ntskd Опубликовано 31 января, 2014 · Жалоба Добрый день! Подскажите пожалуйста по следующей ситуации: надо прокинуть магистральный кабель 48 волокон, на участке имеются два больших пролета через проспект - 1-й 125 метров, второй 110 метров, какой кабель будет лучше использовать на данном участке? самонесущий или с выносным элементом? кто какой кабель использовал в подобных ситуациях? предлагают использовать кабель фирмы интегро с выносным элементом 8.0 кН. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Chrst Опубликовано 31 января, 2014 · Жалоба Добрый день! Подскажите пожалуйста по следующей ситуации: надо прокинуть магистральный кабель 48 волокон, на участке имеются два больших пролета через проспект - 1-й 125 метров, второй 110 метров, какой кабель будет лучше использовать на данном участке? самонесущий или с выносным элементом? кто какой кабель использовал в подобных ситуациях? предлагают использовать кабель фирмы интегро с выносным элементом 8.0 кН. ИМХО лучше с выносным элементом. Во-первых его можно натянуть лебедкой с меньшим риском повредить кабель. Во-вторых анкерные зажимы самонесущего кабеля имеют особенность "сползать" с течением времени. Хотя пролеты не такие уж и протяженные, есть варианты с подвесом до 200м кабеля с выносным элементом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ntskd Опубликовано 31 января, 2014 · Жалоба А по поводу вариантов подвесов на 200 метров, не подскажите марку кабеля который используете и сколько кН? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
digit_kovrov Опубликовано 31 января, 2014 · Жалоба ОКПМ-02-6х8Е3-(12,0)(стальной трос 12кН) и 300 метров вешали, только крепили зажимами для троса. анкерные тут ненадёжны http://www.mkf.mkm.ru/okpm Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 31 января, 2014 · Жалоба ИМХО лучше с выносным элементом. Во-первых его можно натянуть лебедкой с меньшим риском повредить кабель. Во-вторых анкерные зажимы самонесущего кабеля имеют особенность "сползать" с течением времени. Хотя пролеты не такие уж и протяженные, есть варианты с подвесом до 200м кабеля с выносным элементом. С выносным элементом нужно было снять с производства еще 10 лет назад - используйте пружинки для самонесущего и ничего сползать не будет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Chrst Опубликовано 31 января, 2014 · Жалоба С выносным элементом нужно было снять с производства еще 10 лет назад - используйте пружинки для самонесущего и ничего сползать не будет. Спиральный подвес имеет свои проблемы. Сползает не хуже анкерного зажима, при этом еще бывает и внешнюю оболочку сдирает. Оба этих типа подвесов плохо работают на больших пролетах и тяжелых кабелях. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ntskd Опубликовано 31 января, 2014 · Жалоба кабель типа ИК/Т-М8П-А64-14.0 можно использовать для таких пролетов? и кто нибудь использует ОК производства интегро? как его качество? что лучше по качеству из Интегро, Белкабель, СОКК? зарвнее спасибо за ответ.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
m673 Опубликовано 3 февраля, 2014 · Жалоба С выносным элементом нужно было снять с производства еще 10 лет назад - используйте пружинки для самонесущего и ничего сползать не будет. Спиральный подвес имеет свои проблемы. Сползает не хуже анкерного зажима, при этом еще бывает и внешнюю оболочку сдирает. Оба этих типа подвесов плохо работают на больших пролетах и тяжелых кабелях. Вот тут я не согласен с Вами...То что сползает спиральный зажим и даже при этом сдирает внешнюю оболочку... Это с большой вероятностью - кабель сделанный с нарушением технологии... При правильно изготовленном кабеле и правильно подобранной арматуре, сочетание кабель-подвес работает до 60 кН... Больше, к сожалению ,не видел ... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
webmaxat Опубликовано 3 февраля, 2014 · Жалоба А нельзя кабель просто за трос подвесить? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sttele Опубликовано 4 февраля, 2014 · Жалоба исходи из климатической зоны! у нас только с выносным элементом (ветра, гололёд и прочие прелести климата) И крепим мы только через коуш и талреп Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adnull Опубликовано 4 февраля, 2014 · Жалоба Не вижу связи гололеда с выносным элементом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sttele Опубликовано 4 февраля, 2014 · Жалоба Не вижу связи гололеда с выносным элементом. Может предубеждение, но как то в метал веры больше. Таки вес при голоде увеличивается прилично Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adnull Опубликовано 4 февраля, 2014 · Жалоба Просто берется диэлектрик на нужное количество кн, которые можно посчитать с учетом возможной ветроледовой нагрузки. И кстати металл на то же кол-во кн будет значительно тяжелее. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sttele Опубликовано 4 февраля, 2014 · Жалоба при наших штормовых ветрах тока метал. Начинали с каб тв еще 13 лет назад. пришли к выводу тока трос и чем толще тем лучше. Тут лучше перестраховаться, чай между домами висит, большие пролёты и высоко. Есть такие неудачные места в смысле ветра что кабель как гитарная струна болтается. Есть волнами идет, есть его вверх подымает а потом он падает и ударная нагрузга на крепление. И это все при морозе -25. Ни какие чулки и пр зажимы не держат, только трос коуш талреп причём талреп пруток не меньше 12мм и лучше оцинкован или освицован чтоб резьба не сгнила, и контрогаить были случаи выкручивались талрепы, и желательно чтобы гайки не блестели воруют! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dIMbI4 Опубликовано 4 февраля, 2014 · Жалоба ну вот как раз таки и надо при ветрах использовать диэлектрик, он обладает гораздо меньшей парусностью. для крепления применять зажимы НСО, у меня ни разу не было еще чтобы они сползали. рвало пролеты, вырывало крепления, падали деревья на кабель. чем сильнее натяг на пролете, тем крепче держит НСО. если возникает вибрация в длинном продете- пожалуйста, используйте спиральные виброгасители. недорогие и работают прекрасно. кабель с тросом-прошлый век. сам использую его только в качестве дропкабеля и мелкой разводки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ntskd Опубликовано 10 февраля, 2014 · Жалоба ОКЛЖ-01-6-48-10/125-0,36/0,22-3,5/18-10,0 такой самонесущий кабель на 10 Кн можно повесить на такие пролеты? и кто нибудь использует кабель СОКК? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SkyWizard Опубликовано 11 февраля, 2014 · Жалоба Добрый день! Подскажите пожалуйста по следующей ситуации: надо прокинуть магистральный кабель 48 волокон, на участке имеются два больших пролета через проспект - 1-й 125 метров, второй 110 метров, какой кабель будет лучше использовать на данном участке? самонесущий или с выносным элементом? кто какой кабель использовал в подобных ситуациях? предлагают использовать кабель фирмы интегро с выносным элементом 8.0 кН. Выбор кабеля зависит еще от того к чему вы его будете подвешивать. Если это силовые опоры то тут даже думать не стоит только ОСД кабель. Если нет контакта с силовыми опорами то можно и тип восемь использовать. Но не забывайте и про молнию. Если тип восемь будете использовать, то советую вырезать силовой элемент до муфты (кросса,) что бы не пришло напряжение по кабелю и не выпалить оборудование. Но не в коем случаи не вешайте тип восемь через коуш и талреп к силовой опоре. Велика вероятность что будете менять. У нас в городе одни товарищи так повесили. Закоротило опору на землю между опорами возникает потенциал и кабель уже факел. А рассчитывается пролет не сложно 12кН*10+10=130 метров. Это для климатической зоны Ставрополя. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SkyWizard Опубликовано 11 февраля, 2014 (изменено) · Жалоба И кстати метал или кевлар? ВиКи даст ответ на этот вопрос. Ссылка почему-то в хроме нормально не вставляется. Изменено 11 февраля, 2014 пользователем SkyWizard Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
m673 Опубликовано 12 февраля, 2014 · Жалоба кабель типа ИК/Т-М8П-А64-14.0 можно использовать для таких пролетов? и кто нибудь использует ОК производства интегро? как его качество? что лучше по качеству из Интегро, Белкабель, СОКК? зарвнее спасибо за ответ.. Безусловно СОКК более высокого качества, завод производит очень много самонесущего кабеля, посмотрите предложение Саранского и Воронежского заводов... Качество этих заводов одинаково достойное... Сейчас Саранск очень гибок по цене... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ntskd Опубликовано 17 марта, 2014 · Жалоба Взяли всетаки оптику на пробу ОКЛЖ-01-6-48-10/125-0,36/0,22-3,5/18-12,0 такой на основную магистраль с пролетом 125 метров, и 16-й и 8-ку с выносным силовым элементом 7 кн взяли Белтелекабель, отрезали на пробу, пробывали варить, вроде бы варяться нормально. Ждем тепла, как потеплеет будем раскидывать. Если что выясним в процессе эксплуатации обязательно напишу. Всем спасибо за советы! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vols-vl Опубликовано 4 апреля, 2014 · Жалоба То что сползает спиральный зажим и даже при этом сдирает внешнюю оболочку... Это с большой вероятностью - кабель сделанный с нарушением технологии... При правильно изготовленном кабеле и правильно подобранной арматуре, сочетание кабель-подвес работает до 60 кН... Больше, к сожалению ,не видел ... Видимо коллеги используют без протектора в целях экономии или по незнанию. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
