Перейти к содержимому
Калькуляторы

Агрегация портов в блейде на ProCurve c7000: ProCurve 6120XG + Cat C3750X

Взяли блейда HP C7000 с двумя ProCurve 6120XG. Возникла проблема с подключением к сети предприятия (две C3750X в стеке). 6120XG не умеет ни стек, ни Distributed Trunking Protocol. А сами лезвия хочется для фейловера подключить сразу к двум прокурвам. STP не можем использовать, т.к. очень долго сходится (на лезвиях будут крутиться сервисы критичные к потерям пакетов).

Посоветуйте пожалуйста способы подключения.

post-7155-097050700 1390966648_thumb.png

Изменено пользователем dr Tr0jan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вообще, как часто будет отрабатывать rstp? Один раз в 5 лет? Все еще критично?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Со стороны C3750X RSTP может отработать раз в несколько месяцев. Для нашего рода деятельности (транспорт) это критично.

Изменено пользователем dr Tr0jan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MSTP настройте, будет работать достаточно быстро. STP/RSTP у Cisco будет per Vlan, будет спотыкаться.

Или замените на cisco модули в блейд шасси, такие существуют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Допустим, с RSTP/MSTP можно смириться.

А как в таком случае подключить лезвие (с двумя ethernet) к прокурвам, чтобы был фейловер?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас тоже такое "счастье" стоит. Пока ограничились обычным портченнелом без LACP, но сам понимаешь, что это никуда не годится. (Хотя чисто теоретически можно попробовать собрать PortChannel между 3750 и блейдом, но я не уверен совсем, что 6120 чужой LACP пропустит.

А на блейдах винда крутиться будет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Допустим, с RSTP/MSTP можно смириться.

А как в таком случае подключить лезвие (с двумя ethernet) к прокурвам, чтобы был фейловер?

Active/Standby - самое простое.

Но есть и более изощренные модели балансировки нагрузки, если надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока ограничились обычным портченнелом без LACP

Не совсем понимаю, между чем и чем портченнел?

 

А на блейдах винда крутиться будет?

Да.

 

Active/Standby - самое простое.

Это как?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Active/Standby - самое простое.

Это как?

Ну, на блейде два внутренних интерфейса, каждый к своему свитчу. Один из них конфигурируется как active, второй как standby к первому.

В случае падение первого (при выходе из строя свитча), второй поднимается на тех же настройках автоматически, и довольно быстро.

Сейчас у меня все под ESXi, там есть и другие опции. Но знаю, что так делается и по MS и под Unix/Linux. Как именно - не подскажу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не совсем понимаю, между чем и чем портченнел?

Просто собирается bond-интерфейс, в него добавляются два порта с двух свичей. ЧСХ, ответной части нет =) Я сильно не разбирался, с моей-то стороны вообще ни про какие портченнелы речи нет, это уже юникс-админы крутят-вертят. Хотя, есть обоснованное подозрение, что винда портченнел собрать не сможет...

 

Кстати да, а почему бы не заюзать ESXi? И уже на нем фейловер поднимать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, на блейде два внутренних интерфейса, каждый к своему свитчу. Один из них конфигурируется как active, второй как standby к первому.

В случае падение первого (при выходе из строя свитча), второй поднимается на тех же настройках автоматически, и довольно быстро.

На винде не получилось один сконфигурировать как active, второй - как standby. Только оба как active. На циске тоже Etherchannel static сделали. Стенд собрали - заработало. Прокурвы не объединяли по ISL. При отключении кабеля/свитча переключение происходит за 2 секунды, даже от RSTP/MSTP отказались.

 

есть обоснованное подозрение, что винда портченнел собрать не сможет...

Вполне может, ещё со времён 2008 (возможно и раньше).

 

Кстати да, а почему бы не заюзать ESXi? И уже на нем фейловер поднимать.

ESXi неудобно обслуживать без vSphere, при количестве нод кластера больше десятка. И я тебе уже вроде говорил, что у нас MS Software Assurance.

Фейловер на виртуалках нельзя поднимать из-за специфики нашего софта.

Изменено пользователем dr Tr0jan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На винде не получилось один сконфигурировать как active, второй - как standby. Только оба как active. На циске тоже Etherchannel static сделали. Стенд собрали - заработало. Прокурвы не объединяли по ISL. При отключении кабеля/свитча переключение происходит за 2 секунды, даже от RSTP/MSTP отказались.

О, надо будет проверить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё оказалось хернёй. Думал над схемой последние полгода, нашёл критичные моменты. Сегодня всё переконфигурировал на Switch Independed Teaming со стороны блейдов (кстати, можно и нужно использовать родной проприетарный QLogic SLB (tm) для блейдов) и убрал агрегацию с C3750X. На прокурвах поднял MSTP с единым регионом всей остальной сетки. Пришлось правда создать новый Instance, чтобы ISL грамотно работал (по нему гоняется iSCSI для СХД, воткнутой в тот же прокурв).

Сейчас работает шикарно.

 

Пять лет прошло, как время то летит...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.