1 Гбит линк, 1 км, Москва, на чем собирать лучше?

[Dr. Fred]

Всем доброго дня.

Москва, прямая видимость, ровно 1 км пролета.

Надо получить гарантированные скорости выше 200-300 мегабит фул дуплекса на пролете с полноценной поддержкой мультикаста (мультика, думаю, будет в пределах мегабит 50).

Аптайм, ессно максимально приближенный к 100%, хорошая работа в дождь и лютый снег.

 

Какие будут мысли?

 

Пока склоняюсь либо к АирФиберу или же АОЛС Лантастика3Speed.

 

Может более опытные братья и сестры смогут посоветовать что выбрать или привести какую-то другую оборудку в пример, бюджет на пролет не более 150К +/-?

 

Да, одна из основных задач - еще нестандартные частоты, чтобы никому не мешать из легальных :)

 

Спасибо.

Edited January 28, 2014 by Dr. Fred

[dIMbI4]

ну да, вам проще эйрфибер. можете еще 80ггц решения глянуть но там 400к+ стоимость пролета.

[Nurjr]

Исходя из бюджета, оптимально поставить Siklu.

Edited January 28, 2014 by Nurjr

[Constantin]

оптимально ставить ДОК 350 который, он и с адаптивкой, и не ложиться в дождь как сикла

 

хотя если поставить с 2 фут антенной то и гиг будет на км практически 100% доступности

[Dr. Fred]

оптимально ставить ДОК 350 который, он и с адаптивкой, и не ложиться в дождь как сикла

 

хотя если поставить с 2 фут антенной то и гиг будет на км практически 100% доступности

 

Ху из док 35, ссылку мона?

 

Ну и, забыл, оборудка может потребоваться в течении недели от точки принятия решения, заказные позиции на 1-2 месяца - не нужны.

Edited January 28, 2014 by Dr. Fred

[Constantin]

http://dokltd.ru/

 

живут в питере, адекватны, там шикарный манагер Алиса.....

[Saab95]

Москва, прямая видимость, ровно 1 км пролета.

Надо получить гарантированные скорости выше 200-300 мегабит фул дуплекса на пролете с полноценной поддержкой мультикаста (мультика, думаю, будет в пределах мегабит 50).

Аптайм, ессно максимально приближенный к 100%, хорошая работа в дождь и лютый снег.

 

Какие будут мысли?

 

Надо ставить аирфибер, потому что его можно купить в любом магазине и в случае проблем поменять/купить про запас, у вас тем более сумма такая, что может хватить даже на запасную антенну=) Ставить естественно не на самой высокой точке, а на стене здания. Подключать оптикой через RB260GS, т.к. сетевой порт легко спалить во время грозы, а гигабитная защита сильно уменьшает рабочую длину витухи.

[Dr. Fred]

Сам тоже больше склоняюсь к эирфиберу, ибо пролет - 120 рублей +/- сильно прельщает :)

А что у него с обработкой мультикаста, не загнетсо?

Ну и если брать аэрфибер, то, как понимаю, лучше 24 ггц который, чем 5, чтобы не влететь? :)

 

И какие мнения по АОЛС, есть у кого опыт с ними, или при наличии аэрфибера нуегонах?

 

 

Edited January 28, 2014 by Dr. Fred

[SSD]

Сам тоже больше склоняюсь к эирфиберу, ибо пролет - 120 рублей +/- сильно прельщает :)

А что у него с обработкой мультикаста, не загнетсо?

Ну и если брать аэрфибер, то, как понимаю, лучше 24 ггц который, чем 5, чтобы не влететь? :)

 

И какие мнения по АОЛС, есть у кого опыт с ними, или при наличии аэрфибера нуегонах?

С мультикатом у фибера не все гладко, читайте топик про него. АОЛС сильно восприимчив к погодным явлениям, обратитесь к продавцу, они посчитают вам надежность линка в вашей местности.

[Saab95]

Сам тоже больше склоняюсь к эирфиберу, ибо пролет - 120 рублей +/- сильно прельщает :)

А что у него с обработкой мультикаста, не загнетсо?

Ну и если брать аэрфибер, то, как понимаю, лучше 24 ггц который, чем 5, чтобы не влететь? :)

 

И какие мнения по АОЛС, есть у кого опыт с ними, или при наличии аэрфибера нуегонах?

С мультикатом у фибера не все гладко, читайте топик про него. АОЛС сильно восприимчив к погодным явлениям, обратитесь к продавцу, они посчитают вам надежность линка в вашей местности.

 

С мультиксатом тоже проблем нет, достаточно либо управление через второй порт делать, или поднять поверх фибера EoIP туннель на микротиках, две штуки RB1100AHx2 справятся с поставленной задачей.

[SSD]

Сам тоже больше склоняюсь к эирфиберу, ибо пролет - 120 рублей +/- сильно прельщает :)

А что у него с обработкой мультикаста, не загнетсо?

Ну и если брать аэрфибер, то, как понимаю, лучше 24 ггц который, чем 5, чтобы не влететь? :)

 

И какие мнения по АОЛС, есть у кого опыт с ними, или при наличии аэрфибера нуегонах?

С мультикатом у фибера не все гладко, читайте топик про него. АОЛС сильно восприимчив к погодным явлениям, обратитесь к продавцу, они посчитают вам надежность линка в вашей местности.

 

С мультиксатом тоже проблем нет, достаточно либо управление через второй порт делать, или поднять поверх фибера EoIP туннель на микротиках, две штуки RB1100AHx2 справятся с поставленной задачей.

Надо быть полным идиотом чтобы прицепить к линку два микротика для поднятия тунеля который там нафиг не нужен.

[Dr. Fred]

Кстати, а как эирфибер отнесется к злостным торрентщикам, не поляжет?

[dsk]

Кстати, а как эирфибер отнесется к злостным торрентщикам, не поляжет?

 

Нормально работает, ничего не ложится. Задержки слабоотличимы от провода.

Управление через отдельный порт.

 

На маленькое расстояние ставьте невысокую мощность, не засирайте две доступные на нем частоты.

Edited January 28, 2014 by dsk

[Siklu expert]

Всем доброго дня.

Москва, прямая видимость, ровно 1 км пролета.

Надо получить гарантированные скорости выше 200-300 мегабит фул дуплекса на пролете с полноценной поддержкой мультикаста (мультика, думаю, будет в пределах мегабит 50).

Аптайм, ессно максимально приближенный к 100%, хорошая работа в дождь и лютый снег.

 

Какие будут мысли?

 

Пока склоняюсь либо к АирФиберу или же АОЛС Лантастика3Speed.

 

Может более опытные братья и сестры смогут посоветовать что выбрать или привести какую-то другую оборудку в пример, бюджет на пролет не более 150К +/-?

 

Да, одна из основных задач - еще нестандартные частоты, чтобы никому не мешать из легальных :)

 

Спасибо.

 

Коллега, рекомендую просчитать энергетику и доступность на линк-калькуляторе. 1 км в е-банд – будет хорошая скорость и доступность. Тем более вы просите 300 Мбит всего лишь. Даже в дождь модуляция QPSK обеспечит вам такую скорость. У РРЛ есть механизм повторной отправки потерянных пакетов.

www.siklu.com/tools/EH1200_LBC

На сегодняшний день существует целая линейка РРЛ Siklu. http://www.siklu.com/products/

E-band (70\80 ГГц): 1) EH1200 C временным (TDD) и 2) EH1200F с частотным (FDD) разделением каналов. Существуют облегчённые версии для интернет-провайдеров.

PS: касательно аирфайбера - диапазон 24ГГц в РФ нельзя использовать для коммерции. Зато полностью свободен для использования диапазон E-band.

Готов ответить на дальнейшие вопросы!

[Saab95]

Кстати, а как эирфибер отнесется к злостным торрентщикам, не поляжет?

 

В нормальной сети ничего не будет. Нормальная это когда авторизация по PPPoE или IPoE, весь мусор в магистральных каналах заблокирован.

[Saab95]

Кстати, а как эирфибер отнесется к злостным торрентщикам, не поляжет?

 

Нормально работает, ничего не ложится. Задержки слабоотличимы от провода.

Управление через отдельный порт.

 

На маленькое расстояние ставьте невысокую мощность, не засирайте две доступные на нем частоты.

 

Задержка у него вообще 0 при загрузке 200-300 мегабит.

 

Вот загрузка одного из них. Вечная проблема это просить их точно навести, монтажники могут полдня крутить, а так и не добьются сигналов по калькулятору.

 

[мишаня сучков]

Да ладно нельзя у нас 24-25ГГц официально получено разрешение и присвоение частот на РРС Ceragon

[Dr. Fred]

Коллега, рекомендую просчитать энергетику и доступность на линк-калькуляторе. 1 км в е-банд – будет хорошая скорость и доступность. Тем более вы просите 300 Мбит всего лишь. Даже в дождь модуляция QPSK обеспечит вам такую скорость. У РРЛ есть механизм повторной отправки потерянных пакетов.

www.siklu.com/tools/EH1200_LBC

На сегодняшний день существует целая линейка РРЛ Siklu. http://www.siklu.com/products/

Все бы хорошо, но вы видели озвученный мною бюджет?

Ничего, что с вашим оборудованием он разнится в 3-4 раза?

 

 

 

[xabarov]

Вечная проблема это просить их точно навести, монтажники могут полдня крутить, а так и не добьются сигналов по калькулятору.

Гоните нафиг этих установщиков. Аирфайбер юстировать одно удовольствие по сравнению с другими антеннами. Крутишь себе не торопясь болтики и поглядываешь, как цифры плавно меняются. Чуть переборщил - ушел обратно и зафиксировался. У обычных же антенн хрен поймаешь лучший сигнал, да еще и сбить можно, когда болты затягиваешь окончательно. Особенно актуально на дальних линках.

[Saab95]

Вечная проблема это просить их точно навести, монтажники могут полдня крутить, а так и не добьются сигналов по калькулятору.

Гоните нафиг этих установщиков. Аирфайбер юстировать одно удовольствие по сравнению с другими антеннами. Крутишь себе не торопясь болтики и поглядываешь, как цифры плавно меняются. Чуть переборщил - ушел обратно и зафиксировался. У обычных же антенн хрен поймаешь лучший сигнал, да еще и сбить можно, когда болты затягиваешь окончательно. Особенно актуально на дальних линках.

 

Это на расстоянии в 3-5 километров легко свести, а на 500-2000 метров порой сложно. Привыкли антенны с широким лучом вешать.

[xabarov]

Это на расстоянии в 3-5 километров легко свести, а на 500-2000 метров порой сложно.

На маленьком расстоянии еще проще - можно сразу на глаз поставить с хорошим сигналом.

[Saab95]

Это на расстоянии в 3-5 километров легко свести, а на 500-2000 метров порой сложно.

На маленьком расстоянии еще проще - можно сразу на глаз поставить с хорошим сигналом.

 

Ну так на глаз, только бегунок мощности будет стоять на более высоком значении, чем должен. Вон когда их на столе тестируют, наводят друг на друга, даже при самой минимальной мощности идет перегрузка и связи нет, стоит их немного в стороны отвести, так при высокой мощности соединяются. Это как раз к разговору о бережном отношении к эфиру.