Желающий Опубликовано 27 января, 2014 (изменено) · Жалоба да и вобще иптв технология убогая, надо CATV продвигать. CATV (включая DVB-C ) у нас есть, но IpTV как допуслуга тоже нужна. И вариант с MVLAN, на мой взгляд, самый правильный давай голосовать отличная мысль. Изменено 27 января, 2014 пользователем Желающий Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
srg555 Опубликовано 27 января, 2014 · Жалоба и много людей работали со всеми брасами? да и те же asr 1k и 9k совсем разные по брас фичам Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vurd Опубликовано 27 января, 2014 · Жалоба Коллеги, самый главный вопрос, на который я пока не нашел ответа, даже на 20 страницах форума: какой брас: Ericsson, Juniper или Cisco? А тут такого ответа нет. Все решения принимаются ОТ ЗАДАЧИ. А не от вендора. Вам нужен NAT? Тогда эриксон. У вас дохера денег? Тогда юнипер. Вы не можете отдиагностировать глюк и нужен "форумный саппорт"? Тогда сиско. Берете пишите на листочке "мне нужны функции такие-то, услуги вендора (саппорт) такие-то, зип такой-то". Под эти задачи ищите у трех вышеназванных вендоров железки, убеждаетесь, что у всех есть то что вам нужно. Выписываете цену каждого решения, плюсы и минусы. Кладете директору на стол или коллективно обсуждаете и принимаете решение. Тут на форуме каждый кулик свой огород хвалит. Вы хрен убедите дятла, что ему нужен брас, и фиг вы докажите dvm-avgoor-у что есть топологии отличные от L2 Connected. Сейчас появится сааб и скажет, что нужно ставить штук десять микротиков ccr, пока jab собирает конфигурации на i5, а ivan83 компилирует модуль netgraph. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DVM-Avgoor Опубликовано 27 января, 2014 · Жалоба Всех похвалил! :) Ну да, л2-коннектед-брас хорошо тупо тем что ты не думаешь где это приземлить, как поставить дхцп, чо там релеить. Тут я буду свое имхо отстаивать :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
redds537 Опубликовано 27 января, 2014 · Жалоба а как IPv6 пилить, если L3 connected? С L2 понятно - оно прозрачно - свичам пофиг на протоколы L3 - далее брас/бордер рулит Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 27 января, 2014 · Жалоба а как IPv6 пилить, если L3 connected? С L2 понятно - оно прозрачно - свичам пофиг на протоколы L3 - далее брас/бордер рулит Ну так IPv6 так же можно роутить, да и если вся транспортная сеть на v4, то что мешает завернуть в туннель на ваш любимый брас по L2? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
redds537 Опубликовано 27 января, 2014 · Жалоба >Ну так IPv6 так же можно роутить a zachem? >да и если вся транспортная сеть на v4, то что мешает завернуть в туннель на ваш любимый брас по L2? what? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DimaM Опубликовано 28 января, 2014 · Жалоба Зачем вам BRAS если у вас IPoE? Терминировать QinQ на BRAS - это overkill. А шейпить абонентов и заодно блочить по URL лучше на DPI, там и шейпинг "более умный". В вашем случае трафик небольшой - подойдет даже бюджетный СКАТ (железка от 120 тыс рублей с Bypass + техподдержка 12 т.р. в мес) А вот шейпить на CISCO с SUP я бы отсоветовал : уходили с него на СКАТ так как CISCO уже не справлялся, особенно на высоких скоростях (50Мбит на абонента и выше). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
flamaster Опубликовано 28 января, 2014 · Жалоба Терминировать QinQ на BRAS - это overkill. С каких пор? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 28 января, 2014 · Жалоба тут вопрос терминов и определений.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
redds537 Опубликовано 28 января, 2014 · Жалоба >Зачем вам BRAS если у вас IPoE? Причем тут метод терминации. Я думал, что в данном случае не важно IPoE/PPPoE/L2TP - если абстрагироваться от типа приземления - то брас - это единая точка управления и учет услуг/сервисов, учет сессий, AAA в связке с биллингом. Аутентификация - не важно как (хоть имя/пароль, хоть влан, хоть IP, хоть опц82) Aвторизация - уровень доступа, тарифы, политики, правила, квоты etc Аккаунтинг(посервисный учет + отправка инфы на биллинг). Если все это умеет DPI - это просто прекрасно. Если брас умеет DPI, NAT, BGP и прочее - прекрасно. (грани стираются - комбайны многостаночные - знай тока добавляй платы и/или лицензии) >Терминировать QinQ на BRAS - это overkill. Если он это умеет - то почему нет? А где терминировать? в ядре? Т.е. далее L3 до браса? (это не всегда нужно/можно/возможно) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snark Опубликовано 28 января, 2014 · Жалоба Кстати, а разве на 6500 нельзя QinQ Loop организовать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zstas Опубликовано 28 января, 2014 · Жалоба Кстати, а разве на 6500 нельзя QinQ Loop организовать? Развернуть вы развернёте, а стерминировать вланы с одним и тем же внутренним тегом? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snark Опубликовано 28 января, 2014 · Жалоба Я больше о том, что на 6500 вообще можно QinQ терминировать (не без костылей, но можно же), чем о том, чтобы организовывать massive QinQ ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DVM-Avgoor Опубликовано 28 января, 2014 · Жалоба Я больше о том, что на 6500 вообще можно QinQ терминировать (не без костылей, но можно же), чем о том, чтобы организовывать massive QinQ ;) Для этого требуется физическая петля. Или вы знаете другие методы? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snark Опубликовано 28 января, 2014 · Жалоба QinQ Loop подразумевает физическую петлю. Просто все говорят, что QinQ нельзя приземлить на 6500, но это не совсем так. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DVM-Avgoor Опубликовано 28 января, 2014 · Жалоба Ну и selective q-in-q так же можно сделать, от этого шеститонник уметь его не стал. Физическая петля это крайняя мера, уж если совсем невмоготу. Дизайнить снуля такое не надо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snark Опубликовано 28 января, 2014 · Жалоба петля это крайняя мера На безрыбье, как говорится ... Дизайнить снуля такое не надо. Тоже верно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DimaM Опубликовано 28 января, 2014 · Жалоба не важно IPoE/PPPoE/L2TP - если абстрагироваться от типа приземления - то брас - это единая точка управления Если деньги платишь из своего кармана, то не абстрагируешься, а отбросив маркетинговую шелуху пытаешься понять, зачем нужна эта единая точка отказа с кучей ненужной (в случае IPoE) функциональности. Физическая петля это крайняя мера Только в CISCO этого не знают и сами ее рекомендуют, например, для подключения DPI (но конечно не для терминации QinQ - у них для этого карты специальные есть). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DVM-Avgoor Опубликовано 28 января, 2014 · Жалоба Только в CISCO этого не знают и сами ее рекомендуют, например, для подключения DPI В циско все знают. В циско прекрасно умеют считать деньги, которые потребуются на редизайн старого говна мамонта, коим является 65. Причем DPI в виде SCE включается не петлей, а двумя линками и на них разные вланы. А q-in-q циско ни разу не советует на 65ой делать петлей, да и это глупость. Ладно мелкий трафик гонять 100-200 мбит. А 10Г+ как? Конечно циско лечит мертвого припарками из ES+ и SIP карт. Но оно нам надо? Нет, закопайте обратно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VVSina Опубликовано 29 января, 2014 · Жалоба А какие вообще бывают методы резервирования/балансировки нагрузки при IPoE ? при PPTP то всё понятно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DVM-Avgoor Опубликовано 29 января, 2014 · Жалоба А какие вообще бывают методы резервирования/балансировки нагрузки при IPoE ? Костыли, изолента и магия. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VVSina Опубликовано 29 января, 2014 · Жалоба А если серьёзно? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dmvy Опубликовано 29 января, 2014 · Жалоба Vrrp. Короткая dhcp-лиза. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snark Опубликовано 29 января, 2014 · Жалоба какие вообще бывают методы резервирования/балансировки нагрузки при IPoE ? Люди вон уже и статьи с картинками и конфиг нарисовали, но народ упорно не хочет пользоваться гуглом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
