Jump to content
Калькуляторы

AMD в софтроутерах

Интересно, а почему в софтовых тазиках для ната или шейпинга используются в большинстве случаем Xeonы или Core i5/i7? Да и вообще в последнее время про AMD в серверах как то не особо слышно. Те же FX-процессоры топовых версий стоят дешевле аналогичных Core i7. Платформы вроде Supermicro клепает наравне с интеловскими. Непонятно в общем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Потому что системы на Intel более производительны и надежны

Share this post


Link to post
Share on other sites

А есть объективные данные, что, к примеру, тазик на интеле может прокачать столько-то, а тазик на АМД - столько-то? На счет надежности - речь идет не о дешманских комплектующих, а о приличных десктопных или брендовых платформах.

Edited by megahertz0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для серьезных задач однозначно i5\i7

Для того что бы в ворде работать и подобные мелочи i3 или что нибудь из AMD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интела быстрее с памятью пашут, а роутинг это и есть перекладывание памяти.

Можете поискать обзоры с тестами, у интела ощутимый отрыв по скорости работы с памятью и кешами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И микротик лучше работает на интеле, чем АМД.

А еще лучше микротика на интеле работает убунта, дебеан и фря.

На амд действительно несколько печальней работал НАТ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

С роутингом ответили. В остальных применениях интел вдобавок экономичнее по потреблению энергии что тоже сильно сказывается на выборе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Потому что системы на Intel более производительны и надежны

Очередной высер. Есть мнение, что на задачах 3ds max/iray amd fx уделывает xeon e3, Intel в России представлен лучше amd и это важно, мне тут однажды заявили, amd ждать 2 недели, а Intel в наличии. По моему мнению продавцам удобнее продавать Intel - маржа выше. Про электроэнергию соглашусь, про память тоже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Похоже, озвученное руководствуется на сравнениях десктопных версий.

Ксеон ксеону рознь:

http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2012q4/

И АМД АМД рознь. Но вот при равной производительности Интелы жрут намного меньше это факт. Разница меньше чем за год окупается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут смотря что нужно.

Я вот весьма доволен AMD E-350: жрёт 18 Ватт в пике, встроенное видео весьма не плохое (спокойно кажет ХД с высоким битрейтом), просто завались шин и портов: 6 сата портов, 1 PCI-Ex4, 1 PCI-Ex1, 2 PCI, 8гб озу можно поставить. Пассивное охлаждение.

Просто сказка для домашней файлопомойки.

 

Интел в этом сегменте сильно жадничает и не даёт так много портов и PCI-E линий.

А если пытаться собирать на экономичных процах 1050 сокета, то там потребление выше получается, а производительность избыточна.

 

PS: у интела и амд нет инструкций для ускорения хэширования.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дыг мы тут про сервера. Несколько другой сегмент, линиями тут не жадничают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

давайте ещё набросим:

http://www.iamblog.ru/post303859613/

Интересно. Е3 это ведь почти полный аналог core i7/i5 только с поддержкой ECC-памяти, т.е. о всяких четырехканальных контроллерах памяти и прочих ништяках речи там не идет. Т.е. десктопный процессор обгоняет по удельной производительности на ядро серверный...

Edited by megahertz0

Share this post


Link to post
Share on other sites

давайте ещё набросим:

http://www.iamblog.ru/post303859613/

Интересно. Е3 это ведь почти полный аналог core i7/i5 только с поддержкой ECC-памяти, т.е. о всяких четырехканальных контроллерах памяти и прочих ништяках речи там не идет. Т.е. десктопный процессор обгоняет по удельной производительности на ядро серверный...

 

i3 тоже поддерживает ECC.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас в сети стояли NAT и шейпер на AMD FX-8350, 2 сервера которые гнулись заменил Intel® Core™ i7-4930K Processor

Share this post


Link to post
Share on other sites

i3 тоже поддерживает ECC.

Не знал. А i5?

К стати Е3 получаются даже дешевле чем core i7 на 50-60 долларов как ни странно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

.. а почему i5/7 ?

а ксеоны ?

слищком дорого ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не знал. А i5?

А i5 - нет :) Маркетинг такой маркетинг...

Причем, поддержка ЕСС - только на правильных мамках ценой от $200. На десктопе - 99% что не будет. Впрочем для софтроутера оно и не надо особо, для биллинга/БД/прочего - да, ЕСС весьма желательно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А i5 - нет :) Маркетинг такой маркетинг...

То есть i5 не поддерживает то что поддерживает i3?

Странно. Я думал что i5 превосходит i3 по всем параметрам

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не поддерживает.

Более того, процы с буковкой k не поддерживают VT-d... А без k - поддерживают.

Вот такой вот маркетинг.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this