megahertz0 Опубликовано 25 января, 2014 · Жалоба Интересно, а почему в софтовых тазиках для ната или шейпинга используются в большинстве случаем Xeonы или Core i5/i7? Да и вообще в последнее время про AMD в серверах как то не особо слышно. Те же FX-процессоры топовых версий стоят дешевле аналогичных Core i7. Платформы вроде Supermicro клепает наравне с интеловскими. Непонятно в общем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kein Опубликовано 25 января, 2014 · Жалоба Потому что системы на Intel более производительны и надежны Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
megahertz0 Опубликовано 25 января, 2014 (изменено) · Жалоба А есть объективные данные, что, к примеру, тазик на интеле может прокачать столько-то, а тазик на АМД - столько-то? На счет надежности - речь идет не о дешманских комплектующих, а о приличных десктопных или брендовых платформах. Изменено 25 января, 2014 пользователем megahertz0 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kein Опубликовано 25 января, 2014 · Жалоба Для серьезных задач однозначно i5\i7 Для того что бы в ворде работать и подобные мелочи i3 или что нибудь из AMD Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 25 января, 2014 · Жалоба Интела быстрее с памятью пашут, а роутинг это и есть перекладывание памяти. Можете поискать обзоры с тестами, у интела ощутимый отрыв по скорости работы с памятью и кешами. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 25 января, 2014 · Жалоба И микротик лучше работает на интеле, чем АМД. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pawel40 Опубликовано 25 января, 2014 · Жалоба И микротик лучше работает на интеле, чем АМД. А еще лучше микротика на интеле работает убунта, дебеан и фря. На амд действительно несколько печальней работал НАТ. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sexst Опубликовано 25 января, 2014 · Жалоба С роутингом ответили. В остальных применениях интел вдобавок экономичнее по потреблению энергии что тоже сильно сказывается на выборе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dignity Опубликовано 26 января, 2014 · Жалоба Потому что системы на Intel более производительны и надежны Очередной высер. Есть мнение, что на задачах 3ds max/iray amd fx уделывает xeon e3, Intel в России представлен лучше amd и это важно, мне тут однажды заявили, amd ждать 2 недели, а Intel в наличии. По моему мнению продавцам удобнее продавать Intel - маржа выше. Про электроэнергию соглашусь, про память тоже. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
uxcr Опубликовано 26 января, 2014 · Жалоба Про электроэнергию соглашусь Похоже, озвученное руководствуется на сравнениях десктопных версий. Ксеон ксеону рознь: http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2012q4/ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sexst Опубликовано 26 января, 2014 · Жалоба Похоже, озвученное руководствуется на сравнениях десктопных версий. Ксеон ксеону рознь: http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2012q4/ И АМД АМД рознь. Но вот при равной производительности Интелы жрут намного меньше это факт. Разница меньше чем за год окупается. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 26 января, 2014 · Жалоба Тут смотря что нужно. Я вот весьма доволен AMD E-350: жрёт 18 Ватт в пике, встроенное видео весьма не плохое (спокойно кажет ХД с высоким битрейтом), просто завались шин и портов: 6 сата портов, 1 PCI-Ex4, 1 PCI-Ex1, 2 PCI, 8гб озу можно поставить. Пассивное охлаждение. Просто сказка для домашней файлопомойки. Интел в этом сегменте сильно жадничает и не даёт так много портов и PCI-E линий. А если пытаться собирать на экономичных процах 1050 сокета, то там потребление выше получается, а производительность избыточна. PS: у интела и амд нет инструкций для ускорения хэширования. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sexst Опубликовано 26 января, 2014 · Жалоба Дыг мы тут про сервера. Несколько другой сегмент, линиями тут не жадничают. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
megahertz0 Опубликовано 27 января, 2014 (изменено) · Жалоба давайте ещё набросим: http://www.iamblog.ru/post303859613/ Интересно. Е3 это ведь почти полный аналог core i7/i5 только с поддержкой ECC-памяти, т.е. о всяких четырехканальных контроллерах памяти и прочих ништяках речи там не идет. Т.е. десктопный процессор обгоняет по удельной производительности на ядро серверный... Изменено 27 января, 2014 пользователем megahertz0 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 27 января, 2014 · Жалоба давайте ещё набросим: http://www.iamblog.ru/post303859613/ Интересно. Е3 это ведь почти полный аналог core i7/i5 только с поддержкой ECC-памяти, т.е. о всяких четырехканальных контроллерах памяти и прочих ништяках речи там не идет. Т.е. десктопный процессор обгоняет по удельной производительности на ядро серверный... i3 тоже поддерживает ECC. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
FATHER_FBI Опубликовано 27 января, 2014 · Жалоба У нас в сети стояли NAT и шейпер на AMD FX-8350, 2 сервера которые гнулись заменил Intel® Core™ i7-4930K Processor Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
megahertz0 Опубликовано 27 января, 2014 · Жалоба i3 тоже поддерживает ECC. Не знал. А i5? К стати Е3 получаются даже дешевле чем core i7 на 50-60 долларов как ни странно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
smsm Опубликовано 27 января, 2014 · Жалоба .. а почему i5/7 ? а ксеоны ? слищком дорого ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 27 января, 2014 · Жалоба Не знал. А i5? А i5 - нет :) Маркетинг такой маркетинг... Причем, поддержка ЕСС - только на правильных мамках ценой от $200. На десктопе - 99% что не будет. Впрочем для софтроутера оно и не надо особо, для биллинга/БД/прочего - да, ЕСС весьма желательно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kein Опубликовано 27 января, 2014 · Жалоба А i5 - нет :) Маркетинг такой маркетинг... То есть i5 не поддерживает то что поддерживает i3? Странно. Я думал что i5 превосходит i3 по всем параметрам Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 28 января, 2014 · Жалоба Не поддерживает. Более того, процы с буковкой k не поддерживают VT-d... А без k - поддерживают. Вот такой вот маркетинг. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
