wifin00b Опубликовано 22 января, 2014 · Жалоба Доброго дня... как вы считаете какое колво пользователей можно повесить на сие чудо Предполагаемые тарифные планы: 20 - 30 - 50 мбит На нём: dhcp server + nat + queue Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 22 января, 2014 · Жалоба Уже от двоих корпус под тяжестью проломится. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rmika Опубликовано 22 января, 2014 · Жалоба На четвертом гвозде будет дырка в корпусе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
wifin00b Опубликовано 22 января, 2014 · Жалоба чёт я не совсем понимаю о чём речь) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
artpixels Опубликовано 22 января, 2014 · Жалоба чёт я не совсем понимаю о чём речь) повесить можно хоть тыщу. Но если трое начнуть тянуть торрент CPU ляжет Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
wifin00b Опубликовано 22 января, 2014 · Жалоба чё прям трое с пакетами 50 мбит уложат этот мтик ?)) ну даже если так, а этот ? http://routerboard.com/CCR1016-12G Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
artpixels Опубликовано 22 января, 2014 · Жалоба чё прям трое с пакетами 50 мбит уложат этот мтик ?)) ну даже если так, а этот ? http://routerboard.com/CCR1016-12G это повеселей будет Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex_P89 Опубликовано 22 января, 2014 · Жалоба Предполагаемые тарифные планы: 20 - 30 - 50 мбит С такими тарифами забудьте про микротик, купите сервак и делайте нормальный шейпер на Linux. Никакой из железок микротика вам не хватит, а на сервере производительней и надёжней Linux. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
artpixels Опубликовано 22 января, 2014 · Жалоба Предполагаемые тарифные планы: 20 - 30 - 50 мбит С такими тарифами забудьте про микротик, купите сервак и делайте нормальный шейпер на Linux. Никакой из железок микротика вам не хватит, а на сервере производительней и надёжней Linux. на CCR протянет 100-200 юзверей Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
wifin00b Опубликовано 22 января, 2014 · Жалоба Никакой из железок микротика вам не хватит, а на сервере производительней и надёжней Linux. cisco тоже не хватит? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 22 января, 2014 · Жалоба Если на микротике будет упираться в шейпер, то перейдите на PCQ, создав несколько тарифов и разместив абонентам в соответствующие адрес-листы. Это в несколько раз снимет нагрузку. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
edge-core-ix Опубликовано 22 января, 2014 · Жалоба Если на микротике будет упираться в шейпер, то перейдите на PCQ, создав несколько тарифов и разместив абонентам в соответствующие адрес-листы. Это в несколько раз снимет нагрузку. Тогда надо маркеровать пакеты, правильно? Та же нагрузка, или фаер менее ресурсоемкий? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 22 января, 2014 · Жалоба Если на микротике будет упираться в шейпер, то перейдите на PCQ, создав несколько тарифов и разместив абонентам в соответствующие адрес-листы. Это в несколько раз снимет нагрузку. Тогда надо маркеровать пакеты, правильно? Та же нагрузка, или фаер менее ресурсоемкий? Если у вас у всех одинаковый тариф, то ничего не надо маркировать. Если тарифы разные то варианты - резать по подсети, тогда при смене тарифа должен меняться адрес, резать по маркировкам пакетов или иным признакам. В любом случае это будет быстрее, чем цепочка обычных шейперов. Или перейти на 6 ветку, там вопрос шейпирования переработали. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
edge-core-ix Опубликовано 22 января, 2014 · Жалоба чё за 6 ветка, версия ос 6.7? ну её и планировал Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 22 января, 2014 · Жалоба Никакой из железок микротика вам не хватит, а на сервере производительней и надёжней Linux. cisco тоже не хватит? Кот Коту рознь :) хватит, только бюджета у вас не хватит ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...