Jump to content
Калькуляторы

RB1100AHx2 на сколько его хватит?

Доброго дня...

 

как вы считаете какое колво пользователей можно повесить на сие чудо

 

 

 

Предполагаемые тарифные планы: 20 - 30 - 50 мбит

 

На нём: dhcp server + nat + queue

Share this post


Link to post
Share on other sites

На четвертом гвозде будет дырка в корпусе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

чёт я не совсем понимаю о чём речь)

 

повесить можно хоть тыщу. Но если трое начнуть тянуть торрент CPU ляжет

Share this post


Link to post
Share on other sites
Предполагаемые тарифные планы: 20 - 30 - 50 мбит

С такими тарифами забудьте про микротик, купите сервак и делайте нормальный шейпер на Linux. Никакой из железок микротика вам не хватит, а на сервере производительней и надёжней Linux.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Предполагаемые тарифные планы: 20 - 30 - 50 мбит

С такими тарифами забудьте про микротик, купите сервак и делайте нормальный шейпер на Linux. Никакой из железок микротика вам не хватит, а на сервере производительней и надёжней Linux.

 

на CCR протянет 100-200 юзверей

Share this post


Link to post
Share on other sites

Никакой из железок микротика вам не хватит, а на сервере производительней и надёжней Linux.

 

cisco тоже не хватит?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если на микротике будет упираться в шейпер, то перейдите на PCQ, создав несколько тарифов и разместив абонентам в соответствующие адрес-листы. Это в несколько раз снимет нагрузку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если на микротике будет упираться в шейпер, то перейдите на PCQ, создав несколько тарифов и разместив абонентам в соответствующие адрес-листы. Это в несколько раз снимет нагрузку.

 

Тогда надо маркеровать пакеты, правильно?

Та же нагрузка, или фаер менее ресурсоемкий?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если на микротике будет упираться в шейпер, то перейдите на PCQ, создав несколько тарифов и разместив абонентам в соответствующие адрес-листы. Это в несколько раз снимет нагрузку.

 

Тогда надо маркеровать пакеты, правильно?

Та же нагрузка, или фаер менее ресурсоемкий?

 

Если у вас у всех одинаковый тариф, то ничего не надо маркировать. Если тарифы разные то варианты - резать по подсети, тогда при смене тарифа должен меняться адрес, резать по маркировкам пакетов или иным признакам. В любом случае это будет быстрее, чем цепочка обычных шейперов. Или перейти на 6 ветку, там вопрос шейпирования переработали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Никакой из железок микротика вам не хватит, а на сервере производительней и надёжней Linux.

 

cisco тоже не хватит?

Кот Коту рознь :) хватит, только бюджета у вас не хватит ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this