Jump to content
Калькуляторы

RB1100AHx2 на сколько его хватит?

Доброго дня...

 

как вы считаете какое колво пользователей можно повесить на сие чудо

 

 

 

Предполагаемые тарифные планы: 20 - 30 - 50 мбит

 

На нём: dhcp server + nat + queue

Share this post


Link to post
Share on other sites

чёт я не совсем понимаю о чём речь)

 

повесить можно хоть тыщу. Но если трое начнуть тянуть торрент CPU ляжет

Share this post


Link to post
Share on other sites

чё прям трое с пакетами 50 мбит уложат этот мтик ?))

 

ну даже если так, а этот ?

http://routerboard.com/CCR1016-12G

 

это повеселей будет

Share this post


Link to post
Share on other sites

Предполагаемые тарифные планы: 20 - 30 - 50 мбит

С такими тарифами забудьте про микротик, купите сервак и делайте нормальный шейпер на Linux. Никакой из железок микротика вам не хватит, а на сервере производительней и надёжней Linux.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Предполагаемые тарифные планы: 20 - 30 - 50 мбит

С такими тарифами забудьте про микротик, купите сервак и делайте нормальный шейпер на Linux. Никакой из железок микротика вам не хватит, а на сервере производительней и надёжней Linux.

 

на CCR протянет 100-200 юзверей

Share this post


Link to post
Share on other sites

Никакой из железок микротика вам не хватит, а на сервере производительней и надёжней Linux.

 

cisco тоже не хватит?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если на микротике будет упираться в шейпер, то перейдите на PCQ, создав несколько тарифов и разместив абонентам в соответствующие адрес-листы. Это в несколько раз снимет нагрузку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если на микротике будет упираться в шейпер, то перейдите на PCQ, создав несколько тарифов и разместив абонентам в соответствующие адрес-листы. Это в несколько раз снимет нагрузку.

 

Тогда надо маркеровать пакеты, правильно?

Та же нагрузка, или фаер менее ресурсоемкий?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если на микротике будет упираться в шейпер, то перейдите на PCQ, создав несколько тарифов и разместив абонентам в соответствующие адрес-листы. Это в несколько раз снимет нагрузку.

 

Тогда надо маркеровать пакеты, правильно?

Та же нагрузка, или фаер менее ресурсоемкий?

 

Если у вас у всех одинаковый тариф, то ничего не надо маркировать. Если тарифы разные то варианты - резать по подсети, тогда при смене тарифа должен меняться адрес, резать по маркировкам пакетов или иным признакам. В любом случае это будет быстрее, чем цепочка обычных шейперов. Или перейти на 6 ветку, там вопрос шейпирования переработали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Никакой из железок микротика вам не хватит, а на сервере производительней и надёжней Linux.

 

cisco тоже не хватит?

Кот Коту рознь :) хватит, только бюджета у вас не хватит ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.