wifin00b Posted January 22, 2014 Posted January 22, 2014 Доброго дня... как вы считаете какое колво пользователей можно повесить на сие чудо Предполагаемые тарифные планы: 20 - 30 - 50 мбит На нём: dhcp server + nat + queue Вставить ник Quote
darkagent Posted January 22, 2014 Posted January 22, 2014 Уже от двоих корпус под тяжестью проломится. Вставить ник Quote
rmika Posted January 22, 2014 Posted January 22, 2014 На четвертом гвозде будет дырка в корпусе. Вставить ник Quote
wifin00b Posted January 22, 2014 Author Posted January 22, 2014 чёт я не совсем понимаю о чём речь) Вставить ник Quote
artpixels Posted January 22, 2014 Posted January 22, 2014 чёт я не совсем понимаю о чём речь) повесить можно хоть тыщу. Но если трое начнуть тянуть торрент CPU ляжет Вставить ник Quote
wifin00b Posted January 22, 2014 Author Posted January 22, 2014 чё прям трое с пакетами 50 мбит уложат этот мтик ?)) ну даже если так, а этот ? http://routerboard.com/CCR1016-12G Вставить ник Quote
artpixels Posted January 22, 2014 Posted January 22, 2014 чё прям трое с пакетами 50 мбит уложат этот мтик ?)) ну даже если так, а этот ? http://routerboard.com/CCR1016-12G это повеселей будет Вставить ник Quote
Alex_P89 Posted January 22, 2014 Posted January 22, 2014 Предполагаемые тарифные планы: 20 - 30 - 50 мбит С такими тарифами забудьте про микротик, купите сервак и делайте нормальный шейпер на Linux. Никакой из железок микротика вам не хватит, а на сервере производительней и надёжней Linux. Вставить ник Quote
artpixels Posted January 22, 2014 Posted January 22, 2014 Предполагаемые тарифные планы: 20 - 30 - 50 мбит С такими тарифами забудьте про микротик, купите сервак и делайте нормальный шейпер на Linux. Никакой из железок микротика вам не хватит, а на сервере производительней и надёжней Linux. на CCR протянет 100-200 юзверей Вставить ник Quote
wifin00b Posted January 22, 2014 Author Posted January 22, 2014 Никакой из железок микротика вам не хватит, а на сервере производительней и надёжней Linux. cisco тоже не хватит? Вставить ник Quote
Saab95 Posted January 22, 2014 Posted January 22, 2014 Если на микротике будет упираться в шейпер, то перейдите на PCQ, создав несколько тарифов и разместив абонентам в соответствующие адрес-листы. Это в несколько раз снимет нагрузку. Вставить ник Quote
edge-core-ix Posted January 22, 2014 Posted January 22, 2014 Если на микротике будет упираться в шейпер, то перейдите на PCQ, создав несколько тарифов и разместив абонентам в соответствующие адрес-листы. Это в несколько раз снимет нагрузку. Тогда надо маркеровать пакеты, правильно? Та же нагрузка, или фаер менее ресурсоемкий? Вставить ник Quote
Saab95 Posted January 22, 2014 Posted January 22, 2014 Если на микротике будет упираться в шейпер, то перейдите на PCQ, создав несколько тарифов и разместив абонентам в соответствующие адрес-листы. Это в несколько раз снимет нагрузку. Тогда надо маркеровать пакеты, правильно? Та же нагрузка, или фаер менее ресурсоемкий? Если у вас у всех одинаковый тариф, то ничего не надо маркировать. Если тарифы разные то варианты - резать по подсети, тогда при смене тарифа должен меняться адрес, резать по маркировкам пакетов или иным признакам. В любом случае это будет быстрее, чем цепочка обычных шейперов. Или перейти на 6 ветку, там вопрос шейпирования переработали. Вставить ник Quote
edge-core-ix Posted January 22, 2014 Posted January 22, 2014 чё за 6 ветка, версия ос 6.7? ну её и планировал Вставить ник Quote
kosmich7 Posted January 22, 2014 Posted January 22, 2014 Никакой из железок микротика вам не хватит, а на сервере производительней и надёжней Linux. cisco тоже не хватит? Кот Коту рознь :) хватит, только бюджета у вас не хватит ;) Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.