Guest Posted October 25, 2004 Posted October 25, 2004 Вот предлагают нам subj поставить. А я с ней дела не имел совсем. Подскажите плюсы/минусы, мнения кто уже с ней работал. От связи мне нужно будет интернет людям раздавать, клиентов 30-50 и VoIP столько же клиентов. Так что задержки минимальные важны. Сейчас предлагают 2 мбит, а до скольки ее вообще можно расширить? Вставить ник Quote
Технократ Posted October 25, 2004 Posted October 25, 2004 В принципе надежное решение. Конечно оптический кабель рулит всегда, но иногда релейка вне конкуренции. Этапы большого пути 2-10-100 Мб. Однако все это зависит от расстояния, частотного диапазона. Чем выше диапазон и расстояние, тем больше зависимость от дождя. В ливень может упасть связь. Если вам предлагают 2, то расширить скорее всего можно только заменой оборудования. И скорее всего регистрировать никто ее не собирается, а это для вас чревато тем, что завтра ее могут попросить подвинуться, а вы несете ответственность перед клиентами. Не путать РРЛ и беспроводное оборудование. В случае РРЛ весь канал ваш и задержка определяется только техникой и она постоянна ( для этого канала). Для беспроводки все (почти) не так. Вставить ник Quote
Mech Posted October 25, 2004 Posted October 25, 2004 радиорелейка-слишком широкое понятие. БризЛинк от Алвариона тоже можно релейкой назвать. Технократ, у каких таких релеек при дожде связь падает? На каких частотах, какая модуляция? Вставить ник Quote
MaXToP Posted October 25, 2004 Posted October 25, 2004 В ливень может упасть связь. ---------------------- Зависит от растояния и антен. На 8 км. при использовании 25 см связь может пропасть только при очень сильном ливне, что бывает только летом и не долго (20-30 мин. в год) Скорость на такое оборудование, как заявлено, на такой и работают. Используем релейки около 4х лет, ни разу проблем с ними небыло регистрировать никто ее не собирается ---------------------- покупать такое оборудование, которое стоит ххК$$ и не регистрировать, помоему не очень разумно. БризЛинк от Алвариона тоже можно релейкой назвать ----------------------- не стоит перигибать, они даже сами на это не претендуют, так как устроены по принципу обычных WiFi на тех-же чипсетах. Вставить ник Quote
Mech Posted October 25, 2004 Posted October 25, 2004 не стоит перигибать, они даже сами на это не претендуют, так как устроены по принципу обычных WiFi на тех-же чипсетах. обьясните мне, чем принципиально БризЛинк http://alvarion.ru/Blink.htm отличается от, например, Рисса-ЦС? http://www.rissa.ru/production/rrs/rrs.html очень мне интересно. Вставить ник Quote
MaXToP Posted October 25, 2004 Posted October 25, 2004 чем принципиально БризЛинк http://alvarion.ru/Blink.htm отличается от, например, Рисса-ЦС? ------------------------------ не знаю Риссу не видел. Мы используем www.saftehnika.com, там различий оооочень много. Оборудование такого уровня делается в первую очередь для телеф./мобил. операторов, эзернет стал появлятся только в последнее время. В первую очередь скорость передачи данных соответствует заявленной. ( у Алвариона как у всех 11, 54мбит а в реальности....) Принцип работы другой. Фулл дуплекс Лицензионные частоты Надежность (поставил и забыл) Минус --- цееееена с многими нулями Вставить ник Quote
Mech Posted October 25, 2004 Posted October 25, 2004 чем принципиально БризЛинк http://alvarion.ru/Blink.htm отличается от, например, Рисса-ЦС?------------------------------ не знаю Риссу не видел. Мы используем www.saftehnika.com, там различий оооочень много. Оборудование такого уровня делается в первую очередь для телеф./мобил. операторов, эзернет стал появлятся только в последнее время. В первую очередь скорость передачи данных соответствует заявленной. ( у Алвариона как у всех 11, 54мбит а в реальности....) Принцип работы другой. Фулл дуплекс Лицензионные частоты Надежность (поставил и забыл) Минус --- цееееена с многими нулями то, что вы перичислили, делает и бризлинк. те же интерфейсы G.703, Е1 всякие и т.д. частоты другие только. и также его используют в сотовой связи. в чем же принципиальное отличие? Вставить ник Quote
Guest Posted October 25, 2004 Posted October 25, 2004 Конкретно про компанию "Корбина" может кто-то сказать? Радиорелейку они предлагают. Вставить ник Quote
Alf Posted October 26, 2004 Posted October 26, 2004 не стоит перигибать, они даже сами на это не претендуют, так как устроены по принципу обычных WiFi на тех-же чипсетах. обьясните мне, чем принципиально БризЛинк http://alvarion.ru/Blink.htm отличается от, например, Рисса-ЦС? http://www.rissa.ru/production/rrs/rrs.html очень мне интересно. Ну принципиально отличается диапазоном частот. 2.4ГГц потеряный диапазон... Да и отсюда же ценой. Ну а уж в сотовой фиг знает... Сильно сомневаюсь что БризЛинк в сотовой используют. Конкретно про компанию "Корбина" может кто-то сказать? Радиорелейку они предлагают. Корбина предлазает релейку на диапазон 20ГГц. Вроди говорят ни чего так работает. Вставить ник Quote
Технократ Posted October 26, 2004 Posted October 26, 2004 Попытаюсь разъяснить для всех. Во-первых сам использовал релейки диапазонов 10, 38. Т.е. сам ставил, настраивал, эксплуатировал, регистрировал. И при ливне падают, собаки. Да, это где-то 30мин -3 часа в год в зависимости от года. Где-то год назад в МСК ливень был сплошным фронтом, так я его видел как он идет по падению РРЛ. Кстати тогда отключились и релейки ОПСОСОВ. Поэтому все падают. Если релейка на основе тарелки НТВ - есть такие :), то снег налипает, лед. Отличие РРЛ от бризов не в технике, конечно( хотя и в ней тоже). А в подходе нашего Минсвязи. Сертификаты ССС смотрите и увидите разницу. А еще тарифы, например, РЧЦ ЦФО, можно глянуть и увидеть разницу в платежах. Так что, существенно. И еще - если релейки российского производства, то решение ГКРЧ не нужно ( также как и в 2,4 ГГц), а это существенный момент! 2 АЛЬФ: Согласен с корбиной. Релейка будет цифровая импортная, наверняка. Крупные компании забивают себе частоты для РРЛ и потом их спокойно ставят и регистрируют. Вот сколько денег возьмут:) Удачи. Вставить ник Quote
Guest Posted October 26, 2004 Posted October 26, 2004 Денег хотят взять за подключение 1500$ и абонентка 670$ за 50 гигов Вставить ник Quote
Технократ Posted October 26, 2004 Posted October 26, 2004 Денег хотят взять за подключение 1500$ и абонентка 670$ за 50 гигов Про деньги решать вам. А вы собираетесь сдавать ваш узел в эксплуатацию? Тогда забивайте в договор предоставление вам разрешения на эксплуатацию для этого канала связи. А то можно и не дождаться :) Вставить ник Quote
Alf Posted October 26, 2004 Posted October 26, 2004 Денег хотят взять за подключение 1500$ и абонентка 670$ за 50 гигов Всё так и есть. С нас теже деньги просили. Обещают 2Мбит E1. Ещё добавили, что впринципе есть дальнейшая возможность увеличения количества потоков E1 до 5, тобиш до 10 Мбит. Вставить ник Quote
Guest Posted October 26, 2004 Posted October 26, 2004 А вот интересно - увеличение ширины канала повлечет за собой смену оборудования? Просто это ведь дополнительные траты, может дешевле сразу на 10мбит поставить. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.