[JohnnyL]

Radwin

Работает без нареканий, но дорого...

[Saab95]

Почему заповеднике?

А за скорости не скажу, везде они сильно разные.

Используем NS M2 в качестве AP и бриджей.

Реально ни одного нарекания ни к одной из точек небыло за все время.

 

Если в 2ггц работает, значит помех нет или скорости совсем не большие. А вот когда в 2ггц вообще ничего не работает, да и в 5ггц все забито, вопросы качества и стабильности немного по другому решаются.

 

Radwin

Работает без нареканий, но дорого...

 

Опять же, если помех нет, но стоит пионеру поставить пару наносов с бегунком на всю, как пропускная способность сильно снижается.

[Mallorn]

Почему заповеднике?

А за скорости не скажу, везде они сильно разные.

Используем NS M2 в качестве AP и бриджей.

Реально ни одного нарекания ни к одной из точек небыло за все время.

 

Если в 2ггц работает, значит помех нет или скорости совсем не большие. А вот когда в 2ггц вообще ничего не работает, да и в 5ггц все забито, вопросы качества и стабильности немного по другому решаются.

Если частоты забиты вокруг, то любое радиоборудование на этих частотах будет хуже работать и дело тут не в оборудовании.

Не катите бочку Ubiquiti. Их железо замечательно работает. У нас десятки точек Nanostation M2 в режиме WDS AP \ WDS Station.

В конце концов, если 2 и 5 ГГц забиты, есть еще Nanostation M3 \ M9 , а еще у них есть оборудование, работающее на 24 Ггц, но это уже другая сказка.

[Saab95]

Если частоты забиты вокруг, то любое радиоборудование на этих частотах будет хуже работать и дело тут не в оборудовании.

Не катите бочку Ubiquiti. Их железо замечательно работает. У нас десятки точек Nanostation M2 в режиме WDS AP \ WDS Station.

В конце концов, если 2 и 5 ГГц забиты, есть еще Nanostation M3 \ M9 , а еще у них есть оборудование, работающее на 24 Ггц, но это уже другая сказка.

 

Ну так в свободном эфире все будет нормально работать. На микротике можно накрутить все, что угодно, это маршрутизатор, хоть сразу сеть абонента повесить, а убнт только как транспорт работать может и в администрировании не удобно.

 

Когда 10-20 точек нельзя сравнивать хорошее/удобное, или нет. Когда будет 1000 и более точек, уже встанет вопрос удобства обслуживания и поддерживаемых функций. Например нажав мышкой по карте, можно открыть микротик за полсекунды, что бы зайти в настройки убнт - нужно как минимум еще на кнопку в окне ввода логина и пароля нажать. Это одно из самых малых их различий.

[alibek]

Когда будет 1000 и более точек

Когда точек тысяча, никто их не администрирует через веб-интерфейс.

Они управляются централизованно.

[Mallorn]

Если частоты забиты вокруг, то любое радиоборудование на этих частотах будет хуже работать и дело тут не в оборудовании.

Не катите бочку Ubiquiti. Их железо замечательно работает. У нас десятки точек Nanostation M2 в режиме WDS AP \ WDS Station.

В конце концов, если 2 и 5 ГГц забиты, есть еще Nanostation M3 \ M9 , а еще у них есть оборудование, работающее на 24 Ггц, но это уже другая сказка.

 

Ну так в свободном эфире все будет нормально работать. На микротике можно накрутить все, что угодно, это маршрутизатор, хоть сразу сеть абонента повесить, а убнт только как транспорт работать может и в администрировании не удобно.

 

Когда 10-20 точек нельзя сравнивать хорошее/удобное, или нет. Когда будет 1000 и более точек, уже встанет вопрос удобства обслуживания и поддерживаемых функций. Например нажав мышкой по карте, можно открыть микротик за полсекунды, что бы зайти в настройки убнт - нужно как минимум еще на кнопку в окне ввода логина и пароля нажать. Это одно из самых малых их различий.

Быть CPE роутером и Nanostation умеет. Об удобстве использования - есть веб-сервис мониторинга и управления AirControl, безо всякого ручного логина на устройство все мониторится. При желании можно даже прошивку обновить на группе устройств одной кнопкой :)

[Saab95]

Когда точек тысяча, никто их не администрирует через веб-интерфейс.

Они управляются централизованно.

 

Через веб и не администрирует. Микротик через DUDE, который их и пингует, и ведет схематичную карту и т.п.

 

Только вот не могу представить, каким образом можно централизовано управлять оборудованием такого рода? Это что, некая програмка, на которой отображены все точки, по нажатию можно сразу частоту работы выбрать, эфир просканировать, посмотреть какие маршруты и IP адреса для раздачи абоненту указаны, настройки шейпера и т.п. Это не коммутаторами в подъездах управлять, и не транспортной сетью РРЛ, где все стандартизировано, в том числе и используемый функционал.

 

Быть CPE роутером и Nanostation умеет. Об удобстве использования - есть веб-сервис мониторинга и управления AirControl, безо всякого ручного логина на устройство все мониторится. При желании можно даже прошивку обновить на группе устройств одной кнопкой :)

 

Там такой роутер=) имеется в виду принимать маршруты по OSPF, с локального порта раздавать определенную сеть абоненту. Аирконтроль годится только для пионерсетей=) добавьте в него хотя бы 200 устройств=) при чем той же дудой можно управлять и микротиком, и убнт, коммутаторами и т.п. А держать несколько софтов для разного типа оборудования сложновато.

[Mallorn]

Быть CPE роутером и Nanostation умеет. Об удобстве использования - есть веб-сервис мониторинга и управления AirControl, безо всякого ручного логина на устройство все мониторится. При желании можно даже прошивку обновить на группе устройств одной кнопкой :)

 

Там такой роутер=) имеется в виду принимать маршруты по OSPF, с локального порта раздавать определенную сеть абоненту. Аирконтроль годится только для пионерсетей=) добавьте в него хотя бы 200 устройств=) при чем той же дудой можно управлять и микротиком, и убнт, коммутаторами и т.п. А держать несколько софтов для разного типа оборудования сложновато.

Нафиг зачем мне принимать маршруты по OSPF на клиентской точке? Мне нужна стабильная работа последней мили до абонента, к которому никаким способом, кроме как радиосигналом, не добраться. А не "настройте вот здесь, потом вот тут, а теперь еще вот здесь. И тут еще надо придерживать левой пяткой на каждое полнолуние. А если у вас не получилось, значит вы просто настраивать не умеете". Реламируемый Микротик может дать стабильность хотя бы уровня Ubiquiti?

AirControl нужен, чтобы быстро увидеть что происходит на конкретной точке подключения - параметры радиосигнала. Про 200 точек в AirControl судить не могу, нет стольких у нас. Станет виснуть AirControl - хватит и универсального Zabbix.

[Saab95]

Нафиг зачем мне принимать маршруты по OSPF на клиентской точке?

 

Экономить на оборудовании не пробовали? Например взяли L2 канал или канал с инетом у оператора, подключили туда сразу микротик, на нем подняли туннель до центра и передали по радио. После по OSPF транслировали все на клиентское устройство и выдали ему адреса. После чего он пингует шлюз и до него задержка 0-1мс, а то что до следующих хопов задержка будет выше, так это уже не проблема провайдера, который инет продает, а проблема серверов в интернете=)

 

Мне нужна стабильная работа последней мили до абонента, к которому никаким способом, кроме как радиосигналом, не добраться.

 

Ну так убнт плохо работает в сложных условиях, например через стекло, особенно бронированное, через деревья и т.п., потому что не умеет гибко управлять параметрами канала.

 

А не "настройте вот здесь, потом вот тут, а теперь еще вот здесь. И тут еще надо придерживать левой пяткой на каждое полнолуние. А если у вас не получилось, значит вы просто настраивать не умеете".

 

Микротик настраивается один раз, потом снимается конфиг и все новое оборудование настраивается по типовой схеме, по месту корректируя необходимые параметры. Самое главное не бежать впереди паровоза и не тыкать лишние кнопки.

 

Реламируемый Микротик может дать стабильность хотя бы уровня Ubiquiti?

 

Он в разы более стабильный, кто с ним работает тот знает. Канал надежный, позволяет выбирать целых 2 поллинговых протокола, каждый из которых хорошо ведет себя в определенных условиях, кроме всего, на микротике можно быстро поменять частоту, клиент подключится за 1 секунду, а убнт такой фокус не пройдет. Ну и про мак-телнет забывать не надо, когда новое устройство из коробки настраивается и вводится в работу за пару секунд после загрузки.

 

AirControl нужен, чтобы быстро увидеть что происходит на конкретной точке подключения - параметры радиосигнала. Про 200 точек в AirControl судить не могу, нет стольких у нас. Станет виснуть AirControl - хватит и универсального Zabbix.

 

Странно, я не собираю параметры сигнала в мониторинге, потому что эти показания не несут никакого практического смысла, гораздо важнее прокачка в канале.

[SSD]

Странно, я не собираю параметры сигнала в мониторинге, потому что эти показания не несут никакого практического смысла, гораздо важнее прокачка в канале.

LOL.

[Vasmer]

если всё так зашибись то почему "его" спихивают

 

 

[Mallorn]

Нафиг зачем мне принимать маршруты по OSPF на клиентской точке?

 

Экономить на оборудовании не пробовали? Например взяли L2 канал или канал с инетом у оператора, подключили туда сразу микротик, на нем подняли туннель до центра и передали по радио. После по OSPF транслировали все на клиентское устройство и выдали ему адреса. После чего он пингует шлюз и до него задержка 0-1мс, а то что до следующих хопов задержка будет выше, так это уже не проблема провайдера, который инет продает, а проблема серверов в интернете=)

Извращение оценил. Вы предлагаете в простую схему последней мили до абонента добавить несколько дополнительных "переменных" (трансляция маршрутов по OSPF, туннель), что стабильности не добавит. Нет, мы НАСТОЛЬКО не экономим, нам техподдержку жалко, они ж там живые :)

 

Мне нужна стабильная работа последней мили до абонента, к которому никаким способом, кроме как радиосигналом, не добраться.

 

Ну так убнт плохо работает в сложных условиях, например через стекло, особенно бронированное, через деревья и т.п., потому что не умеет гибко управлять параметрами канала.

Через деревья любое радио в 2 Ггц плохо работает, ибо помеха. На 5 Ггц еще хуже. Тут дело не в железках, это физика. Хоть зауправляйся потоками канала, скорость будет падать.

 

Реламируемый Микротик может дать стабильность хотя бы уровня Ubiquiti?

 

Он в разы более стабильный, кто с ним работает тот знает. Канал надежный, позволяет выбирать целых 2 поллинговых протокола, каждый из которых хорошо ведет себя в определенных условиях, кроме всего, на микротике можно быстро поменять частоту, клиент подключится за 1 секунду, а убнт такой фокус не пройдет. Ну и про мак-телнет забывать не надо, когда новое устройство из коробки настраивается и вводится в работу за пару секунд после загрузки.

Если он такой надежный и замечательный, почему у нас форум завален темами с воплями на разнообразные косяки самых разных микротиков?

 

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=91006

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=90794

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=91130

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=91162

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=91128

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=89810

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=91012

[Saab95]

Извращение оценил. Вы предлагаете в простую схему последней мили до абонента добавить несколько дополнительных "переменных" (трансляция маршрутов по OSPF, туннель), что стабильности не добавит. Нет, мы НАСТОЛЬКО не экономим, нам техподдержку жалко, они ж там живые :)

 

Ну да у вас своя оптика до каждой антенны на крыше.

 

 

Через деревья любое радио в 2 Ггц плохо работает, ибо помеха. На 5 Ггц еще хуже. Тут дело не в железках, это физика. Хоть зауправляйся потоками канала, скорость будет падать.

 

И в 2ггц и в 5ггц радио работает и через деревья и другие преграды, микротик позволяет принести стабильность в эту работу.

 

Если он такой надежный и замечательный, почему у нас форум завален темами с воплями на разнообразные косяки самых разных микротиков?

 

http://forum.nag.ru/...showtopic=91006

http://forum.nag.ru/...showtopic=90794

http://forum.nag.ru/...showtopic=91130

http://forum.nag.ru/...showtopic=91162

http://forum.nag.ru/...showtopic=91128

http://forum.nag.ru/...showtopic=89810

http://forum.nag.ru/...showtopic=91012

 

Потому что на убнт или других устройствах, не пытаются сделать то, что требуют от микротика.

 

И вообще, у меня были в сети убнт и сейчас немного осталось, есть в других сетях убнт, поэтому я знаю как это оборудование работает в сравнении с микротиком, и поэтому слушать что радио убнт чем-то лучше микротика, странно.

[Mallorn]

Через деревья любое радио в 2 Ггц плохо работает, ибо помеха. На 5 Ггц еще хуже. Тут дело не в железках, это физика. Хоть зауправляйся потоками канала, скорость будет падать.

И в 2ггц и в 5ггц радио работает и через деревья и другие преграды, микротик позволяет принести стабильность в эту работу.

Лучше меня здесь ответит песня: http://pleer.com/tracks/6125462tZDU

 

Работает. Но плохо, очень плохо. У вас есть материальное подтверждение (а не только ваши заявления), скажем, скорости потока в 54 мбит\с через "деревья и другие преграды"?

 

Я не говорю, что у "ваши микротики г***о", это вы пытаетесь зачем-то убедить меня в том, что радиоустройства убнт плохо работают. Хотя я вижу из практики обратное.

[Saab95]

Работает. Но плохо, очень плохо. У вас есть материальное подтверждение (а не только ваши заявления), скажем, скорости потока в 54 мбит\с через "деревья и другие преграды"?

 

Имеются - ветки деревьев, бронированное тонированное стекло под углом 30-40 градусов и куча помех, в полосе 40мгц прокачивает под 40 или 80 мбит.

[snark]

Очередная тема скатилась в "Mikrotik vs все остальные".