[Dagobert]

Здравствуйте.

Проблема следующая: Есть АТС Максиком МР80. Подключено 15 внешних линий и 70 внутренних. АТС уже пережила свой срок эксплуатации. В процессе работы вышли из строя свободные порты и потеряна возможность её перенастроить.

Кроме того в организации постепенно разворачиваем IP-телефонию на Asterisk.

 

Ожидая, что когда-нибудь АТС потребует замены, я бы хотел подготовиться и подобрать оборудование.

На мой взгляд, возможны два варианта:

1. Абонентов на FXS-шлюзы, внешние линии на FXO и все это в Asterisk.

2. Гибридная АТС с возможностью соединения с Asterisk.

 

Так как опыт в работе с АТС мизерный, прошу совета у опытных специалистов.

Изменено 15 января, 2014 пользователем Dagobert

[Bloodoff]

Как вариант использовать девайс Asteroid от parabel.ru, товарищи активно участвуют в разработке Asterisk, у нас есть положительный опыт эксплуатации. Единственный нюанс, предполагается, что все линии будут в одном здании и разумной длины. На длинных воздушках есть сложности с грозозащитой и эхом.

[Dagobert]

Как вариант использовать девайс Asteroid от parabel.ru, товарищи активно участвуют в разработке Asterisk, у нас есть положительный опыт эксплуатации. Единственный нюанс, предполагается, что все линии будут в одном здании и разумной длины. На длинных воздушках есть сложности с грозозащитой и эхом.

Спасибо. А можно "разумную длину" привести к метрам? Здание одно, но оно большое.

[Aven]

1. Asterisk

2. Абонентам IP-телефоны

2. Внешние линии по SIP или E1.

[Bloodoff]

Спасибо. А можно "разумную длину" привести к метрам? Здание одно, но оно большое.

200 метров работает хорошо, кабель 10/20 парный, сечение не скажу, 400 метров полевки со скрутками по улице - хреново, на дальних точках заменили: оптика и IP-аппараты, или малопортовые шлюзы.

[palich]

+1 к ответу от Aven

 

Никаких внешних линий через FXO.

Ну а абонентам или IP-телефоны или FXS шлюзы.

[grifin.ru]

palichи Aven правы больше других, но...

1. Я не считаю разумным использовать астериск на таких небольших масштабах

2. от FXO Не так то просто отказаться, т.к. при этом приходится отказываться от номеров, а это, в большинстве случаев, не реально.

3. Сейчас вот разворачиваем http://ipmatika.ru/products/?wid=102 - занятная штука, мне нравится.

4. FXS шлюзы - зло. Только IP Телефоны. Тем более что по деньгам аналоговый телефон FXS порт получается очень близко в стоимости IP телефона

[Morze]

2. от FXO Не так то просто отказаться, т.к. при этом приходится отказываться от номеров, а это, в большинстве случаев, не реально.

Это где так ? У нас в деревне уже давно поголовно все операторы предоставляют возможность избавится от меди в пользу E1/SIP, накрайняк переадресация.

[shockwave]

3. Сейчас вот разворачиваем http://ipmatika.ru/products/?wid=102 - занятная штука, мне нравится.

- погодите, а MyPBX это разве не тот же самый астер, который вам не нравится, но в коробочной версии? имхо, получается шило на мыло. Да, удобно, когда когда нужно "коробочное решение" или "под ключ", чтобы не обучать клиента, как перегружать сервер с астериском, но мы же изначально имеем дело с человеком худо бедно разбирающимся...

[Bloodoff]

Коробочные версии хороши пока не встает вопрос например о кастомной сборке dahdi, с эходавом OSLEC

Изменено 15 января, 2014 пользователем Bloodoff

[grifin.ru]

Стоимость поддержки у голога астреа - выше и гибкость выше.

Для данной задаче нет смысла изобретать велосипед. Вот когда функционала коробочного решения не хватет, тогда и нужно смотреть с торону голого *.

Изменено 15 января, 2014 пользователем grifin.ru

[Dagobert]

Спасибо за ответы. Я, честно говоря, ожидал, что мне насоветуют кучу классических АТСок с возможностью подключения к Asterisk'у, но нет. :)

 

По поводу IP-телефонов на местах, это можно запланировать как длительный процесс модернизации. В случае "сделатьбыранах" те-же банки Asteroid быстрее и дешевле.

 

С отказом от FXO в пользу Е1 все сложно. Наш ТФОП-оператор не делает такого (данные 3-х месячной давности).

 

Насчет коробочного решения, оно уже не нужно. Есть сервер с Asterisk, даже работающий. Настроить его через ssh не проблема. На мой взгляд, удобнее и понятнее чем всякие веб-морды.

Изменено 15 января, 2014 пользователем Dagobert

[Morze]

Я, честно говоря, ожидал, что мне насоветуют кучу классических АТСок с возможностью подключения к Asterisk'у

Из классики любая повкусу, стык по Е1, но оно выйдет подороже нежели предложили выше ,)

 

В случае "сделатьбыранах" те-же банки Asteroid быстрее и дешевле.

Точно не быстрее, а дешевизна сомнительна. При эксплуатации можно огрести кучу глюков, начиная от эха и плохой слышемости, до зависания портов и прочей "прелести". Из прелестей, например, у панасов 23xx серии есть проблемы с DTMF из-за чего он "промахивается" при наборе номера.

Возьмите SPA 3xx/5xx серии, они умеют provision, вся настройка сведется к генерации общего конфига и конфигов по макам с логинами/паролями.

 

С отказом от FXO в пользу Е1 все сложно. Наш ТФОП-оператор не делает такого (данные 3-х месячной давности).

Если не дает потоком, то может по SIP дать может ? Ибо пользование FXO черевато вышеописанными глюками.

[Dagobert]

Точно не быстрее, а дешевизна сомнительна. При эксплуатации можно огрести кучу глюков, начиная от эха и плохой слышемости, до зависания портов и прочей "прелести". Из прелестей, например, у панасов 23xx серии есть проблемы с DTMF из-за чего он "промахивается" при наборе номера.

Возьмите SPA 3xx/5xx серии, они умеют provision, вся настройка сведется к генерации общего конфига и конфигов по макам с логинами/паролями.

Эм. Я по наивности думал, что достаточно раскидать абонентов по портам и настроить связь с Asterisk. Есть положительный опыт с небольшими шлюзами и от больших банков проблем не ожидал.

 

Я бы сам от IP-телефонов не отказался, но финансы на них не выделят.

Если не дает потоком, то может по SIP дать может ? Ибо пользование FXO черевато вышеописанными глюками.

Вот попробую разведать. Авось получится.

Изменено 16 января, 2014 пользователем Dagobert

[Morze]

Я бы сам от IP-телефонов не отказался, но финансы на них не выделят.

Там разница примерно в 80к будет. Если существенно, то ставте шлюз, но будте готовы к огребанию глюков где эта разница может невелироваться в другую сторону. Можете еще глянуть в строну TAU-72.IP, весьма неплохая железка.

[Diman_xxxx]

4. FXS шлюзы - зло. Только IP Телефоны. Тем более что по деньгам аналоговый телефон FXS порт получается очень близко в стоимости IP телефона

 

Цена да, примерно одинаково.

Но, мне кажется, что ip телефоны можно использовать с только развитой, удобной, и стабильной eth сетью на учреждении.

В моем понимании это означает "золотую середину" между колличеством витухи и количество управляемых свичей, + быстрое обслуживание если что).

Если так, то да, стильная-dect-sip трубочка с настроенным автопровизиногом - красиво )))

 

 

tau 72 на 72 порта, за 50, выдет дешевле чем мало портовые fxs или куча дешевых ip телефонов. С учетом того что по кабинетам уже стоят старые аппараты.

Изменено 16 января, 2014 пользователем Diman_xxxx

[grifin.ru]

Мало-портовые - много портовые - все зло. Честно.

Ставьте IP телефоны - будете радоваться не переставая.

В любом случае, нынешние реалии таковы, что стабильная сеть нужна на каждом рабочем месте. Значительно дешевле поддерживать стабильный Ethernet, чем стабильный Ehernet+телефон.

FXS можно использовать как переходной вариант, но нужно понимать что деньги на его покупку - деньги на ветер.

Изменено 16 января, 2014 пользователем grifin.ru

[Morze]

grifin.ru прав на 146%. Если еще несколько лет назад шлюзы заруливали IP телефоны нараз, то сейчас реалии поменялись в противоположную сторону.

[Diman_xxxx]

grifin.ru прав на 146%. Если еще несколько лет назад шлюзы заруливали IP телефоны нараз, то сейчас реалии поменялись в противоположную сторону.

Да не вопрос, вопрос что есть на "объекте" и сколько хотят потратить.

 

Но один девайс на 72 порта + нормальная СКС ИМХО проще в обсуживании и надежнее

чем надежная Ethernet и 72 ipphona ;)

[grifin.ru]

grifin.ru прав на 146%. Если еще несколько лет назад шлюзы заруливали IP телефоны нараз, то сейчас реалии поменялись в противоположную сторону.

Да не вопрос, вопрос что есть на "объекте" и сколько хотят потратить.

 

Но один девайс на 72 порта + нормальная СКС ИМХО проще в обсуживании и надежнее

чем надежная Ethernet и 72 ipphona ;)

IP Телефоны - надежные, как АКМ, их обслуживание не требуется, как и обслуживание обычных телефонных аппаратов. Работают годами без перезагрузок даже. Даже ДЛинки.

[Diman_xxxx]

IP Телефоны - надежные, как АКМ, их обслуживание не требуется, как и обслуживание обычных телефонных аппаратов. Работают годами без перезагрузок даже. Даже ДЛинки.

 

тау 72 тоже, проверено 5 штук, 2 года полет отличный, линии до 1000 метров коегде!!! с елтекс скидка)

[grifin.ru]

IP Телефоны - надежные, как АКМ, их обслуживание не требуется, как и обслуживание обычных телефонных аппаратов. Работают годами без перезагрузок даже. Даже ДЛинки.

 

тау 72 тоже, проверено 5 штук, 2 года полет отличный, линии до 1000 метров коегде!!! с елтекс скидка)

Ну и что ?

Все-равно остается вопрос: зачем городить огород ?

Да и возможностей у самого простого IPтелефона на порядок больше чем у самого навороченного аналогового, включенного через шлюз.

[Mikler]

 

Ну и что ?

Все-равно остается вопрос: зачем городить огород ?

Да и возможностей у самого простого IPтелефона на порядок больше чем у самого навороченного аналогового, включенного через шлюз.

Так с этого место по подробнее с примерами и явками :-) . Мне больше всего доставляет мониторинг и настройка, всего хозяйства размером в 72 телефончика. На порядок значит в 10 раз. Давайте 10-ть функций которые есть у IP телефончика и нет у шлюза и его одного комплекта.

[Diman_xxxx]

 

Ну и что ?

Все-равно остается вопрос: зачем городить огород ?

Да и возможностей у самого простого IPтелефона на порядок больше чем у самого навороченного аналогового, включенного через шлюз.

Так с этого место по подробнее с примерами и явками :-) . Мне больше всего доставляет мониторинг и настройка, всего хозяйства размером в 72 телефончика. На порядок значит в 10 раз. Давайте 10-ть функций которые есть у IP телефончика и нет у шлюза и его одного комплекта.

 

Плюшек везде хватает, можно мериться ими долго, особенно навесив софтсвич сверху, и спор приведет в тупик.

Зато мне встречались люди, которые тащатся от старого телефонного аппарата с дисковым наборником, цвета слоновой кости с металлическим напылением внутри пластикового корпуса)))

Так вот им подобные IP игрушки вообще задаром не надо. Хотя могли бы заказать и циску себе на стол... - ну это так, лирика)

 

В вопросе, как и любом другом, первое с чего начинать это с количества бабла выделяемого на реконструкцию и условий, которые удовлетворят заказчика => найти компромисс.

 

PS: когда я слышу слово максиком, почему то сразу представляю мало бюджетную организацию с доподобной СКС где самый проcтой вариант апгрейда телефонии будет установка tau 32 (fxo+fxs) + tau72 или им подобные девайсов.

[Diman_xxxx]

Все-равно остается вопрос: зачем городить огород ?

 

Огород с в СКС ? - врятли, 1 utp на каждый стол/кабинет более чем для ethernet и 2 номера,

 

а вот содержать целый ВЫВОДОК ip-фонов это да... :

1) проблемы с конекторами и розетками никуда не денуться как в первом так и втором случаее.

2) добавиться проблем питания этих телефончиков

3) усложниться сама схема телефонии: PBX, L2(QoS, vlan, DHCP), провизинг....

 

Ну и где тут огород ?

Изменено 19 января, 2014 пользователем Diman_xxxx