Dagobert Опубликовано 15 января, 2014 (изменено) · Жалоба Здравствуйте. Проблема следующая: Есть АТС Максиком МР80. Подключено 15 внешних линий и 70 внутренних. АТС уже пережила свой срок эксплуатации. В процессе работы вышли из строя свободные порты и потеряна возможность её перенастроить. Кроме того в организации постепенно разворачиваем IP-телефонию на Asterisk. Ожидая, что когда-нибудь АТС потребует замены, я бы хотел подготовиться и подобрать оборудование. На мой взгляд, возможны два варианта: 1. Абонентов на FXS-шлюзы, внешние линии на FXO и все это в Asterisk. 2. Гибридная АТС с возможностью соединения с Asterisk. Так как опыт в работе с АТС мизерный, прошу совета у опытных специалистов. Изменено 15 января, 2014 пользователем Dagobert Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bloodoff Опубликовано 15 января, 2014 · Жалоба Как вариант использовать девайс Asteroid от parabel.ru, товарищи активно участвуют в разработке Asterisk, у нас есть положительный опыт эксплуатации. Единственный нюанс, предполагается, что все линии будут в одном здании и разумной длины. На длинных воздушках есть сложности с грозозащитой и эхом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dagobert Опубликовано 15 января, 2014 · Жалоба Как вариант использовать девайс Asteroid от parabel.ru, товарищи активно участвуют в разработке Asterisk, у нас есть положительный опыт эксплуатации. Единственный нюанс, предполагается, что все линии будут в одном здании и разумной длины. На длинных воздушках есть сложности с грозозащитой и эхом. Спасибо. А можно "разумную длину" привести к метрам? Здание одно, но оно большое. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Aven Опубликовано 15 января, 2014 · Жалоба 1. Asterisk 2. Абонентам IP-телефоны 2. Внешние линии по SIP или E1. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bloodoff Опубликовано 15 января, 2014 · Жалоба Спасибо. А можно "разумную длину" привести к метрам? Здание одно, но оно большое. 200 метров работает хорошо, кабель 10/20 парный, сечение не скажу, 400 метров полевки со скрутками по улице - хреново, на дальних точках заменили: оптика и IP-аппараты, или малопортовые шлюзы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
palich Опубликовано 15 января, 2014 · Жалоба +1 к ответу от Aven Никаких внешних линий через FXO. Ну а абонентам или IP-телефоны или FXS шлюзы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grifin.ru Опубликовано 15 января, 2014 · Жалоба palichи Aven правы больше других, но... 1. Я не считаю разумным использовать астериск на таких небольших масштабах 2. от FXO Не так то просто отказаться, т.к. при этом приходится отказываться от номеров, а это, в большинстве случаев, не реально. 3. Сейчас вот разворачиваем http://ipmatika.ru/products/?wid=102 - занятная штука, мне нравится. 4. FXS шлюзы - зло. Только IP Телефоны. Тем более что по деньгам аналоговый телефон FXS порт получается очень близко в стоимости IP телефона Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Morze Опубликовано 15 января, 2014 · Жалоба 2. от FXO Не так то просто отказаться, т.к. при этом приходится отказываться от номеров, а это, в большинстве случаев, не реально. Это где так ? У нас в деревне уже давно поголовно все операторы предоставляют возможность избавится от меди в пользу E1/SIP, накрайняк переадресация. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shockwave Опубликовано 15 января, 2014 · Жалоба 3. Сейчас вот разворачиваем http://ipmatika.ru/products/?wid=102 - занятная штука, мне нравится. - погодите, а MyPBX это разве не тот же самый астер, который вам не нравится, но в коробочной версии? имхо, получается шило на мыло. Да, удобно, когда когда нужно "коробочное решение" или "под ключ", чтобы не обучать клиента, как перегружать сервер с астериском, но мы же изначально имеем дело с человеком худо бедно разбирающимся... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bloodoff Опубликовано 15 января, 2014 (изменено) · Жалоба Коробочные версии хороши пока не встает вопрос например о кастомной сборке dahdi, с эходавом OSLEC Изменено 15 января, 2014 пользователем Bloodoff Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grifin.ru Опубликовано 15 января, 2014 (изменено) · Жалоба Стоимость поддержки у голога астреа - выше и гибкость выше. Для данной задаче нет смысла изобретать велосипед. Вот когда функционала коробочного решения не хватет, тогда и нужно смотреть с торону голого *. Изменено 15 января, 2014 пользователем grifin.ru Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dagobert Опубликовано 15 января, 2014 (изменено) · Жалоба Спасибо за ответы. Я, честно говоря, ожидал, что мне насоветуют кучу классических АТСок с возможностью подключения к Asterisk'у, но нет. :) По поводу IP-телефонов на местах, это можно запланировать как длительный процесс модернизации. В случае "сделатьбыранах" те-же банки Asteroid быстрее и дешевле. С отказом от FXO в пользу Е1 все сложно. Наш ТФОП-оператор не делает такого (данные 3-х месячной давности). Насчет коробочного решения, оно уже не нужно. Есть сервер с Asterisk, даже работающий. Настроить его через ssh не проблема. На мой взгляд, удобнее и понятнее чем всякие веб-морды. Изменено 15 января, 2014 пользователем Dagobert Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Morze Опубликовано 16 января, 2014 · Жалоба Я, честно говоря, ожидал, что мне насоветуют кучу классических АТСок с возможностью подключения к Asterisk'у Из классики любая повкусу, стык по Е1, но оно выйдет подороже нежели предложили выше ,) В случае "сделатьбыранах" те-же банки Asteroid быстрее и дешевле. Точно не быстрее, а дешевизна сомнительна. При эксплуатации можно огрести кучу глюков, начиная от эха и плохой слышемости, до зависания портов и прочей "прелести". Из прелестей, например, у панасов 23xx серии есть проблемы с DTMF из-за чего он "промахивается" при наборе номера. Возьмите SPA 3xx/5xx серии, они умеют provision, вся настройка сведется к генерации общего конфига и конфигов по макам с логинами/паролями. С отказом от FXO в пользу Е1 все сложно. Наш ТФОП-оператор не делает такого (данные 3-х месячной давности). Если не дает потоком, то может по SIP дать может ? Ибо пользование FXO черевато вышеописанными глюками. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dagobert Опубликовано 16 января, 2014 (изменено) · Жалоба Точно не быстрее, а дешевизна сомнительна. При эксплуатации можно огрести кучу глюков, начиная от эха и плохой слышемости, до зависания портов и прочей "прелести". Из прелестей, например, у панасов 23xx серии есть проблемы с DTMF из-за чего он "промахивается" при наборе номера. Возьмите SPA 3xx/5xx серии, они умеют provision, вся настройка сведется к генерации общего конфига и конфигов по макам с логинами/паролями. Эм. Я по наивности думал, что достаточно раскидать абонентов по портам и настроить связь с Asterisk. Есть положительный опыт с небольшими шлюзами и от больших банков проблем не ожидал. Я бы сам от IP-телефонов не отказался, но финансы на них не выделят. Если не дает потоком, то может по SIP дать может ? Ибо пользование FXO черевато вышеописанными глюками. Вот попробую разведать. Авось получится. Изменено 16 января, 2014 пользователем Dagobert Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Morze Опубликовано 16 января, 2014 · Жалоба Я бы сам от IP-телефонов не отказался, но финансы на них не выделят. Там разница примерно в 80к будет. Если существенно, то ставте шлюз, но будте готовы к огребанию глюков где эта разница может невелироваться в другую сторону. Можете еще глянуть в строну TAU-72.IP, весьма неплохая железка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Diman_xxxx Опубликовано 16 января, 2014 (изменено) · Жалоба 4. FXS шлюзы - зло. Только IP Телефоны. Тем более что по деньгам аналоговый телефон FXS порт получается очень близко в стоимости IP телефона Цена да, примерно одинаково. Но, мне кажется, что ip телефоны можно использовать с только развитой, удобной, и стабильной eth сетью на учреждении. В моем понимании это означает "золотую середину" между колличеством витухи и количество управляемых свичей, + быстрое обслуживание если что). Если так, то да, стильная-dect-sip трубочка с настроенным автопровизиногом - красиво ))) tau 72 на 72 порта, за 50, выдет дешевле чем мало портовые fxs или куча дешевых ip телефонов. С учетом того что по кабинетам уже стоят старые аппараты. Изменено 16 января, 2014 пользователем Diman_xxxx Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grifin.ru Опубликовано 16 января, 2014 (изменено) · Жалоба Мало-портовые - много портовые - все зло. Честно. Ставьте IP телефоны - будете радоваться не переставая. В любом случае, нынешние реалии таковы, что стабильная сеть нужна на каждом рабочем месте. Значительно дешевле поддерживать стабильный Ethernet, чем стабильный Ehernet+телефон. FXS можно использовать как переходной вариант, но нужно понимать что деньги на его покупку - деньги на ветер. Изменено 16 января, 2014 пользователем grifin.ru Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Morze Опубликовано 17 января, 2014 · Жалоба grifin.ru прав на 146%. Если еще несколько лет назад шлюзы заруливали IP телефоны нараз, то сейчас реалии поменялись в противоположную сторону. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Diman_xxxx Опубликовано 17 января, 2014 · Жалоба grifin.ru прав на 146%. Если еще несколько лет назад шлюзы заруливали IP телефоны нараз, то сейчас реалии поменялись в противоположную сторону. Да не вопрос, вопрос что есть на "объекте" и сколько хотят потратить. Но один девайс на 72 порта + нормальная СКС ИМХО проще в обсуживании и надежнее чем надежная Ethernet и 72 ipphona ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grifin.ru Опубликовано 17 января, 2014 · Жалоба grifin.ru прав на 146%. Если еще несколько лет назад шлюзы заруливали IP телефоны нараз, то сейчас реалии поменялись в противоположную сторону. Да не вопрос, вопрос что есть на "объекте" и сколько хотят потратить. Но один девайс на 72 порта + нормальная СКС ИМХО проще в обсуживании и надежнее чем надежная Ethernet и 72 ipphona ;) IP Телефоны - надежные, как АКМ, их обслуживание не требуется, как и обслуживание обычных телефонных аппаратов. Работают годами без перезагрузок даже. Даже ДЛинки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Diman_xxxx Опубликовано 18 января, 2014 · Жалоба IP Телефоны - надежные, как АКМ, их обслуживание не требуется, как и обслуживание обычных телефонных аппаратов. Работают годами без перезагрузок даже. Даже ДЛинки. тау 72 тоже, проверено 5 штук, 2 года полет отличный, линии до 1000 метров коегде!!! с елтекс скидка) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grifin.ru Опубликовано 19 января, 2014 · Жалоба IP Телефоны - надежные, как АКМ, их обслуживание не требуется, как и обслуживание обычных телефонных аппаратов. Работают годами без перезагрузок даже. Даже ДЛинки. тау 72 тоже, проверено 5 штук, 2 года полет отличный, линии до 1000 метров коегде!!! с елтекс скидка) Ну и что ? Все-равно остается вопрос: зачем городить огород ? Да и возможностей у самого простого IPтелефона на порядок больше чем у самого навороченного аналогового, включенного через шлюз. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mikler Опубликовано 19 января, 2014 · Жалоба Ну и что ? Все-равно остается вопрос: зачем городить огород ? Да и возможностей у самого простого IPтелефона на порядок больше чем у самого навороченного аналогового, включенного через шлюз. Так с этого место по подробнее с примерами и явками :-) . Мне больше всего доставляет мониторинг и настройка, всего хозяйства размером в 72 телефончика. На порядок значит в 10 раз. Давайте 10-ть функций которые есть у IP телефончика и нет у шлюза и его одного комплекта. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Diman_xxxx Опубликовано 19 января, 2014 · Жалоба Ну и что ? Все-равно остается вопрос: зачем городить огород ? Да и возможностей у самого простого IPтелефона на порядок больше чем у самого навороченного аналогового, включенного через шлюз. Так с этого место по подробнее с примерами и явками :-) . Мне больше всего доставляет мониторинг и настройка, всего хозяйства размером в 72 телефончика. На порядок значит в 10 раз. Давайте 10-ть функций которые есть у IP телефончика и нет у шлюза и его одного комплекта. Плюшек везде хватает, можно мериться ими долго, особенно навесив софтсвич сверху, и спор приведет в тупик. Зато мне встречались люди, которые тащатся от старого телефонного аппарата с дисковым наборником, цвета слоновой кости с металлическим напылением внутри пластикового корпуса))) Так вот им подобные IP игрушки вообще задаром не надо. Хотя могли бы заказать и циску себе на стол... - ну это так, лирика) В вопросе, как и любом другом, первое с чего начинать это с количества бабла выделяемого на реконструкцию и условий, которые удовлетворят заказчика => найти компромисс. PS: когда я слышу слово максиком, почему то сразу представляю мало бюджетную организацию с доподобной СКС где самый проcтой вариант апгрейда телефонии будет установка tau 32 (fxo+fxs) + tau72 или им подобные девайсов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Diman_xxxx Опубликовано 19 января, 2014 (изменено) · Жалоба Все-равно остается вопрос: зачем городить огород ? Огород с в СКС ? - врятли, 1 utp на каждый стол/кабинет более чем для ethernet и 2 номера, а вот содержать целый ВЫВОДОК ip-фонов это да... : 1) проблемы с конекторами и розетками никуда не денуться как в первом так и втором случаее. 2) добавиться проблем питания этих телефончиков 3) усложниться сама схема телефонии: PBX, L2(QoS, vlan, DHCP), провизинг.... Ну и где тут огород ? Изменено 19 января, 2014 пользователем Diman_xxxx Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...