nemo Опубликовано 14 февраля, 2014 · Жалоба Если не брать в расчет стоимость кому отдать предпочтение? Infinet или PMP450 для построения PMP-сети Думаю оба девайся TDMA. Однозначно PMP450. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 14 февраля, 2014 · Жалоба А зачем корпус железный? У PTP есть интегрированная антенна подобной мощности, а базе то зачем направленную. Для защиты от наводок. Например порой говорят что инфинет хорошо работает, а что бы ему не работать в алюминиевом корпусе и с хорошей антенной? Если взять те же микротики, поставить канал на SXT, и параллельно RB911 в хороших корпусах с хорошими антеннами - по качеству, устойчивости к помехам и т.п., второй вариант намного превосходит. Эти два девайса используют TDMA ? Если не брать в расчет стоимость кому отдать предпочтение? Infinet или PMP450 для построения PMP-сети Только второй использует. Если есть средства, лучше PMP450 использовать. Но нужно приготовить еще немного денежных знаков на расширение клиентских лицензий на CPE. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nemo Опубликовано 14 февраля, 2014 · Жалоба Но нужно приготовить еще немного денежных знаков на расширение клиентских лицензий на CPE. Лицензии стоит только расширение скорости клиентам. Поэтому можно сильно экономить покупая клиентские устройства на 10-20мбит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lanc Опубликовано 14 февраля, 2014 · Жалоба Но нужно приготовить еще немного денежных знаков на расширение клиентских лицензий на CPE. Лицензии стоит только расширение скорости клиентам. Поэтому можно сильно экономить покупая клиентские устройства на 10-20мбит. Цена приемлема, для юриков можно и по $500 ставить CPE, главное что бы работала стабильно и смогла работать в условиях помех от пионеров (на время пока их ищут или сами уходят) а то как то нет желания бегать и искать пионеров. Надеюсь что сервис не должен сильно деградировать на PMP450 в условиях помех от тех же ePMP1000/MT/UBNT Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nemo Опубликовано 14 февраля, 2014 · Жалоба Цена приемлема, для юриков можно и по $500 ставить CPE, главное что бы работала стабильно и смогла работать в условиях помех от пионеров (на время пока их ищут или сами уходят) а то как то нет желания бегать и искать пионеров. Надеюсь что сервис не должен сильно деградировать на PMP450 в условиях помех от тех же ePMP1000/MT/UBNT PMP450 имеет одну из лучший технологий по защите от помех. И более того, вроде как обещали поддержку FSK - которая должна работать при самых сильных помехах. Но если пионеры дадут Ватт … - в любом случае надо обращаться в ГКРЧ, потому что против Ватта на этой частоте будет тяжко. Хотя думаю работать будет но с маленькой скоростью Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 14 февраля, 2014 · Жалоба Цена приемлема, для юриков можно и по $500 ставить CPE, главное что бы работала стабильно и смогла работать в условиях помех от пионеров (на время пока их ищут или сами уходят) а то как то нет желания бегать и искать пионеров. Надеюсь что сервис не должен сильно деградировать на PMP450 в условиях помех от тех же ePMP1000/MT/UBNT PMP450 имеет одну из лучший технологий по защите от помех. И более того, вроде как обещали поддержку FSK - которая должна работать при самых сильных помехах. Но если пионеры дадут Ватт … - в любом случае надо обращаться в ГКРЧ, потому что против Ватта на этой частоте будет тяжко. Хотя думаю работать будет но с маленькой скоростью Все оборудование тухнет от помех, в том числе и серьезное. Только в отличии от других, которые начинают терять пакеты, переподключаться, это работает на самой низкой канальной скорости. Хотя по факту толку от такой работы тоже нет, стоит дать чуть больше поток данных, который через канал проходит, пойдут те же самые потери и нормальной работы не будет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 15 февраля, 2014 · Жалоба Все оборудование тухнет от помех, в том числе и серьезное. Только в отличии от других, которые начинают терять пакеты, переподключаться, это работает на самой низкой канальной скорости. Хотя по факту толку от такой работы тоже нет, стоит дать чуть больше поток данных, который через канал проходит, пойдут те же самые потери и нормальной работы не будет. Почему же сразу на самой низкой модуляции ? Это далеко не так. Любое оборудование можно заглушить помехами-это понятно. Вопрос в другом , в цифрах, какому по мощности уровню помех могут противостоять UBNT, МТ, Камбиум ePMP, PMP 450 и например Камбиум 650? Эти цифры измеряются величиной потребного SINR -отношением мощности полезного сигнала к помехе в децибелах. SINR задается для определенной величины уровня ошибок BER (Bit Error Rate) в канале ( например BER =10 в минус 6 степени или в минус 3-й степени). И BER можно также сопоставить с более понятной и измеряемой на практике величиной - % потерь пакетов. Поэтому вопрос о помехоустойчивости можно поставить по другому, какой % ошибок в канале ( потерь пакетов)дает UBNT, МТ, Камбиум при одинаковых мощностях и помехах ( SINR)? Разница между требуемым SINR для UBNT и ePMP для MCS 15 BER 10 -6 равно 4-6 дБ. На практике это значит, что может быть такой случай, что на одной и той же дальности и помехах ubnt для нормальной работы нужен огромный диш больше 1м. в диаметре с усилением 34 дБ,а Камбиум на том же линке ePMP достаточно антенны 28 дм ( 60 см в диаметре). Или по другому, там, где у ubnt 10% потерь в канале, у ePMP ( на тех же мощностях и антеннах) -потерь нет. У PMP 450 потребный для MCS14 ( с учетом помехоустойчивого протокола, восстанавливающего ошибки) CINR меньше, чем ePMP на 4 дБ, а по сравнению с UBNT - 8-10 Дб, с МТ ( Infinet)около 7 дБ. Для PTP650 - цифры относительного превосходства в ДБ еще больше. Это расклад по внешним помехам. А есть еще цифры по помехам -переотражениям собственного сигнала в NLOS/ NearLOS. Там превосходство Камбиум над UBNT/МТ/ Infinet измеряется потребной изоляцией чейнов ( она у ubnt/mt/ infinet одинаковая 25-30 дБ) цифрами минус 10 дБ ( потребная изоляция 14 Дб) для ePMP, а PMP450 и PTP650 - еще больше. Кроме того, для условий NearLOS/NLOS нужно учитывать то, что PMP 450 и 650 имеют 512 поднесущих в 20 Мгц канале, по сравнению с 56 FFT ubnt/mt/epmp/infinet . В цифрах дБ измерения помехоустойчивости это дает дополнительно 4-6 дБ преимущества. Также нужно/можно для работы в NearLOS/NLOS учитывать режим Spatial Multiplexing в MIMO, что дает 6 дБ преимущества в потребном SINR. Если все эти "фишки" сложить, то получается разница в помехоустойчивости разных устройств -небо и земля. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 15 февраля, 2014 · Жалоба ubnt для нормальной работы нужен огромный диш больше 1м. в диаметре с усилением 34 дБ,а Камбиум на том же линке ePMP достаточно антенны 28 дм ( 60 см в диаметре). Больше метра это 1050 mm diameter, можно и 30й диш 648 mm diameter использовать.Никто ещё "ваших" антенн 60см в диаметре не видел. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
