VLipskiy Posted January 12, 2014 Posted January 12, 2014 О великие Гуру, спасайте, горим, СРОЧНО!!! Организуем составной VLAN (Eth L2) канал через нескольких операторов связи, один из операторов способен прогнать только VPN (Eth L3), получается нужно подобрать бюджетную железяку, чтобы поставить ее на стыках с таким оператором, дабы инкапсулировать VLAN в VPN, а потом обратно. ...необходимо организовать каналы в разные точки, ширинами в 5, 10, 15 и 100 МБит. Состояние на данный момент: залили Линух в DIR-835 (там самый мощный из знакомых нам процессоров), идет тестирование но он греется страшно. Ограничения: 1. Высота до 1 U 2. Энергопотребление до 100 Вт 3. цена до 15 000 руб. А теперь вопросы: 1. Предложите готовое бюджетное решение (чтобы железку не пришлось переделывать с лобзиком) 2. или решение с лобзиком, но на более мощном процессоре чем Atheros AR9344 (600 МГц) Вставить ник Quote
rmika Posted January 12, 2014 Posted January 12, 2014 1U-сервер или что-то наподобие mac mini? Вставить ник Quote
VLipskiy Posted January 12, 2014 Author Posted January 12, 2014 1U-сервер или что-то наподобие mac mini? И что это за сервер вписывающийся в наши ограничения??? Вставить ник Quote
pawel40 Posted January 12, 2014 Posted January 12, 2014 На микротике чип слабее будет. Берите Atheros AR9344 Вставить ник Quote
DVM-Avgoor Posted January 12, 2014 Posted January 12, 2014 http://routerboard.com/RB1100AHx2 Проц помощнее, памяти подобрее... Да и в 100Вт должен укладываться :) Вставить ник Quote
VLipskiy Posted January 12, 2014 Author Posted January 12, 2014 http://routerboard.com/RB1100AHx2 Проц помощнее, памяти подобрее... Да и в 100Вт должен укладываться :) Если не потянет сам, можно ли туда Линух залить? Вставить ник Quote
DVM-Avgoor Posted January 12, 2014 Posted January 12, 2014 Если не потянет сам, можно ли туда Линух залить? ДЫК routeros и так линукс... Ну наверное можно, если сильно постараться. Но это как-то не имеет смысла. Для линукса надо брать уже полноценный сервер. С нормальными core i7 :) Вставить ник Quote
Saab95 Posted January 12, 2014 Posted January 12, 2014 http://routerboard.com/RB1100AHx2 Проц помощнее, памяти подобрее... Да и в 100Вт должен укладываться :) Такой микротик через EoIP под 300 мегабит качает, я скрины выкладывал даже. Более слабые, вроде RB2011 (они бывают и для установки в стойку), качают под 200 мбит, только нужно понимать, что по EoIP во время передачи больших пакетов, например более 1450 байт (к примеру), они будут передаваться по каналу вышестоящего оператора уже двумя пакетами - один большой и довесок к нему, поэтому пакетная нагрузка возрастает в 2 раза. Микротик работает стабильно, не глючит и не виснет. В отличии от перешитых дешевых домашних роутеров. Вставить ник Quote
pawel40 Posted January 12, 2014 Posted January 12, 2014 http://routerboard.com/RB1100AHx2 Проц помощнее, памяти подобрее... Да и в 100Вт должен укладываться :) Такой микротик через EoIP под 300 мегабит качает, я скрины выкладывал даже. Более слабые, вроде RB2011 (они бывают и для установки в стойку), качают под 200 мбит, только нужно понимать, что по EoIP во время передачи больших пакетов, например более 1450 байт (к примеру), они будут передаваться по каналу вышестоящего оператора уже двумя пакетами - один большой и довесок к нему, поэтому пакетная нагрузка возрастает в 2 раза. Микротик работает стабильно, не глючит и не виснет. В отличии от перешитых дешевых домашних роутеров. У меня не глючит и не виснет. VLipskiy У вас глючит и виснет? Сааб еще не сказал что такие результаты можно получить без шифрования трафика. С шифорванием тик сдувается. Вставить ник Quote
Saab95 Posted January 13, 2014 Posted January 13, 2014 Сааб еще не сказал что такие результаты можно получить без шифрования трафика. С шифорванием тик сдувается. Что за сказки? У RB1100AHx2 аппаратный модуль шифрования, 200мбит тянет. Вставить ник Quote
VLipskiy Posted January 15, 2014 Author Posted January 15, 2014 МикроТики в пути, взяли на пробу две пары 1100AHx2 и 915G-2HnD, будем посмотреть... Но может кто знает железо подешевле, чтобы его под Линух поставить? ...из результатов испытания DIR'а следует, что на тонкие каналы проц надо не меньше 1 ГГц, ОЗУ от 64 Мб, а на 100 Мбит только и остается дорогое железо... Вставить ник Quote
Ivan_83 Posted January 15, 2014 Posted January 15, 2014 Это если шифрование нужно. Ещё есть фря с неграфом, там можно на нетграфе собрать туннель для л2. Для всяких железок есть зроутер. Вставить ник Quote
DVM-Avgoor Posted January 15, 2014 Posted January 15, 2014 (edited) Из говна конфетка выходит какая? Правильно, говняная. Куда уже дешевле? Микротики и так три копейки стоят и все что вам надо делают. Хотите почти даром? Пожалуйста: http://www.aliexpress.com/item/pc-box-mini-pc-dual-core-mini-pc-desktop-mini-pc-D525-1-8G-HZ-support/1568938200.html И вообще не понятно что и куда вы там меряете. Сравниваете мегагерцы мипс железок с чем? С 1Ггц от x86? А какой смысл? Это разные вещи. Не знаю какой вы там "Линух" ставите, но некоторые MIPS процессоры имеют блоки аппаратного оффлоада. Как например Cavium Octeon воткнутый в EdgeRouter от Ubiquity. Что требует правильной поддержки. А если вам надо мозги себе поколупать то по ссылке выше можно купить замечательное нечто на атоме, и натрахаться вдоволь. Edited January 15, 2014 by DVM-Avgoor Вставить ник Quote
^rage^ Posted January 16, 2014 Posted January 16, 2014 МикроТики в пути, взяли на пробу две пары 1100AHx2 и 915G-2HnD, будем посмотреть... Но может кто знает железо подешевле, чтобы его под Линух поставить? ...из результатов испытания DIR'а следует, что на тонкие каналы проц надо не меньше 1 ГГц, ОЗУ от 64 Мб, а на 100 Мбит только и остается дорогое железо... tp-link wr741nd спокойно прокачивает 100мбит через l2tpv3-туннель. Вставить ник Quote
myst Posted January 16, 2014 Posted January 16, 2014 Сааб еще не сказал что такие результаты можно получить без шифрования трафика. С шифорванием тик сдувается. Что за сказки? У RB1100AHx2 аппаратный модуль шифрования, 200мбит тянет. Чего? не надо сказок. У нас aes128 ~100 туннелей 100-150 мегабит и проц в полку на AHx2 МикроТики в пути, взяли на пробу две пары 1100AHx2 и 915G-2HnD, будем посмотреть... Но может кто знает железо подешевле, чтобы его под Линух поставить? ...из результатов испытания DIR'а следует, что на тонкие каналы проц надо не меньше 1 ГГц, ОЗУ от 64 Мб, а на 100 Мбит только и остается дорогое железо... Значит вам не нужны эти каналы. Куда уж дешевле микротика? AHx2 ~350 Долларов стоит. Вставить ник Quote
Saab95 Posted January 16, 2014 Posted January 16, 2014 Чего? не надо сказок. У нас aes128 ~100 туннелей 100-150 мегабит и проц в полку на AHx2 Ну так затраты на обработку туннелей приплюсуйте. Если один туннель сделать то 200 прокачает. Вставить ник Quote
dmvy Posted January 16, 2014 Posted January 16, 2014 http://www.ict.com.ru/catalog/1__server_racknode_1u_intel_atom_rackmount_19/server_racknode_1u_intel_atom_rackmount_19/ Сервер RackNode™ 1U Intel Atom Rackmount 19" (1,86G Intel® Atom D2500 /iNM10 Intel D2500CC /до 4Gb DDR3 SO-DIMM /до 2-х HDD 3.5" SATA2 /slim DVD /VGA /DVD-I /Audio /2xGLAN /6xUSB 2.0 /Корпус 19" 1U для установки в стойку или настенный шкаф, 250W, глубина 369mm) [RN1-D2500] http://www.citilink.ru/catalog/servers_and_net_equipments/servers/629229/ Серверная платформа SuperMicro SYS-5015A-EHF-D525 Подобный атом в настольном корпусе потребляет 36Вт. И стоит конечно не 13-15 тысяч, а 7-8 тысяч. Вставить ник Quote
AN111 Posted January 16, 2014 Posted January 16, 2014 Еще вариант - 2 Cisco с l2tpv3 если выбирать по достаточной производительности и габаритам - 2*881 если по цене - 2 любых Cisco, умеющих l2tpv3 (881/18xx/28xx/37xx/38xx/...) Вставить ник Quote
^rage^ Posted January 16, 2014 Posted January 16, 2014 Подобный атом в настольном корпусе потребляет 36Вт. И стоит конечно не 13-15 тысяч, а 7-8 тысяч. названный выше мной tp-link стоит 25$ Подобный атом в настольном корпусе потребляет 36Вт. И стоит конечно не 13-15 тысяч, а 7-8 тысяч. названный выше мной tp-link стоит 25$ Еще вариант - 2 Cisco с l2tpv3 если выбирать по достаточной производительности и габаритам - 2*881 если по цене - 2 любых Cisco, умеющих l2tpv3 (881/18xx/28xx/37xx/38xx/...) чем это лучше linux, кроме шильдика cisco? Вставить ник Quote
Mallorn Posted January 17, 2014 Posted January 17, 2014 Подобный атом в настольном корпусе потребляет 36Вт. И стоит конечно не 13-15 тысяч, а 7-8 тысяч. названный выше мной tp-link стоит 25$ у автора вроде как не одно домохозяйство за этим каналом планируется. Как вы думаете, сколько параллельных сессий протянет ваш tp-link lt-wr741? Еще вариант - 2 Cisco с l2tpv3 если выбирать по достаточной производительности и габаритам - 2*881 если по цене - 2 любых Cisco, умеющих l2tpv3 (881/18xx/28xx/37xx/38xx/...) чем это лучше linux, кроме шильдика cisco? Тем, что это готовое решение, которое "настроил и забыл". А с линухой еще потрахаццо придется, чтобы сделать ентерпрайз-решение. Вставить ник Quote
Saab95 Posted January 17, 2014 Posted January 17, 2014 Теперь понятно почему все так любят советовать линукс=) Есть решение из коробки, где настройка занимает минуту, но есть и другие, более затратные по времени. И порой эти затраты легче окупить небольшой суммой денег, зато получить гарантированный результат. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.