dvbtest Опубликовано 12 января, 2014 · Жалоба Приветствую. Начальство поставило задачу перейти на hardware-based роутинг. Покритикуйте конфиг циски. Задача - принять 2 Full-View и отроутить 6Гбит. Cisco Catalyst WS-C6504-E Cisco Catalyst WS-CAC-3000W Cisco Catalyst WS-CAC-3000W Cisco Catalyst WS-SUP720-3BXL Cisco Catalyst WS-X6704-10GE --->> вот тут XENPAK, какие переходники на SFP+ подойдут ? Cisco Catalyst WS-X6748-GE-TX. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 12 января, 2014 · Жалоба http://shop.nag.ru/catalog/01889.SFP-GBIC-XFP-SFP-X2-XENPAK-QSFP-CFP-moduli/02720.Moduli-XENPAK/07510.SNR-Xenpak-SFP в 6504 вроде как минимально 2700 БП, и их вполне достаточно.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DVM-Avgoor Опубликовано 12 января, 2014 · Жалоба Я бы 6506-E или 09-E шасси смотрел бы. Все таки и БП не такие редкие и слотов больше... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 12 января, 2014 · Жалоба А почему 65 а не 76? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DVM-Avgoor Опубликовано 12 января, 2014 · Жалоба А 76 дешевле что-ли? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 12 января, 2014 · Жалоба Я имел в виду что не правильней ли 76 под это дело? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DVM-Avgoor Опубликовано 12 января, 2014 · Жалоба Я имел в виду что не правильней ли 76 под это дело? А чем правильней-то? :) Если он вставит ту же самую набивку в 76хх он на выходе получит все равно 65ый. Только деньги зря потратит. Сок 76ой только в том что можно RSP720 воткнуть и карты диковинные. С которыми золотая коробка (по цене) станет брильянтовой. 76ая вообще достаточно неоднозначная коробка, нужность ее кому-либо, на мой взгляд, сильно преувеличена. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 12 января, 2014 · Жалоба Я имел в виду что не правильней ли 76 под это дело? А чем правильней-то? :) Если он вставит ту же самую набивку в 76хх он на выходе получит все равно 65ый. Только деньги зря потратит. Сок 76ой только в том что можно RSP720 воткнуть и карты диковинные. С которыми золотая коробка (по цене) станет брильянтовой. 76ая вообще достаточно неоднозначная коробка, нужность ее кому-либо, на мой взгляд, сильно преувеличена. Ну вот рсп для bgp не поинтереснее будет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DVM-Avgoor Опубликовано 12 января, 2014 · Жалоба Ну вот рсп для bgp не поинтереснее будет? Чуть-чуть. Благодаря более мощному цпу чем у калькулятора оно будет немного быстрее съедать FV. Но лишь немного, все равно весь процесс тормозится PFC. В целом у меня долго бордером был sup720-3bxl, 3 fv, все нормально. Вливалось бгп неспешно, все апстримы минут 7-8. Эта разница, _на мой взгляд_, тех денег (760Х + RSP720-3cxl) не стоит. Ну вообще никак не стоит. ПС. Потом бордер утащили на MX80, и знаете, особо быстрее не стало. Те же 8 минут. Хоть он и девайс другого поколения, и ваще-ваще-ваще. Нету в мире щастья, если цпу не Квад-коре 3ггц :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...