LostSoul Опубликовано 31 декабря, 2013 · Жалоба Добрый день! В свете мелькавших тут обсуждений про GPS Sync. У меня частный дом и одной точки доступа не хватает для покрытия всех помещений с высоким уровнем сигнала. В настоящий момент использую 6 и 11 каналы для 300MBit и вспомогательная точка доступа на 1 канале ( там никаких 300 уже не включаю ). Качество работы такой схемы оставляет желать лучшего и даже с двух точек покрытие получается не очень. Недавно побывал на стадионе, где WiFi покрытие сделано Билайном или синтерой, вобщем крупным игроком. Так вот к моему удивлению соединяется на 300МБит и качает "на все 300" , ну то есть чуть ли не до 16МБайт чистый трансфер по FTP / iperf. И таких точек там явно более одной ( разные bssid ) Как они это делают? Это тоже GPS sync или какие то аннтены невероятной степени направленности? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 31 декабря, 2013 · Жалоба В настоящий момент использую 6 и 11 каналы для 300MBit и вспомогательная точка доступа на 1 канале ( там никаких 300 уже не включаю ).Качество работы такой схемы оставляет желать лучшего и даже с двух точек покрытие получается не очень. Устанавливайте канал в 20МГц, в 2ГГц доступен только один канал в 40МГц, 16Мбайт -- 150Мбит, т.е. 20МГц. На ЮБНТ/МТ и прочем Г в п2мп вы даже близко к 100Мбитам не приблизитесь. Если нужна такая скорость, приготовьтесь выложить ~100раз больше. Если там точки Меру -- то число бссид не ограничено(хотя там скорее всего Циско), при этом это может быть одна точка, или несколько, образующих непрерывное покрытие на одном канале(для каждого клиента выделяется свой бссид). Так вот к моему удивлению соединяется на 300МБит и качает "на все 300" , ну то есть чуть ли не до 16МБайт чистый трансфер по FTP / iperf. Да, действительно удивительно -- рекомендую перемерить(проверить методику тестиования, возможно у Вас всё шло через lo, например ), т.к. как правило даже у дорогих контроллерных решений интерфейсы по 100Мбит... Как они это делают? Это тоже GPS sync или какие то аннтены невероятной степени направленности? Контроллерные решения, никаких гпс-синков(синхронизация по проводам), антенны -- простые, близкие к омни.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 31 декабря, 2013 · Жалоба Поставьте в частном доме несколько Mikrotik RB951G, мощность поменьше, ставьте почаще, распределите каналы так, что бы друг другу не мешали, и будет тоже летать на все 300. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 31 декабря, 2013 · Жалоба Добрый день! В свете мелькавших тут обсуждений про GPS Sync. У меня частный дом и одной точки доступа не хватает для покрытия всех помещений с высоким уровнем сигнала. В настоящий момент использую 6 и 11 каналы для 300MBit и вспомогательная точка доступа на 1 канале ( там никаких 300 уже не включаю ). Качество работы такой схемы оставляет желать лучшего и даже с двух точек покрытие получается не очень. Недавно побывал на стадионе, где WiFi покрытие сделано Билайном или синтерой, вобщем крупным игроком. Так вот к моему удивлению соединяется на 300МБит и качает "на все 300" , ну то есть чуть ли не до 16МБайт чистый трансфер по FTP / iperf. И таких точек там явно более одной ( разные bssid ) Как они это делают? Это тоже GPS sync или какие то аннтены невероятной степени направленности? Там контроллер который решает все проблемы.У меня дома 2 юнифи про с контроллером, между собой связаны по радио. Спидтест 80 мбит в любой точке дома, скорость соответсвует тарифу провайдера. Поставьте в частном доме несколько Mikrotik RB951G, мощность поменьше, ставьте почаще, распределите каналы так, что бы друг другу не мешали, и будет тоже летать на все 300. Идиотизм. Роутеры МТ как АР работают стремно. Дальность работы оставляет желать лучшего, много глюков с работой андройд\айфон. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 31 декабря, 2013 (изменено) · Жалоба Ну собственно канал "до провайдера" ( точка-точка ) у меня сделан как раз на микротик. Дает 198-200 мбит реальной прокачки в одну сторону и порядка 98-120 дуплекс. Выбор железа обсуждал тут на форуме, но отчёт написать так и не решился. И не зря. Канал без видимых причин подвисал уже 2-3 раза за последние несколько месяцев. Точки пигуются каждая со своей стороны, в "статусе" показывает наличие линка между точками, отсутствие разрывов, но трафик по wifi-линку почему то не бежит. лечу ребутом и ещё на 2 месяца забываю. NewUse то есть вы думаете что там всё оборудование фактически на одном канале шириной 40МГц и "колизионный домен" один? То есть в разных частях стадиона суммарно прокачка не привысит линейные 300Мбит? Честно говоря не понимаю почему дешевые решения не могут выдать похожей производительности в условиях когда у нее всего 2-3 клиента , большой размер пакетов ( всякое там SMB/FTP/торренты ) и идеальные условия по шуму ( деревня ). Но значит получается что контроллерные решения могут держать много точек доступа на одной частоте? Изменено 31 декабря, 2013 пользователем LostSoul Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 31 декабря, 2013 · Жалоба NewUse то есть вы думаете что там всё оборудование фактически на одном канале шириной 40МГц и "колизионный домен" один? То есть в разных частях стадиона суммарно прокачка не привысит линейные 300Мбит? Не совсем, у современных контроллерных решений(по крайней мере, у тех, с которыми сталкивался ) есть т.н. переиспользование канала в даун-стриме. Хотя это редкость, как правило всёж обходятся 20МГц-ами. большой размер пакетов ( всякое там SMB/FTP/торренты ) Где Вы у тороента нашли "большой" размер? он там как раз маленький и к тому же ЮДП (смерть вай-фай-я ) Но значит получается что контроллерные решения могут держать много точек доступа на одной частоте? Да, есть и такие, которые могут держать все точки на одном канале, но там много побочных эффектов... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 31 декабря, 2013 · Жалоба Поставьте в частном доме несколько Mikrotik RB951G, мощность поменьше, ставьте почаще, распределите каналы так, что бы друг другу не мешали, и будет тоже летать на все 300. Идиотизм. Роутеры МТ как АР работают стремно. Дальность работы оставляет желать лучшего, много глюков с работой андройд\айфон. Нормально они работают, главное настраивать правильно. У меня стоят с мощностью 18дбм, ловится через несколько толстых стен и бетонных перекрытий. Ну собственно канал "до провайдера" ( точка-точка ) у меня сделан как раз на микротик. Дает 198-200 мбит реальной прокачки в одну сторону и порядка 98-120 дуплекс. Выбор железа обсуждал тут на форуме, но отчёт написать так и не решился. И не зря. Канал без видимых причин подвисал уже 2-3 раза за последние несколько месяцев. Точки пигуются каждая со своей стороны, в "статусе" показывает наличие линка между точками, отсутствие разрывов, но трафик по wifi-линку почему то не бежит. лечу ребутом и ещё на 2 месяца забываю. Микротик нормально работает, не виснет и не глючит. Канал отрубаться может в режиме NV2, если мощность задрана или помехи есть, переключив в Nstreme можно побороть отрубания. Если нужно все же NV2, можно на каждой точке вачдог на соседнюю настроить, и будет перезагружаться автоматически. Кроме всего, изучая эту проблему отключения интерфейса было обнаружено, что приводит в большинстве случаев какой-то трафик на уровне L2. Т.к. если поставить перед микротиком канал на наносах, то он перестает отключаться, а наносы, как известно, не являются прозрачным мостом, некоторые типы трафика через них не проходят. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 31 декабря, 2013 · Жалоба Нормально они работают, главное настраивать правильно. У меня стоят с мощностью 18дбм, ловится через несколько толстых стен и бетонных перекрытий. как раз после моего НГ после 0,5 коньяка я откровенно скажу вам идите на х..., МТ работает убого с яблоком, с ТВ в виде лыжи, филипса и тд, тот же зюхеле даст 100 очков ..... однозначно и ваше настройте нормально это гавно полное..... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 31 декабря, 2013 · Жалоба Микротик нормально работает, не виснет и не глючит. Канал отрубаться может в режиме NV2, если мощность задрана или помехи есть, переключив в Nstreme можно побороть отрубания. Если нужно все же NV2, можно на каждой точке вачдог на соседнюю настроить, и будет перезагружаться автоматически. Кроме всего, изучая эту проблему отключения интерфейса было обнаружено, что приводит в большинстве случаев какой-то трафик на уровне L2. Т.к. если поставить перед микротиком канал на наносах, то он перестает отключаться, а наносы, как известно, не являются прозрачным мостом, некоторые типы трафика через них не проходят. У меня немаленький опыт и я подтверждаю что именно таки виснет. Канал никуда не отрубется, помех нету. Для него строятся графики с превосходным уровнем сигнала. Про Наносы на которых "не проходят некоторые типы трафика" вы заблуждаетесь. Там самое обычное линукс ядро и самый обычный бриджинг, штатно сделанный. 2 года пользовал на нем и IPX и IP Multicast и вланы тегированные, и даже не знаю какие там ещё типы трафика могут не пройти. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 31 декабря, 2013 · Жалоба У меня немаленький опыт и я подтверждаю что именно таки виснет. Канал никуда не отрубется, помех нету. Для него строятся графики с превосходным уровнем сигнала. при схеме мт - мт работает превосходно, линки висят пока вручную не отрубишь, видел АПтайм по 100+ суток.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 31 декабря, 2013 · Жалоба У меня немаленький опыт и я подтверждаю что именно таки виснет. Канал никуда не отрубется, помех нету. Для него строятся графики с превосходным уровнем сигнала. Канал подключен, однако трафик не идет, если отключить и включить беспроводной адаптер на базе, все заработает. Про Наносы на которых "не проходят некоторые типы трафика" вы заблуждаетесь. Там самое обычное линукс ядро и самый обычный бриджинг, штатно сделанный. 2 года пользовал на нем и IPX и IP Multicast и вланы тегированные, и даже не знаю какие там ещё типы трафика могут не пройти. Попробуйте собрать схему из двух микротиков и двух наносов - подключите первыми портами микротики между собой кабелем, через вторые порты так же соедините, но через транзитный мост на наносах, включите RSTP на бридже микротиков, в которые 1 и 2 порты объедините - увидите что получится кольцо и RSTP его не обрабатывает, потому что наносы эти пакеты через себя не пропускают. Замените мост на наносах на микротик - все заработает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 31 декабря, 2013 · Жалоба при схеме мт - мт работает превосходно, линки висят пока вручную не отрубишь, видел АПтайм по 100+ суток.... линк висит как прибитый, трафик через него не бежит) но у меня тут весьма сложная нестандартная схема. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LostSoul Опубликовано 31 декабря, 2013 · Жалоба Попробуйте собрать схему из двух микротиков и двух наносов - подключите первыми портами микротики между собой кабелем, через вторые порты так же соедините, но через транзитный мост на наносах, включите RSTP на бридже микротиков, в которые 1 и 2 порты объедините - увидите что получится кольцо и RSTP его не обрабатывает, потому что наносы эти пакеты через себя не пропускают. Замените мост на наносах на микротик - все заработает. Пошел и включил сейчас stp на коммутаторе в которую включен нанос. Свободно проходящие stp-фреймы видно как на eth0 так и на ath0 наноса. То есть проходят через мост абсолютно свободно, как и следовало ожидать. Airos 5.5.3 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 31 декабря, 2013 · Жалоба Пошел и включил сейчас stp на коммутаторе в которую включен нанос. Свободно проходящие stp-фреймы видно как на eth0 так и на ath0 наноса. То есть проходят через мост абсолютно свободно, как и следовало ожидать. Airos 5.5.3 Ну так то STP, включите RSTP и попробуйте сделать кольцо, что бы посмотреть как оно разомкнется. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...