Несколько точек в режиме 300 мегабит

[LostSoul]

Добрый день!

 

В свете мелькавших тут обсуждений про GPS Sync.

 

У меня частный дом и одной точки доступа не хватает для покрытия всех помещений с высоким уровнем сигнала.

 

В настоящий момент использую 6 и 11 каналы для 300MBit и вспомогательная точка доступа на 1 канале ( там никаких 300 уже не включаю ).

 

Качество работы такой схемы оставляет желать лучшего и даже с двух точек покрытие получается не очень.

 

Недавно побывал на стадионе, где WiFi покрытие сделано Билайном или синтерой, вобщем крупным игроком.

Так вот к моему удивлению соединяется на 300МБит и качает "на все 300" , ну то есть чуть ли не до 16МБайт чистый трансфер по FTP / iperf.

И таких точек там явно более одной ( разные bssid )

Как они это делают?

Это тоже GPS sync или какие то аннтены невероятной степени направленности?

[NewUse]

В настоящий момент использую 6 и 11 каналы для 300MBit и вспомогательная точка доступа на 1 канале ( там никаких 300 уже не включаю ).

Качество работы такой схемы оставляет желать лучшего и даже с двух точек покрытие получается не очень.

Устанавливайте канал в 20МГц, в 2ГГц доступен только один канал в 40МГц, 16Мбайт -- 150Мбит, т.е. 20МГц.

На ЮБНТ/МТ и прочем Г в п2мп вы даже близко к 100Мбитам не приблизитесь. Если нужна такая скорость, приготовьтесь выложить ~100раз больше.

 

Если там точки Меру -- то число бссид не ограничено(хотя там скорее всего Циско), при этом это может быть одна точка, или несколько, образующих непрерывное покрытие на одном канале(для каждого клиента выделяется свой бссид).

 

Так вот к моему удивлению соединяется на 300МБит и качает "на все 300" , ну то есть чуть ли не до 16МБайт чистый трансфер по FTP / iperf.

Да, действительно удивительно -- рекомендую перемерить(проверить методику тестиования, возможно у Вас всё шло через lo, например ), т.к. как правило даже у дорогих контроллерных решений интерфейсы по 100Мбит...

 

Как они это делают?

Это тоже GPS sync или какие то аннтены невероятной степени направленности?

Контроллерные решения, никаких гпс-синков(синхронизация по проводам), антенны -- простые, близкие к омни..

[Saab95]

Поставьте в частном доме несколько Mikrotik RB951G, мощность поменьше, ставьте почаще, распределите каналы так, что бы друг другу не мешали, и будет тоже летать на все 300.

[SSD]

Добрый день!

 

В свете мелькавших тут обсуждений про GPS Sync.

 

У меня частный дом и одной точки доступа не хватает для покрытия всех помещений с высоким уровнем сигнала.

 

В настоящий момент использую 6 и 11 каналы для 300MBit и вспомогательная точка доступа на 1 канале ( там никаких 300 уже не включаю ).

 

Качество работы такой схемы оставляет желать лучшего и даже с двух точек покрытие получается не очень.

 

Недавно побывал на стадионе, где WiFi покрытие сделано Билайном или синтерой, вобщем крупным игроком.

Так вот к моему удивлению соединяется на 300МБит и качает "на все 300" , ну то есть чуть ли не до 16МБайт чистый трансфер по FTP / iperf.

И таких точек там явно более одной ( разные bssid )

Как они это делают?

Это тоже GPS sync или какие то аннтены невероятной степени направленности?

Там контроллер который решает все проблемы.У меня дома 2 юнифи про с контроллером, между собой связаны по радио. Спидтест 80 мбит в любой точке дома, скорость соответсвует тарифу провайдера.

 

Поставьте в частном доме несколько Mikrotik RB951G, мощность поменьше, ставьте почаще, распределите каналы так, что бы друг другу не мешали, и будет тоже летать на все 300.

Идиотизм. Роутеры МТ как АР работают стремно. Дальность работы оставляет желать лучшего, много глюков с работой андройд\айфон.

[LostSoul]

Ну собственно канал "до провайдера" ( точка-точка ) у меня сделан как раз на микротик.

Дает 198-200 мбит реальной прокачки в одну сторону и порядка 98-120 дуплекс.

Выбор железа обсуждал тут на форуме, но отчёт написать так и не решился.

И не зря. Канал без видимых причин подвисал уже 2-3 раза за последние несколько месяцев.

Точки пигуются каждая со своей стороны, в "статусе" показывает наличие линка между точками, отсутствие разрывов,

но трафик по wifi-линку почему то не бежит. лечу ребутом и ещё на 2 месяца забываю.

 

NewUse то есть вы думаете что там всё оборудование фактически на одном канале шириной 40МГц и "колизионный домен" один?

То есть в разных частях стадиона суммарно прокачка не привысит линейные 300Мбит?

 

Честно говоря не понимаю почему дешевые решения не могут выдать похожей производительности в условиях когда у нее всего 2-3 клиента , большой размер пакетов ( всякое там SMB/FTP/торренты ) и идеальные условия по шуму ( деревня ).

 

Но значит получается что контроллерные решения могут держать много точек доступа на одной частоте?

Edited December 31, 2013 by LostSoul

[NewUse]

NewUse то есть вы думаете что там всё оборудование фактически на одном канале шириной 40МГц и "колизионный домен" один?

То есть в разных частях стадиона суммарно прокачка не привысит линейные 300Мбит?

Не совсем, у современных контроллерных решений(по крайней мере, у тех, с которыми сталкивался ) есть т.н. переиспользование канала в даун-стриме.

Хотя это редкость, как правило всёж обходятся 20МГц-ами.

большой размер пакетов ( всякое там SMB/FTP/торренты )

Где Вы у тороента нашли "большой" размер? он там как раз маленький и к тому же ЮДП (смерть вай-фай-я )

 

Но значит получается что контроллерные решения могут держать много точек доступа на одной частоте?

Да, есть и такие, которые могут держать все точки на одном канале, но там много побочных эффектов...

[Saab95]

Поставьте в частном доме несколько Mikrotik RB951G, мощность поменьше, ставьте почаще, распределите каналы так, что бы друг другу не мешали, и будет тоже летать на все 300.

Идиотизм. Роутеры МТ как АР работают стремно. Дальность работы оставляет желать лучшего, много глюков с работой андройд\айфон.

 

Нормально они работают, главное настраивать правильно. У меня стоят с мощностью 18дбм, ловится через несколько толстых стен и бетонных перекрытий.

 

Ну собственно канал "до провайдера" ( точка-точка ) у меня сделан как раз на микротик.

Дает 198-200 мбит реальной прокачки в одну сторону и порядка 98-120 дуплекс.

Выбор железа обсуждал тут на форуме, но отчёт написать так и не решился.

И не зря. Канал без видимых причин подвисал уже 2-3 раза за последние несколько месяцев.

Точки пигуются каждая со своей стороны, в "статусе" показывает наличие линка между точками, отсутствие разрывов,

но трафик по wifi-линку почему то не бежит. лечу ребутом и ещё на 2 месяца забываю.

 

Микротик нормально работает, не виснет и не глючит. Канал отрубаться может в режиме NV2, если мощность задрана или помехи есть, переключив в Nstreme можно побороть отрубания. Если нужно все же NV2, можно на каждой точке вачдог на соседнюю настроить, и будет перезагружаться автоматически.

 

Кроме всего, изучая эту проблему отключения интерфейса было обнаружено, что приводит в большинстве случаев какой-то трафик на уровне L2. Т.к. если поставить перед микротиком канал на наносах, то он перестает отключаться, а наносы, как известно, не являются прозрачным мостом, некоторые типы трафика через них не проходят.

[Constantin]

Нормально они работают, главное настраивать правильно. У меня стоят с мощностью 18дбм, ловится через несколько толстых стен и бетонных перекрытий.

как раз после моего НГ после 0,5 коньяка я откровенно скажу вам идите на х..., МТ работает убого с яблоком, с ТВ в виде лыжи, филипса и тд, тот же зюхеле даст 100 очков ..... однозначно и ваше настройте нормально это гавно полное.....

[LostSoul]

 

Микротик нормально работает, не виснет и не глючит. Канал отрубаться может в режиме NV2, если мощность задрана или помехи есть, переключив в Nstreme можно побороть отрубания. Если нужно все же NV2, можно на каждой точке вачдог на соседнюю настроить, и будет перезагружаться автоматически.

 

Кроме всего, изучая эту проблему отключения интерфейса было обнаружено, что приводит в большинстве случаев какой-то трафик на уровне L2. Т.к. если поставить перед микротиком канал на наносах, то он перестает отключаться, а наносы, как известно, не являются прозрачным мостом, некоторые типы трафика через них не проходят.

 

У меня немаленький опыт и я подтверждаю что именно таки виснет. Канал никуда не отрубется, помех нету. Для него строятся графики с превосходным уровнем сигнала.

 

Про Наносы на которых "не проходят некоторые типы трафика" вы заблуждаетесь. Там самое обычное линукс ядро и самый обычный бриджинг, штатно сделанный. 2 года пользовал на нем и IPX и IP Multicast и вланы тегированные, и даже не знаю какие там ещё типы трафика могут не пройти.

[Constantin]

У меня немаленький опыт и я подтверждаю что именно таки виснет. Канал никуда не отрубется, помех нету. Для него строятся графики с превосходным уровнем сигнала.

 

при схеме мт - мт работает превосходно, линки висят пока вручную не отрубишь, видел АПтайм по 100+ суток....

[Saab95]

У меня немаленький опыт и я подтверждаю что именно таки виснет. Канал никуда не отрубется, помех нету. Для него строятся графики с превосходным уровнем сигнала.

 

Канал подключен, однако трафик не идет, если отключить и включить беспроводной адаптер на базе, все заработает.

 

Про Наносы на которых "не проходят некоторые типы трафика" вы заблуждаетесь. Там самое обычное линукс ядро и самый обычный бриджинг, штатно сделанный. 2 года пользовал на нем и IPX и IP Multicast и вланы тегированные, и даже не знаю какие там ещё типы трафика могут не пройти.

 

Попробуйте собрать схему из двух микротиков и двух наносов - подключите первыми портами микротики между собой кабелем, через вторые порты так же соедините, но через транзитный мост на наносах, включите RSTP на бридже микротиков, в которые 1 и 2 порты объедините - увидите что получится кольцо и RSTP его не обрабатывает, потому что наносы эти пакеты через себя не пропускают. Замените мост на наносах на микротик - все заработает.

[LostSoul]

при схеме мт - мт работает превосходно, линки висят пока вручную не отрубишь, видел АПтайм по 100+ суток....

линк висит как прибитый, трафик через него не бежит) но у меня тут весьма сложная нестандартная схема.

[LostSoul]

Попробуйте собрать схему из двух микротиков и двух наносов - подключите первыми портами микротики между собой кабелем, через вторые порты так же соедините, но через транзитный мост на наносах, включите RSTP на бридже микротиков, в которые 1 и 2 порты объедините - увидите что получится кольцо и RSTP его не обрабатывает, потому что наносы эти пакеты через себя не пропускают. Замените мост на наносах на микротик - все заработает.

Пошел и включил сейчас stp на коммутаторе в которую включен нанос.

Свободно проходящие stp-фреймы видно как на eth0 так и на ath0 наноса.

То есть проходят через мост абсолютно свободно, как и следовало ожидать.

Airos 5.5.3

[Saab95]

Пошел и включил сейчас stp на коммутаторе в которую включен нанос.

Свободно проходящие stp-фреймы видно как на eth0 так и на ath0 наноса.

То есть проходят через мост абсолютно свободно, как и следовало ожидать.

Airos 5.5.3

 

Ну так то STP, включите RSTP и попробуйте сделать кольцо, что бы посмотреть как оно разомкнется.