384842 Опубликовано 31 декабря, 2013 · Жалоба Всех с наступающим. 300 мегов входящего трафика за пол дня это нормально, отцы? Вывел dvr в сеть, инет 100 мегабитный, исходящий трафик бесплатный, входящий дорогой платный. Можно как-то сократить, урезать входящий трафик на регистратор? И что может вообще быть в этом потоке,? Вроде смотрящая сторона не должна столько накручивать. Авторизацию прошел удаленный пользователь, сел на порт и слушает/смотрит, нет разве? Откуда так набегает много? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
maxlapshin Опубликовано 31 декабря, 2013 · Жалоба А чего вы хотите, TCP создает много обратного трафика: до 10%. Выберите UDP — будет меньше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
384842 Опубликовано 31 декабря, 2013 · Жалоба TCP создает много обратного трафика: до 10% печально. Любопытно, а из чего этот генерируемый трафик состоит? Периодически идет отправка одной и той же информации, для чего? Ну, вроде после авторизации ничего там интересного не происходит, что нужно гнать все время на камеру смотрящей стороне? Выберите UDP — будет меньше. Приложение удаленного просмотра по UDP не нашел пока, те которые знаю и использую UDP не принимают, требуют открытого TCP. Не знаю, может на маршрутизаторе возможен шейпинг по порту для конкретного внутреннего айпи адреса? У меня на роутере такого функционала нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 31 декабря, 2013 · Жалоба Ну так сами написали - прошел авторизацию. Смотрите в сторону решений, которые могут просто передавать поток данных на определенный адрес, они обратный трафик не генерируют. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
384842 Опубликовано 31 декабря, 2013 · Жалоба Смотрите в сторону решений, которые могут просто передавать поток данных на определенный адрес, они обратный трафик не генерируют. а можно чуть по подробнее, если не сложно? Есть что конкретно можно использовать на DVR? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 3 января, 2014 · Жалоба Смотрите в сторону решений, которые могут просто передавать поток данных на определенный адрес, они обратный трафик не генерируют. а можно чуть по подробнее, если не сложно? Есть что конкретно можно использовать на DVR? Посмотрите в сторону протоколов RTP. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mystic Опубликовано 3 января, 2014 · Жалоба Я делал так на хиках: rtsp://user:passwd@xxx.xxx.xxx.xxx:554/h264/ch01/main/av_stream Снимал поток vlc плеером. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
384842 Опубликовано 4 января, 2014 (изменено) · Жалоба Saab95 mystic хорошая наводка, спасибо. жаль у меня двр гаденыш rtp не поддерживает. Подводя итоги; то есть с удаленным доступом по RTP на камеру/DVR входящий трафик на транслирующей стороне будет нулевым, верно? Если так, то в моем случае видимо, (с платным, дорогим входящим инет) дешевло будет сменить видерегистратор, подобрать с поддержкой протокола RTP Изменено 4 января, 2014 пользователем 384842 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 4 января, 2014 · Жалоба Saab95 mystic хорошая наводка, спасибо. жаль у меня двр гаденыш rtp не поддерживает. Подводя итоги; то есть с удаленным доступом по RTP на камеру/DVR входящий трафик на транслирующей стороне будет нулевым, верно? Если так, то в моем случае видимо, (с платным, дорогим входящим инет) дешевло будет сменить видерегистратор, подобрать с поддержкой протокола RTP Лучше вообще такие железки не покупать, т.к. они обычно очень плохо сжимают видео, обладают слабыми возможностями и т.п. Дешевле взять комп, на него установить подходящую программу для записи и просмотра, часто с некоторыми камерами уже идут бесплатные, есть и платные с поддержкой кучи возможностей. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
384842 Опубликовано 5 января, 2014 (изменено) · Жалоба ешевле взять комп, на него установить подходящую программу для записи и просмотра Хочу именно так и поступить. Принюхивался к hd-sdi регистраторам, приличные дороговаты, а функционал скуден. Платы захвата hd sdi дешевле, но пока поддержки приложениями видеонаблюдения/аналитики особо не наблюдается или может быть я не в курсе. Если узнаю, что таковая существует, то соберу машинку на на i5/7 и сделаю регистратором hd-sdi. Изменено 5 января, 2014 пользователем 384842 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
f.tagir Опубликовано 6 января, 2014 · Жалоба Платы существуют, у меня полгода работает 4sdi + 12 аналогов. Цена платы на 4 камеры от 18 тр. и до 25 тр. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
maxlapshin Опубликовано 6 января, 2014 · Жалоба Matrox, Nvidia или что? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
384842 Опубликовано 6 января, 2014 · Жалоба Платы существуют, у меня полгода работает 4sdi + 12 аналогов А какой софт крутите на этом добре? Matrox, Nvidia или что? я знаю что есть у geovision, dahua. Это из тех, кто по видеонаблюдению. Blackbagic, nvidia, matrox тоже клепает конечно, но они вроде для иной оперы, для захвата материала цифро-киношного, хотя наверное сути это не меняет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
maxlapshin Опубликовано 7 января, 2014 · Жалоба а, эти geovision сразу в h264 кодируют. Ясно Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
f.tagir Опубликовано 8 января, 2014 · Жалоба Платы существуют, у меня полгода работает 4sdi + 12 аналогов А какой софт крутите на этом добре? Matrox, Nvidia или что? я знаю что есть у geovision, dahua. Это из тех, кто по видеонаблюдению. Blackbagic, nvidia, matrox тоже клепает конечно, но они вроде для иной оперы, для захвата материала цифро-киношного, хотя наверное сути это не меняет. Софт родной, сейчас в планах расшириться IP камерами. PS Жду когда Линия на поддержку SDi разродится. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
384842 Опубликовано 8 января, 2014 (изменено) · Жалоба сейчас в планах расшириться IP камерами. ну да. Компьютер в качестве видеорегистратора этим и хорош, можно и старьё аналоговое использовать, где его хватает и расширяться до hd sdi, там где нужно, и айпи тоже ко всему присобачить где понадобиться. И все в одной коробке, в одном софте. Гибриды-видеорегистраторы не оправданно дороги. Изменено 8 января, 2014 пользователем 384842 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
384842 Опубликовано 8 января, 2014 · Жалоба PS Жду когда Линия на поддержку SDi разродится. плат hd sdi маловато и стоят как регистратор. Да и в целом, не серьезное отношение к hd sdi знаете ли... а жаль. В нередких случаях hd sdi очень даже хорош. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...