CNick Опубликовано 29 декабря, 2013 · Жалоба Прикол тут каг-бэ в том, что форвард-енжин всегда и по определению работает с каждым пакетом. Поэтому "перфлоу" - это иллюзия ;) Вопрос только в том, какой набор атрибутов ты используешь для решения по форвардингу. Честно признаюсь с SDN не сталкивался, но из того что понял по одному из докладов гугла и коментариям к нему то перрфлоу это не иллюзия, просто работает это на подобии RSVP-TE только через Openflow :) Вот доклад если кому интересно http://www.opennetsummit.org/archives/apr12/hoelzle-tue-openflow.pdf гугл уже два года как полностью на SDN внутри. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 29 декабря, 2013 · Жалоба Честно признаюсь с SDN не сталкивался, но из того что понял по одному из докладов гугла и коментариям к нему то перрфлоу это не иллюзия, просто работает это на подобии RSVP-TE только через Openflow :) Блджад! Учите уже матчасть, и учитесь абстрактному мышлению ;) Вопрос только в том, какой набор содержимого пакетов и таблиц форвардинга используется для принятия решения "в какой интерфейс выпинывать пакет". Но решение-то принимается для каждого пакета ;) В общем, вся идея СДН - это централизация контрол-плейна в одной точке сегмента сети. Все, более там ничего нет. Это имеет свои плюсы и минусы, при сегодняшнем раскладе плюсов стало больше. Усе, больше за этой идеей ничего нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
wanderer_from Опубликовано 29 декабря, 2013 · Жалоба Усе, больше за этой идеей ничего нет Есть, если абстрагироваться от низкоуровневой технологии. Это еще один виток сделать телекоммуникации дешевле. Сильно дешевле. И именно по этому в статье много философии :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
CNick Опубликовано 30 декабря, 2013 · Жалоба Блджад! Учите уже матчасть, и учитесь абстрактному мышлению ;) Вопрос только в том, какой набор содержимого пакетов и таблиц форвардинга используется для принятия решения "в какой интерфейс выпинывать пакет". Но решение-то принимается для каждого пакета ;) Вы правы, просто я не так вас понял в начале. В общем, вся идея СДН - это централизация контрол-плейна в одной точке сегмента сети. Все, более там ничего нет. Это имеет свои плюсы и минусы, при сегодняшнем раскладе плюсов стало больше. Усе, больше за этой идеей ничего нет. А вот тут я снова не понял только уже идею SDN, в чем разница между контроллером SDN и контроллером для MPLS-TE? В том что первый использует открытый openflow, а не RSVP/GMPLS и это проще и позволяет сделать то же самое только до конечного устройства, а не только в ядре на крутых железках? Есть, если абстрагироваться от низкоуровневой технологии. Это еще один виток сделать телекоммуникации дешевле. Сильно дешевле. А может это очередной способ подогреть продажи? :) Раньше все платили за железо, а сейчас за контроллеры будут и лицензии на 50, 100 и 200 устройств :) Можно как с виртуализацией сделать, навязать всем что она нужна, что это спасение и что странно как раньше без нее все работало, даже тем кому она и даром не сдалась навязать и продавать потом лицензии на vSphere и Windows с Hyper-V :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 30 декабря, 2013 · Жалоба Есть, если абстрагироваться от низкоуровневой технологии. Это еще один виток сделать телекоммуникации дешевле. Сильно дешевле. И именно по этому в статье много философии :) Тут в соседнем разделе до сих пор тема 'Прошивки EPROM для свитчей' жива. Но производитель что-то штатным такой функционал не делает. Так что будет у нас 'всемирный заговор производителей железа' что будет всему этому сопротивляться. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
