Jump to content
Калькуляторы

Вещать с трех Nanostation на 360 на одном канале nanostation

Есть три наноса m2 необходимо с помощью них покрыть все на 360 градусов, нужно что бы они работали на одном канале к примеру(1,6 или 12 вообщем не пересекающиеся в 2.4Ghz)

общий алгоритм действий будет такой?

 

На первом наносе AP-REPEATER+WDS+BRIDGE и в PEERS добавляем MAC второго, на втором тоже самое и в PEERS MAC первого, на третьем тоже AP-REPEATER+WDS+BRIDGE, и в PEERS MAC второго.

 

Скажите таким способом выйдет организовать покрытие на 360 градусов? с помощью трех наносов, если что то не так, то напишите ваш пример, буду очень благодарен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Настройте каждый в режим БС, укажите одинаковую частоту, антенны устройств загородите друг от друга стенами здания, то есть повесьте на стены лифтовой будки или, что лучше, ниже уровня крыши. Однако качество работы все равно будет плохое.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У текущей версии AirOS AirSync не работает, и нет возможности его запуска без GPS, ходили слухи о существовании прошивки с разлоченным AirSync, если найдёте -- попробуйте, идея работы на одном канале плохая: производительность упадёт примерное в 9 раз (без AirSync, с рабочем AirSync -- в три раза(в теории).)

Share this post


Link to post
Share on other sites

У текущей версии AirOS AirSync не работает, и нет возможности его запуска без GPS, ходили слухи о существовании прошивки с разлоченным AirSync, если найдёте -- попробуйте, идея работы на одном канале плохая: производительность упадёт примерное в 9 раз (без AirSync, с рабочем AirSync -- в три раза(в теории).)

 

В 3 раза упадет если частоты разделить или FFR включить, а просто с синхронизацией никакого падения не будет, если соседние антенны/клиенты не слышат друг друга.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я понял, спасибо... скажите то что я написал оно технически не верно и работать не может просто? Если все таки под рукой три наноса только.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все нормально работает, висит у меня уже как год 4 наноса м2 на одной мачте и все ок разнос по 50см вверх, вниз по частоте уже не помню точно но 1 и 13 каналы если мощность больше 16 не ставить то и фонить не будет

Share this post


Link to post
Share on other sites

Извиняюсь за возможно глупый вопрос, а если поставить 4 базовые станции (не NanoStation) с секторами 90 градусов на одной частоте, с GPS синхронизацией, работать будет нормально? Или все равно как-то нужно разносить по частотам? То есть на самом деле интересно, сколько нужно частот (ширина спектра) для работы вышки с 4-мя БС по 90 градусов с GPS синхронизацией? Заранее спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites
а если поставить 4 базовые станции (не NanoStation) с секторами 90 градусов на одной частоте, с GPS синхронизацией, работать будет нормально?

с ЖПС-синхонизацией -- работать будет нормально(опять таки, если подразуевается какой-либо подвид ТДМА), а вот пропускная способность/ёмкость упадёт в четверо, по савнению с одной базой с омни.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не понимаю, почему упадет ? Подразумевается Кабмиум epmp 1000.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вернее не с одной базой, а с теме же 4-мя но на разных частотах, да чёт бошка уже не варит, суть в том, что эфирное время "делится" на все точки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо! То есть получается проще ставить одну базу с омни, по мере заполнения клиентами - еще одну базу с омни, но уже на дугой частоте?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо! То есть получается проще ставить одну базу с омни, по мере заполнения клиентами - еще одну базу с омни, но уже на дугой частоте?

 

Нет, после ставят 3-4 сектора и уже с их помощью создают круговое покрытие. Поставив еще круговую не получите ничего, кроме проблем - энергетику сигналов не повысите, очередной канал займете, так же потребуется разнос антенн по высоте, т.к. если их на одном уровне поставите они начнут мешать друг другу и т.п.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Понятно, спасибо! Проще ставить в итоге 4 штуки по 90 градусов сразу, чтобы по 100 раз не переделывать. Соответственно антенны, висящие напротив, ставим на одну частоту, две другие, висящие напротив - на вторую?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Понятно, спасибо! Проще ставить в итоге 4 штуки по 90 градусов сразу, чтобы по 100 раз не переделывать. Соответственно антенны, висящие напротив, ставим на одну частоту, две другие, висящие напротив - на вторую?

Надо ставить 4 сектора по 90 град - 2 частотных канала по 20 Мгц по схеме-ABAB ( "антенны, висящие напротив, ставим на одну частоту, две другие, висящие напротив - на вторую") с GPS синхронизацией. Ни суммарная пропускная способность всех 4-х баз ,ни пропускная способность каждой базы в отдельности не падает и та же самая , что при работе 4-х баз на разных частотах.

Из предлагаемых на рынке решений:

-GPS синхронизация Рокет UBNT- не работает.

-GPS синхронизация ePMP 1000 Cambium Networks- работает, но пока только в 5 ГГц. Емкость по пропускной способности 4-х секторов по 20 Мгц - 4x90=360 Мбит/c и до 120 клиентов на сектор. В 2.4 ГГц будет в апреле 2014.

- GPS синхронизация PMP450 Cambium Networks - работает и в 2.4 ГГц и в 5 ГГц. Емкость по пропускной способности 4-х секторов по 20Мгц - 4x90=360 Мбит/c и > 200 клиентов на сектор

- Maxbridge BS50 HE с GPS. Только 5 Ггц.

- другие решения на базе 802.16,или проприетарные TDMA, OFDMA.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за развернутый ответ. В принципе, я так и думал после прочтения выложенного Вами файла GPS Sync.pdf, но засомневался. Замечательно, что все именно так и есть!

Share this post


Link to post
Share on other sites

- GPS синхронизация PMP450 Cambium Networks - работает и в 2.4 ГГц и в 5 ГГц. Емкость по пропускной способности 4-х секторов по 20Мгц - 4x90=360 Мбит/c и > 200 клиентов на сектор

небольшое уточнение на pmp450 уже 4x129 (QAM256) = 516 Мбит/с

Share this post


Link to post
Share on other sites

А можно в какой-нибудь FAQ тыкнуть , зачем в такой ситуации вообще нужна GPS синхронизация?

Имею 2 штуки микротик , смотрящие в разные стороны под 90 градусов. проблем вроде не видел.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Потому что базы, работая на одной частоте, будут друг другу мешать 100%. Более менее ясно станет после прочтения http://forum.nag.ru/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=16611

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прочёл. Абсолютно непонятно зачем в данной системе GPS и что мешает им синронизироватся между собой просто по ethernet.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прочёл. Абсолютно непонятно зачем в данной системе GPS и что мешает им синронизироватся между собой просто по ethernet.

Можно синхронизировать и через ethernet, но нужен модуль синхронизации, который поставляется отдельно. А GPS приемник и GPS антенна входит в комплект поставки базы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прочёл. Абсолютно непонятно зачем в данной системе GPS и что мешает им синронизироватся между собой просто по ethernet.

 

Этим вы синхронизируете сектора только на одной крыше, а если у вас их несколько, тогда понадобятся все равно блоки синхронизации по GPS.

 

Можете провести один хитрый опыт - закройте антенну GPS на вышке сотового оператора, и все оборудование отключится=)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можете провести один хитрый опыт - закройте антенну GPS на вышке сотового оператора, и все оборудование отключится=)

Нифига.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можете провести один хитрый опыт - закройте антенну GPS на вышке сотового оператора, и все оборудование отключится=)

Нифига.

 

Уже попробовали?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можете провести один хитрый опыт - закройте антенну GPS на вышке сотового оператора, и все оборудование отключится=)

Нифига.

 

Уже попробовали?

Ага, вот прямо перед тем как написать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this