[yegorov-p]

Забавно, но мой провайдер впсочки спустя час после принятия закона прислал предложение за небольшую сумму поднять планочку месячного трафика. Они там сми мониторят? =)

[NN----NN]

Закон приняли, фигли там обсуждать.

 

http://www.utro.ru/a...4106.shtml#1955

пока только в первом чтении

[Прохожий]

 

Интересно, когда дойдут до этапа казни оппозиционеров из гранатомета через день после ареста?

Батенька, у нас же правовое государство, если Вы не заметили! Все строго по закону: пожизненное вместо высшей меры и все такое.

[NN----NN]

Кстати, интересный вопрос: правильней ведь "запрещенную информацию" заставлять удалить, а не ограничивать к ней доступ. Типа как книги неправильные сжигали или тираж журнала/газеты изымали и под нож, в стружку. Или это крайние формы настоящей цензуры, а "блокировка" - это вроде как лайт-версия?

Не прошло и дня...

Вот в Северной Корее так уже и делают.

 

"С сайта Центрального телеграфного управления Кореи исчезли практически все появившиеся до октября 2013 года статьи, за исключением лишь нескольких хвалебных отзывов о Ким Чен Ыне. Пока еще сложно сказать, связана ли эта массовая зачистка с казнью Чан Сон Тхэка или нет.

 

«Раньше на корейском сайте ЦТАК было 35 000 статей с датами по сентябрь 2013 года, — рассказывает новозеландский программист Фрэнк Фейнштейн (Frank Feinstein), который занимается мониторингом сетевых СМИ для NK News. — Хотя кое-что до сих пор и осталось, удалено было 98-99% всех материалов».

 

Если добавить к этому тысячи переведенных на английский, испанский, китайский и японский языки материалов, а также 20 000 статей из архивов государственной газеты «Нодон Синмун», то получается, что из сети исчезли в общей сложности почти 100 000 статей.

 

Основатель NK News Чед О’Кэрролл (Chad O’Carroll) считает произошедшее беспрецедентным случаем. В прошлом «без видимых на то причин уже исчезало по 20 или 30 статей», но это не идет ни в какое сравнение с нынешней ситуацией.

 

The Guardian отмечает, что выход в Интернет есть лишь у крошечного меньшинства граждан Северной Кореи, и что архивами пользовались по большей части люди за пределами страны. Британская газета напоминает, что вся информация в стране находится под строжайшим государственным контролем: экономическая статистика засекречена, а книги на политическую и социальную тематику выходят только по особому разрешению."

http://www.inosmi.ru/world/20131218/215794701.html

Изменено 18 декабря, 2013 пользователем NN----NN

[Прохожий]

"Кто управляет прошлым - управляет будущим" (с)

[Дятел]

Ни один живой язык не является однозначным.

В разделе данного форума "Работа с бумагами" несколько раз пытались сделать лингвистический анализ сложных предложений из связных НПА, где неоднозначность написания приводит к противоположным выводам. Ссылку не дам, сходу не помню.... Помню, что там была комбинация "и/или" без запятых, и понять, к чему относится "или" - невозможно.

А юридические документы должны толковаться однозначно, когда этого не происходит - нужно говорить о низком качестве законодательной работы....

[nuclearcat]

Батенька, у нас же правовое государство, если Вы не заметили! Все строго по закону: пожизненное вместо высшей меры и все такое.

Да, да, только очень избирательно правовое и демократичное. Все зависит от наличия категории/класса чиновника. Начинается ведь с очень малого. Если Васильева дожидается истечения сроков давности в комфортной квартире и с походами по бутикам, то член коорд. совета Бондарик "совершенно случайно" был заражен туберкулезом.

[Прохожий]

то член коорд. совета Бондарик "совершенно случайно" был заражен туберкулезом.

Точно туберкулезом? Я был уверен, что туберкулез - в легких. А член скорее уж триппером.

 

Не заводись, ты утрачиваешь чувство юмора. Кстати, ты все еще в Ливане?

[nuclearcat]

то член коорд. совета Бондарик "совершенно случайно" был заражен туберкулезом.

Точно туберкулезом? Я был уверен, что туберкулез - в легких. А член скорее уж триппером.

 

Не заводись, ты утрачиваешь чувство юмора. Кстати, ты все еще в Ливане?

Прохожий, туберкулез бывает и костей и других органов. Это так, к слову.

На данный момент да.

[Черномазов]

В разделе данного форума "Работа с бумагами" несколько раз пытались сделать лингвистический анализ сложных предложений из связных НПА, где неоднозначность написания приводит к противоположным выводам. Ссылку не дам, сходу не помню.... Помню, что там была комбинация "и/или" без запятых, и понять, к чему относится "или" - невозможно.

А юридические документы должны толковаться однозначно, когда этого не происходит - нужно говорить о низком качестве законодательной работы....

В подавляющем числе случаев живой язык заметно неоднозначнее математических формул.

Разумеется, это не отменяет необходимость нормального построения синтаксических и смысловых конструкций в законах, указах, подзаконных и нормативных актах.

 

Да, да, только очень избирательно правовое и демократичное. Все зависит от наличия категории/класса чиновника. Начинается ведь с очень малого. Если Васильева дожидается истечения сроков давности в комфортной квартире и с походами по бутикам, то член коорд. совета Бондарик "совершенно случайно" был заражен туберкулезом.

Капитализм, батенька. Причём, крайне низкокачественный. Посему, плохого от него много, а хорошего - мало.

Хорошего и в других местах становится меньше, но нам от этого не легче.

[nuclearcat]

Ранее Мизулина рассказала, что все свои поступки она соизмеряет с заповедями Евангелия. По ее словам, она пришла к вере в начале 1990-х гг., когда была профессором Ярославского государственного университета. Тогда же она приняла крещение.

 

"Стараюсь быть на богослужениях как можно чаще, но это не всегда удается. Переживаю по этому поводу. Но самое главное для меня то, что каждый свой поступок я соизмеряю с нравственными заповедями Священного Писания", - пояснила депутат в интервью "Крестовскому мосту".

[pers123]

 

 

А, то есть у нефтяных компаний нет реальной себестоимости и на любой цене нефти можно брать любые налоги? ай, маладца )))

Вот, нашел чего хотел:

Интерпретацию оставлю та твое усмотрение ;)

Не напомните ли в какой из указанных на графике стран в середине указанного графика произошло трехкратное падение курса валюты и как следствие упала себестоимость добычи и выросла маржинальность экспорта?

Зачем постить заведомо идиотские данные?

Изменено 20 декабря, 2013 пользователем pers123

[Дятел]

Данные не могут быть идиотскими, идиотскими могут быть выводы из данных....

 

Я моего думал над этими графиками, и выводов только по ним нельзя сделать никаких....

[pers123]

Данные не могут быть идиотскими, идиотскими могут быть выводы из данных....

 

Я моего думал над этими графиками, и выводов только по ним нельзя сделать никаких....

Ок, не данные, а сравнение идиотское. Ну очевидно же, что в такой анализ закладывают системную ошибку, которую сложно оценить

(для тех кто в танке - каждая страна считает бюджет и ВВП выраженный в собственной валюте, затем можно привести валюты к доллару,

только у разных валют разные курсы на разные периоды, а потом привести доллары к бочкам в ценах соответствующего периода и не учесть

разное качество нефти и разную цену на нее в один и тот же период).

Оценка эффективности сельского хозяйства РФ на основе сравнения количества бочек с апельсинами полученными из Марокко с количеством ящиков яблок из Польши - тоже отличный метод.

В СССР было принято от 1913 года сравнение проводить, а тут - не зачет.

Изменено 20 декабря, 2013 пользователем pers123

[Mikler]

Тут наткнулся на вакансии Ведущий архитектор/эксперт систем DPI и мониторинга трафика, от петер-сервиса, видимо МТС собралось строить свой большой фаервол. Так что курс взят. Экспертом обещают деньги вагонами. Значит наработок у людей нет. Технологию откатают года через 2. Другие конторы со временем подтянуться.

[Stimpy]

Тут наткнулся на вакансии Ведущий архитектор/эксперт систем DPI и мониторинга трафика, от петер-сервиса, видимо МТС собралось строить свой большой фаервол. Так что курс взят. Экспертом обещают деньги вагонами. Значит наработок у людей нет. Технологию откатают года через 2. Другие конторы со временем подтянуться.

 

Пока будут откатывать, какие-нить головастики сделают таблетку.

[74check]

...сорри, не в тему, мужики, попался мне чел на просторах интернета...речь шла о скорости роутеров... вернее, о размерности...

 

 

 

..что думаете?

Изменено 11 января, 2014 пользователем 74check

[onlime_user]

Тут наткнулся на вакансии Ведущий архитектор/эксперт систем DPI и мониторинга трафика, от петер-сервиса, видимо МТС собралось строить свой большой фаервол. Так что курс взят. Экспертом обещают деньги вагонами. Значит наработок у людей нет. Технологию откатают года через 2. Другие конторы со временем подтянуться.

 

To be responsible for deep packet inspection/3GPP Policy Enforcement (PCEF)/Traffic monitoring systems architecture design:

Ну это как я понял для мобильной связи ищут.

[wanderer_from]

для тех кто в танке - каждая страна считает бюджет и ВВП выраженный в собственной валюте

ЩИТО?

[Ivan_83]

..что думаете?

Не скорость а производительность.

Роутеру практически не важно большие пакеты или маленькие ему важно сколько их нужно обработать.

Измеряется в пакетах/сек.

 

Скорость - это за какое время пакет обрабатывается роутером или какую задержку вносит роутер при передаче пакета дальше.

Измеряется в миллисекундах (+- размерность по си для удобства).

[74check]

..что думаете?

Не скорость а производительность.

Роутеру практически не важно большие пакеты или маленькие ему важно сколько их нужно обработать.

Измеряется в пакетах/сек.

 

Скорость - это за какое время пакет обрабатывается роутером или какую задержку вносит роутер при передаче пакета дальше.

Измеряется в миллисекундах (+- размерность по си для удобства).

...хм...TCP пакет никогда не является фиксированным по длине, длина пакетов, в байтах, отличается... как вы можете судить о производительности, зная, что, например, обработано два пакета в секунду, но не зная их длины?

[Mikler]

 

...хм...TCP пакет никогда не является фиксированным по длине, длина пакетов, в байтах, отличается... как вы можете судить о производительности, зная, что, например, обработано два пакета в секунду, но не зная их длины?

TCP он конечно пакет но еще и поток с хандшейками и плюшками типа окна размера пакета. Так что длинна подстраивается соразмерно величине пропускной способности сети, валятся они одинакового размера. Буфер на асике может их переварить и не поморщиться, то абсолютно не важно какой длинны будет пакет. Обычно для интересующихся меряют октеты в секунду и так далее.

[74check]

 

...хм...TCP пакет никогда не является фиксированным по длине, длина пакетов, в байтах, отличается... как вы можете судить о производительности, зная, что, например, обработано два пакета в секунду, но не зная их длины?

TCP он конечно пакет но еще и поток с хандшейками и плюшками типа окна размера пакета. Так что длинна подстраивается соразмерно величине пропускной способности сети, валятся они одинакового размера. Буфер на асике может их переварить и не поморщиться, то абсолютно не важно какой длинны будет пакет. Обычно для интересующихся меряют октеты в секунду и так далее.

...нятно... пакет в 500 байт, равен пакету в 100 байт... а скорость не определена... не убедительно... подождем более подкованных людей...

 

 

------------------------

 

...не вижу смысла в такой модерации - три сообщения в день, ну да бог параноикам судья, поэтому редактирую сообщение....

 

Хотя и Ивану тут тоже внимательности-бы подзанять - в исходной цитате речь шла как-раз про "скорость в пакетах", что неверно. Она традиционно в bps и производных меряется. ;-)

примерно этого ответа я и ожидал... спасибо...

 

Смысл пакетной скорости в том

нет смысла в пакетной скорости, уважаемый... вопрос стоял просто, есть ли вещь, которую я не уловил и скорость в пакетах секунду может как-то адекватно описывать объем данных... судя по тому, что вы сказали и отсутствию возражения остальных - нет... меня не интересуют ваши вербальные изыскательства... типа, если столько-то байт в пакете, то скорость такая-то... но, все равно, спасибо за участие...

Изменено 12 января, 2014 пользователем 74check

[snvoronkov]

Не скорость а производительность.

Роутеру практически не важно большие пакеты или маленькие ему важно сколько их нужно обработать.

Измеряется в пакетах/сек.

 

Скорость - это за какое время пакет обрабатывается роутером или какую задержку вносит роутер при передаче пакета дальше.

Измеряется в миллисекундах (+- размерность по си для удобства).

...хм...TCP пакет никогда не является фиксированным по длине, длина пакетов, в байтах, отличается... как вы можете судить о производительности, зная, что, например, обработано два пакета в секунду, но не зная их длины?

 

Читаем Ивана внимательно. Очень внимательно. Про способность роутера обрабатывать определенное количество пакетов в секунду. Точнее, заголовков пакетов. Что зависит от частоты процессора, софта, сетевых интерфейсов, организации прерываний, общей архитектуры системы...

 

Хотя и Ивану тут тоже внимательности-бы подзанять - в исходной цитате речь шла как-раз про "скорость в пакетах", что неверно. Она традиционно в bps и производных меряется. ;-)

[Ivan_83]

...хм...TCP пакет никогда не является фиксированным по длине, длина пакетов, в байтах, отличается... как вы можете судить о производительности, зная, что, например, обработано два пакета в секунду, но не зная их длины?

Если мы замеряем пакеты в секунду то по определению нас их размер не интересует.

Обычно используют специальные софтины или железо которые генерируют поток ip пакетов с заданными параметрами.

 

Смысл пакетной скорости в том, что роутер может обработать, например, не более 100 пакетов в секунду - аппаратное-программное ограничение какой то модели.

В случае если это пакеты по 1500 то получим 150000 байт/секунду или 1 200 000 бит/с.

Если же пакеты будут по 64 байта то получаем 6400 байт/секунду или 51 200 бит/с.

 

Хотя и Ивану тут тоже внимательности-бы подзанять - в исходной цитате речь шла как-раз про "скорость в пакетах", что неверно. Она традиционно в bps и производных меряется. ;-)

Для нас тут бпс не актуально :)