[Дятел]

Или я путаю, или в ASR9K есть плата, в которую SCE запихали...хотя, если с деньгами хорошо, напрашивается связка типа:

4500-X на агрегацию линков, SCE-8000 на работу с трафиком, и ASR9K на НАТ и FW-BGP.

[survivor]

Да, SCE8000 буду брать, насчет ASR9000 для NAT'а - спасибо присмотрюсь.

А вот почему 4500-X на аггрегацию, а не 6500? Я с 65ми работал, а вот с 4500 не встречался. Чем они лучше?

[Дятел]

Размерами и потреблением при том же фукционале для данной задачи:

http://shop.nag.ru/catalog/02392.Cisco/06743.4500-X-4900/09910.WS-C4500X-16SFP

Число портов: 16, 24, 32, 40.

[survivor]

Да, действительно

Изменено 14 декабря, 2013 пользователем survivor

[survivor]

Дятел можно еще вопросик про 65-е и платы под него? Возможно в одну из точек проекта на доступ я поставлю 65-й. Так вот там нужны гигабитные и 100мегабитные PoE порты. Как я понял гигабитные это: WS-X6148A-GE-45AF. А 100мегабитные это WS-X6148X2-45AF. Есть какой-то ньюанс, который стоит учитывать?

[Дятел]

61хх - очень старая серия, под сап2, с сап32 тоже будет работать, а вот с PoE я дело не имел, не подскажу...

[Дятел]

Кстати, сап32-10г ложится в концепцию: от него 10г линк в 4500-х )

http://shop.nag.ru/catalog/02392.Cisco/06753.Moduli-6500/02577.WS-SUP32-10GE-3B

[survivor]

На страничке Interfaces и Modules (http://www.cisco.com/c/en/us/products/switches/catalyst-6500-series-switches/relevant-interfaces-and-modules.html)

есть раздел Advanced Integrated Services Modules. Никогда ничего оттуда не заказывал, а тут впервые по карману :) стоит к чему-то присмотреться? Без смысла не хочу деньги тратить, а между рекламой от производителя и реальной жизнью все-таки разница есть...

[zhenya`]

нат на аср9к слишком дорого. дпи на 9к это фантастика на текущий момент.

 

аср1к в качестве бордера + нат вполне ок.

 

если думать о 76 шасси, то можно глянуть на RSP720-3C-10G. проц пободрее.. но перфоманс на слот каак у 720-3B..

 

а если именно нужно собрать 10ки то 4500X выглядит лучше и жрет меньше.

 

платы с пое лучше.. 65ой серии хотя бы )

WS-X6548-GE-45AF

Изменено 15 декабря, 2013 пользователем zhenya`

[survivor]

На ядро я все же наверное поставлю 65-е, а вот на доступ ради эксперимента прикинул 45-е (не X). Получилось:

 

WS-X4648-RJ45V+E		Catalyst 4500 E-Series 48-Port PoE+ Ready 10/100/1000(RJ45)				
WS-X45-SUP6L-E		Catalyst 4500 E-Series Sup 6-E Lite, 2x10GE(X2) w/ Twin Gig				
PWR-C45-6000ACV		Catalyst 4500 6000W AC dual input Power Supply (Data + PoE)				
WS-C4506-E		Cat4500 E-Series 6-Slot Chassis, fan, no ps				

Суп прикинул самый дешевый на нужное количество портов (два 10G аплинка и около 200 абонентских портов). Но все равно... как-то дорого...

[survivor]

Ах да... еще же:

S45EESU-15002SG		Cisco CAT4500E IOS ENTERPRISE SERVICES UPGRADE W/O CRYPTO							

$20.000 по GPL ;)

[Harlequin]

 

кабель с ОМ-3 волокном

можно чуть поподробнее, я не в курсе, спасибо что предупредили!

 

Если Вас интересует теория, то добро пожаловать на сайты производителей волокна :) (в самом деле -могу накидать ссылок. Но там именно Е.И.В. Теория).

Если в практическом смысле, то это ММ волокно с мЕньшим коэффициентом затухания, нежели чем в ОМ-1 и ОМ-2. В общем случае, чем больше значение после букв "ОМ", тем лучше.

Например, для 10Гб (излучатель 850 нм) максимальная длина передачи по ОМ-3 волокну составляет 300 метров, по ОМ-4 - уже 550. ОМ-1 и 2 - соответственно меньше - на память не скажу, а рыться в даташитах просто лень. Хотя, если вопрос принципиально важен - погляжу, конечно.

Тип волокна, используемого в кабеле или патч-корде, уважающий себя производитель всегда указывает, так что просто уточните этот момент при покупке (ну и, попросите документ, подтверждающие оное утверждение - нелишним будет. В крайнем случае - пойдет хотя бы ссылка на сайт производителя, где приводятся параметры кабелей).

[survivor]

Harlequin спасибо большое! не знал этих ньюансов

[Harlequin]

Harlequin спасибо большое! не знал этих ньюансов

На здоровье :)

Забыл уточнить - все это относится к ММ кабелю 50/125

Насчет 62.5 ни разу не сталкивался с ним - в плане актуальности всяких разных ОМ применительно к 62.5 - не могу сказать.

Изменено 15 декабря, 2013 пользователем Harlequin

[survivor]

Насчет ядра более менее все стало на места. А вот с доступом возникли вопросы....

 

Задача такая: Около десятка точек, от каждой в ядро будут идти пара 10G. На точке нужно предоставить 100 штук 10/100/1000 портов и 100 штук PoE (можно FE можно GIG). И нужен L3 функционал. Оборудование только циско, только новое, только то что есть в GPL.

 

Думал собрать наборчик из 3750 железок, объединив их стеком (пару свичей 3750-X с 10G аплинками и по 48 медных гигабитников и пару 3750 с 48 портами 10/100 с PoE). Оказалось:

WS-C3750X-48PF-E		Catalyst 3750X 48 Port Full PoE IP Services							22000	2	44000
WS-C3750V2-48PS-E		Catalyst 3750V2 48 10/100 PoE + 4 SFP Enhanced Image							11490	2	22980

выходит саавсем чуть дешевле чем:

WS-X4648-RJ45V+E		Catalyst 4500 E-Series 48-Port PoE+ Ready 10/100/1000(RJ45)							7495	4	29980
WS-X45-SUP6L-E		Catalyst 4500 E-Series Sup 6-E Lite, 2x10GE(X2) w/ Twin Gig							14995	2	29990
PWR-C45-6000ACV		Catalyst 4500 6000W AC dual input Power Supply (Data + PoE)							3995	2	7990
WS-C4506-E		Cat4500 E-Series 6-Slot Chassis, fan, no ps							4995	1	4995
S45EESU-15002SG		Cisco CAT4500E IOS ENTERPRISE SERVICES UPGRADE W/O CRYPTO							20000	1	20000

Но все равно немного дороговато (с учетом того что это все надо умножать на 10 точек). Можно еще какой-нибудь вариант придумать? Или смириться? :)

Изменено 15 декабря, 2013 пользователем survivor

[D^2]

61хх - очень старая серия, под сап2

это не так

61хх серия вышла вместе с сап32

самые свежие ПоЕ модули как раз 61хх серии

самая старая серия 62хх времен сат6000, суп1а, суп2 и т.д.

 

Супервизоры cтавить буду WS-SUP720-3BXL

зачем в корпоративной сети XL карта?

 

по теме в ядро:

vs-s720 вставлять в 6509-Е

набивать ws-x6708 или даже ws-x6716 - все равно линки в корпоративной сети не будут на 100% загружены

натить на нем же с помощью ACE20

 

можно поставить 4500х+ ASA для НАТ, но портовой гибкости, как у 6500 не будет

[Дятел]

SCE удобнее ставить между двумя свичами.....

[survivor]

SCE удобнее ставить между двумя свичами.....

 

Я думаю поставить SCE между 6500 и ASR9000 (или ASR1000). В разрыв двух 10G линков. А от ASR один 10G к провайдеру

[Дятел]

При таком трафике иметь одного аплинка - преступление...

[survivor]

Ну это решение заказчика, я на это повлиять не могу.

 

А насчет доступа (http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=90574&view=findpost&p=910805) ничего не посо/отсо-ветуете?

[Дятел]

РоЕ я не юзаю, поэтому советовать не готов...

[darkagent]

То вы говорите что деньгами не ограничены, то вам шассики дороговаты. Даже интересно, что это за заказчик такой.

Если хотите съэкономить на шассиках - смотрите сразу бандлы, они выходят чуток дешевле.

К примеру:

WS-C4506E-S6L-4200 4506-E Chassis, Two WS-X4648-RJ45V+E, Sup6L-E, 4200W PS за 21k$ по gpl (хотя хз, у меня gpl старый)

- это уже на треть дешевле, чем то что вы считали по отдельности.

и в него по необходимости допихиваете линейные карты, второй суп и т.д.

[survivor]

То вы говорите что деньгами не ограничены, то вам шассики дороговаты

ну некоторые ограничения конечно есть :) на доступе это особенно чувствуется, потому как нужно умножать на N точек. А то речь про ядро была - там, да, практически не ограничен.

Спасибо за предложение, сейчас пересчитаю.

[Дятел]

61хх - очень старая серия, под сап2

это не так

61хх серия вышла вместе с сап32

самые свежие ПоЕ модули как раз 61хх серии

самая старая серия 62хх времен сат6000, суп1а, суп2 и т.д.

Спасибо, буду знать ))

 

натить на нем же с помощью ACE20

потянет 10Г трафика?

[Дегтярев Илья]

Если 3750X в стеке дорого - то может на их SMB посмотрите?

 

SG500X первый, в стек с ним SG500 (стек 5гигабит, или брать такие-же 500X для стека на 10G)

Кросс-стек эзерчаннел для аплинка врядли умеет, но для простого L2 отлично подойдет.

Варианты с POE стоят копейки.

 

Или их аппаратные аналоги от Eltex - 3124.