Какие железки подешевле c 1-2FXS и 2 eth гарантированно передают факсы поверх T38?

[QWE]

Настроил Linksys2102 факсы поверх Т38 на столе работало, установил абоненту. Пол дня факсы бегали, как утверждает абонент. Потом все сломалось.

На стороне провайдера Cisco2811.

 

Уже взял Cisco SPA 122, но он похож на Linksys2102 если это не близнецы. Буду брать на тест железки :

 

http://www.nateks.ru/products/index.php?link=prod&id=258 FG-ACE-VC-92-1

Eltex TAU-104.IP

Eltex TAU-1E.IP

 

С элтексом есть положительный опыт с использованием t38 на других моделях.

 

Может быть есть у кого положительный опыт использования t38, поделитесь моделями железок.

[Mikler]

Хорошая шутка оценили. 100% гарантии работы нет, есть просто удачное стечение обстоятельств.

[QWE]

:)

Нее, я на полном серьезе, ну не 100%, 99% на выборке 100 факсов.

Однако на столе заработала Cisco SPA 122 c T38 на последней прошивке.

 

Eltex TAU-104.IP - сняты с производства.

Eltex TAU-1E.IP - сняты с производства.

 

Элтекс рекомендует Абонентский маршрутизатор с поддержкой VoIP RG-2402G: 2xFXS, 1xWAN, 4xLAN, 1xUSB

Edited December 11, 2013 by QWE

[MATPOC]

Вам нужен именно T.38 или чтобы факсы ходили? T.38 не везде работает. Попробуйте кодировать факсы в G.711.

[QWE]

Вам нужен именно T.38 или чтобы факсы ходили? T.38 не везде работает. Попробуйте кодировать факсы в G.711.

представьте G711 тоже не везде работает

[Aven]

711 будет всегда хуже чем t.38 на одном и том же канале.

70% прохождение факса - отличная работа.

[Mikler]

711 будет всегда хуже чем t.38 на одном и том же канале.

70% прохождение факса - отличная работа.

Вот как интересно, расскажите почему?

[QWE]

711 будет всегда хуже чем t.38 на одном и том же канале.

70% прохождение факса - отличная работа.

Вот как интересно, расскажите почему?

 

На G711 факсы не завяжутся на скорости выше 9600, на T38 14400 в лёт.

[Mikler]

711 будет всегда хуже чем t.38 на одном и том же канале.

70% прохождение факса - отличная работа.

Вот как интересно, расскажите почему?

 

На G711 факсы не завяжутся на скорости выше 9600, на T38 14400 в лёт.

А что им помешает завязаться? Какие физические ограничения для этого есть?

[QWE]

711 будет всегда хуже чем t.38 на одном и том же канале.

70% прохождение факса - отличная работа.

Вот как интересно, расскажите почему?

 

На G711 факсы не завяжутся на скорости выше 9600, на T38 14400 в лёт.

А что им помешает завязаться? Какие физические ограничения для этого есть?

 

По всей видимости ограничения процесса АЦП ЦАП кодеков, которые изначально предназначены для голоса. T38 разработан для факсовой сигнализации.

 

Хотя это может быть и от реализации G711 кодеков зависит. Был случай коннектил модемы через шлюзы AddPAck и Cisco 5300 скорость коннекта модемов не поднялась выше 33600. Заменил Cisco на AudioCodes Mediant, модемы законнектились на скорости 56600 бод. Для себя сделал вывод кодеки в этой модели Cisco корявые.

[uk2558]

Addpac 100b, 700P, 1100 - всё прекрасно работает с T.38

[Mikler]

По всей видимости ограничения процесса АЦП ЦАП кодеков, которые изначально предназначены для голоса. T38 разработан для факсовой сигнализации.

 

Хотя это может быть и от реализации G711 кодеков зависит. Был случай коннектил модемы через шлюзы AddPAck и Cisco 5300 скорость коннекта модемов не поднялась выше 33600. Заменил Cisco на AudioCodes Mediant, модемы законнектились на скорости 56600 бод. Для себя сделал вывод кодеки в этой модели Cisco корявые.

Какая реализация g711 - это фактически табличка как из 14 бит сделать 8 не более того. Тут играет аналоговый тракт роль и то что вы к нему подключаете.

[QWE]

Анлоговый тракт и то что я к нему подключал в моем эксперименте были одинаковыми. модем был подключен к аналоговому порту AddPack. Cisco и AudioCodes цифровые(E1) шлюзы.

Может быть крутилки громкости еще на шлюзах были разные. я на самом деле не на 100% за свою точку зрения - так ... теоретизирую

 

т38 позволит вести передачу факсов на 14400, g711 до 9600.

Если сможете собрать стенд и показать обратное будет интересно посмотреть!

 

Addpac 100b, 700P, 1100 - всё прекрасно работает с T.38

AddPAck да в плане т38 супер, но цена

Edited December 13, 2013 by QWE

[Rusnet]

 

Eltex TAU-1E.IP - сняты с производства.

 

 

Элтекс запускает новую линейку абоненстких VoIP-шлюзов с встроенным роутером на основе современной элементной базы:

TAU-1M.IP (1xFXS, 1xWAN, 2xLAN, 1xUSB),

TAU-2M.IP (2xFXS, 1xWAN, 1xLAN, 1xUSB).

 

Розничная цена на TAU-2M.IP ожидается ниже, чем на TAU-1E.IP. В ближайшее время новые устройства будут анонсированы на официальном сайте производителя.

[rgn_sss]

SNR 3001 в офисе стоит с факсом, работает давно, внимания не требует

[QWE]

На столе заработала Cisco SPA 122 c T38 на последней прошивке с моим факсом, у абонента на одном факсе тоже заработала на другом нет.

В офис притащил факс panasonic KX-FT31RS - не работает SPA. Заменил SPA122 на Eltex RG-2402G. Опа передача факсов поверх t38 работает без каких либо танцев с бубном! - на двух проверенных моделях факсов (выскажусь осторожнее). Две команды - одна на циско другая на RG и все.

Вывод, реализация T38 на SPA122 не доделанная. Некоторые модели факсов не будут работать с T38 SPA, возможно никогда. Факсы на SPA122 поверх G711 работают. RG 2888р против SPA122 1700р.

Edited December 27, 2013 by QWE

[r54]

RG 2888р против SPA122 1700р.

 

нужно сравнивать с TAU-2M.IP, новость см на сайте элтекс, цены в комм отделе

[QWE]

RG 2888р против SPA122 1700р.

 

нужно сравнивать с TAU-2M.IP, новость см на сайте элтекс, цены в комм отделе

да цена интересная, надо взять на тест