47~GrAnd~74 Опубликовано 7 декабря, 2013 · Жалоба Добрый день уважаемому ресурсу и всем интересующимся братьям! Поскольку своего мозга не хватает, то прошу помощи у Мегамозга. Предыстория такая, стоит на бордере Микротик, линк от прова 400 Мбит, не так давно был 300Мбит. После настройки автономки и увеличения на 100 метров начались какие-то чудеса, ах да забыл с настройкой автономки еще и прикрутили BGP. Так вот, раньше сидели под адресами прова, было все логично - подседаем к полке, клиенты писчат, докупаем канал. Сейчас вабсче какая-то лажа, по мониторингу видим что в пики ровно 360Мбит, причем четко видно как - будьто это наш потолок (напоминаю - у нас 400), ну и ессно люди тоже начинают испытывать трудности в доступе к онлайну. Глядя в Микротик вижу что на внешнем интерфейсе очень много дропнутых пакетов Interface List/Rx Drop за три-4 дня 50 миллионов пакетов. Плюс к тому между внешним и внутренним интерфейсом разница в трафике - 10-15 Метров. Микротик по процу в пики загружен 50-70%, сетевухи Intel-1000/MT. BGP - full view. Может кто подскажет куда рыть, сколько на проце Core 2 Duo и Mikrotik Router OS можно реально прокачать. Укажите где кривость моих рук... Просто на 300 метрах, прежнем канале и без БГП все было логично. Щас порядка 50 метров недобираем, а уже тормоза начались. Готов предоставить все конфиги и нужную инфу, для конструктивного обсуждения. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
47~GrAnd~74 Опубликовано 7 декабря, 2013 · Жалоба Блин тупо может кто-нибудь с такой же нагрузкой покажет сколько у него на внешнем фейсе дропается по линии Rx ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 7 декабря, 2013 · Жалоба Блин тупо может кто-нибудь с такой же нагрузкой покажет сколько у него на внешнем фейсе дропается по линии Rx ? Ничего не дропается. Если у вас проблемы на прием - посмотрите справляется ли железка с нагрузкой, а так же проверьте, не производил ли провайдер переключение вашего порта на другую железку в связи с подключением по BGP. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AKim Опубликовано 7 декабря, 2013 (изменено) · Жалоба сетевуха Intel 82576 канал 400мбит фул дуплекс Изменено 7 декабря, 2013 пользователем AKim Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sheft Опубликовано 7 декабря, 2013 · Жалоба 50-70%, сетевухи Intel-1000/MT а сколько ядер у Вас? может одно в потолок упёрлось, а второе бездействует. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kayot Опубликовано 7 декабря, 2013 (изменено) · Жалоба Сейчас вабсче какая-то лажа, по мониторингу видим что в пики ровно 360Мбит, причем четко видно как - будьто это наш потолок сетевухи Intel-1000/MT. Сетевки MT - древнее говно на pci-шине и больше чем ~350мбит они не пропускают. Ибо реальная пропускная способность самой pci-шины составляет 650-700мбит симплекса, и она делится на все девайсы. Изменено 7 декабря, 2013 пользователем kayot Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
47~GrAnd~74 Опубликовано 8 декабря, 2013 · Жалоба Сейчас вабсче какая-то лажа, по мониторингу видим что в пики ровно 360Мбит, причем четко видно как - будьто это наш потолок сетевухи Intel-1000/MT. Сетевки MT - древнее говно на pci-шине и больше чем ~350мбит они не пропускают. Ибо реальная пропускная способность самой pci-шины составляет 650-700мбит симплекса, и она делится на все девайсы. Может оно и гавно, но цена как-то говорит об обратном... Кроме того, если они на 1000 написаны, то просто я тогда подам на них в Страссбург... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
47~GrAnd~74 Опубликовано 8 декабря, 2013 · Жалоба 50-70%, сетевухи Intel-1000/MT а сколько ядер у Вас? может одно в потолок упёрлось, а второе бездействует. Слова Core 2 Duo говорят о том, что ядер - 2, причем в Tools/Profile видно что загружены ядра равномерно Сейчас вабсче какая-то лажа, по мониторингу видим что в пики ровно 360Мбит, причем четко видно как - будьто это наш потолок сетевухи Intel-1000/MT. Сетевки MT - древнее говно на pci-шине и больше чем ~350мбит они не пропускают. Ибо реальная пропускная способность самой pci-шины составляет 650-700мбит симплекса, и она делится на все девайсы. Может оно и гавно, но цена как-то говорит об обратном... Кроме того, если они на 1000 написаны, то просто я тогда подам на них в Страссбург... сетевуха Intel 82576 канал 400мбит фул дуплекс Вот тут самое вкусное, может я прикреплю конфиг и обсудим? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kayot Опубликовано 8 декабря, 2013 (изменено) · Жалоба Может оно и гавно, но цена как-то говорит об обратном... Кроме того, если они на 1000 написаны, то просто я тогда подам на них в Страссбург... Тут все немного сложнее. Виноваты не сами карточки, а древний pci-интерфейс, у вас ведь там не pci-x с core2, верно? Если поставите такую карточку на файл-сервер и будете чего-то тянуть - будет 700-800мбит. Но если это маршрутизатор и интерфейсов 2 - трафик проходит сквозняком - будет 350 максимум. Ну а если там еще и дуплексная нагрузка(кроме входа еще и исход заметен) - будет и того меньше. Поставьте ЛЮБУЮ pci-e карточку двухпортовую(1000pt например) и будет вам честный гигабит. Изменено 8 декабря, 2013 пользователем kayot Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
47~GrAnd~74 Опубликовано 8 декабря, 2013 (изменено) · Жалоба Блин тупо может кто-нибудь с такой же нагрузкой покажет сколько у него на внешнем фейсе дропается по линии Rx ? Ничего не дропается. Если у вас проблемы на прием - посмотрите справляется ли железка с нагрузкой, а так же проверьте, не производил ли провайдер переключение вашего порта на другую железку в связи с подключением по BGP. Пров сурьёзный и все траблы отметает, я ему верю), ну нету на него компрамата. Надо сначало самому все проверить, короче мозг сначала себе унести , а уж потом им)). Шутка, у них я думаю все ровно, мы для них фавориты... Как у Екатерины, любимчики... Может оно и гавно, но цена как-то говорит об обратном... Кроме того, если они на 1000 написаны, то просто я тогда подам на них в Страссбург... Тут все немного сложнее. Виноваты не сами карточки, а древний pci-интерфейс, у вас ведь там не pci-x с core2, верно? Если поставите такую карточку на файл-сервер и будете чего-то тянуть - будет 700-800мбит. Но если это маршрутизатор и интерфейсов 2 - трафик проходит сквозняком - будет 350 максимум. Ну а если там еще и дуплексная нагрузка(кроме входа еще и исход заметен) - будет и того меньше. Поставьте ЛЮБУЮ pci-e карточку двухпортовую(1000pt например) и будет вам честный гигабит. Пардон муа, но где ето написано? можно указульку? До этого у нас стояли Офисные гигабитки и 300 прокачивали на УРА. Я просто в шоке от ваших суждений. не говорю что это не так, но просто даже не думал что карточка ценою в 700 рублей ничем не отличается от карты стоимостью в 3500... Суньте плз рылом где вы такое начитали? Кстати цифру вы указываете именно ту что я вижу... Изменено 8 декабря, 2013 пользователем 47~GrAnd~74 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 8 декабря, 2013 · Жалоба просто даже не думал что карточка ценою в 700 рублей ничем не отличается от карты стоимостью в 3500.. Отличается производителем :) А так - десктоп есть десктоп. Есть небольшие отличия в лучшую сторону, но чудес жать не приходится. Тем более - карточке уже лет 10 будет, если не более. PCI шина - 33 МГц * 32 бита = 1 гбит/с в сумме. Если учесть, что команды/адреса передаются по тем же линиям, что и данные - потолок и того меньше. У меня полка была в 700 мбит/с. Купили бы хотя бы pro/1000 ct, что ли... Дешевле и лучше, а главное - в шину не упирается. К слову, загрузка по процу в 70% - это пипец, 10-20 мбит накинуть - и сервер сляжет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
47~GrAnd~74 Опубликовано 8 декабря, 2013 · Жалоба Вабще конечно красиво обосновал, но блин есть в тырнете что 600 Метров прокачивает Микротик. Судя по вашим, господа, доводам - лажу кое кто кидает, а я на ето ведусь. Тогда вопросик составим так - что приемлимо по бабусикам и освоению в настройках нужно прикупить? Что б прокачивало в районе 500-1000 метров. Хотя СТОП, перефразирую Микротик может на каком-нить железе ето реализовать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex_P89 Опубликовано 8 декабря, 2013 (изменено) · Жалоба Вабще конечно красиво обосновал, но блин есть в тырнете что 600 Метров прокачивает Микротик. Судя по вашим, господа, доводам - лажу кое кто кидает, а я на ето ведусь. Тогда вопросик составим так - что приемлимо по бабусикам и освоению в настройках нужно прикупить? Что б прокачивало в районе 500-1000 метров. Хотя СТОП, перефразирую Микротик может на каком-нить железе ето реализовать? 700+ прокачивает с фаерволом, Queue Tree, PCQ и разметкой торрентов по L7. CPU Xeon E3-1270 v2 сетевуха на Intel 82575EB. Изменено 8 декабря, 2013 пользователем Alex_P89 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AKim Опубликовано 8 декабря, 2013 · Жалоба Вот тут самое вкусное, может я прикреплю конфиг и обсудим? у меня сетевуха Intel E1G42ETBLK PCI-E x4, которая раскидана по прерываниям на 6 ядер. Когда собирал сервак под микротик, я подбирал конфигурацию чтобы прокачивало 1Гбит. До этого был сервак на 775 сокете с процем Intel 2,4Ггц (Hyper threading). Сетевая была встроеная на материнке от Intel. Прокачивала 300 мбит без нареканий и даже дропы были по нулям. С учётом, что 1 ядро было в полке в час пик. Настроен PCQ шейпер, NAT, RIP, простой роутинг, DHCP. Попробуйте протестить свою стевую через BTest http://www.mikrotik.com/download/btest.exe. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 8 декабря, 2013 · Жалоба Пров сурьёзный и все траблы отметает, я ему верю), ну нету на него компрамата. Надо сначало самому все проверить, короче мозг сначала себе унести , а уж потом им)). Шутка, у них я думаю все ровно, мы для них фавориты... Как у Екатерины, любимчики... Короче вам надо поставить нормальную сетевуху, на современной шине, как советуют, и проблема уйдет. Как промежуточный вариант - разгоните процессор, тогда частота шины PCI так же увеличится, если это даст увеличение скорости - сразу будет понятно во что упирается. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
47~GrAnd~74 Опубликовано 9 декабря, 2013 (изменено) · Жалоба Pro/1000 PT Dual Port Server Adapter i82571EB 2x1Гбит/сек 2xRJ45 LP PCI-E4x - такая карточка годится? Изменено 9 декабря, 2013 пользователем 47~GrAnd~74 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
47~GrAnd~74 Опубликовано 9 декабря, 2013 · Жалоба Вот тут самое вкусное, может я прикреплю конфиг и обсудим? у меня сетевуха Intel E1G42ETBLK PCI-E x4, которая раскидана по прерываниям на 6 ядер. Когда собирал сервак под микротик, я подбирал конфигурацию чтобы прокачивало 1Гбит. А как вы раскидываете по прерываниям по ядрам? Можно узнать поподробнее. Может если мне так сделать, то мы еще на старой шине просидим или не мой вариант? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sexst Опубликовано 9 декабря, 2013 · Жалоба Раскидывают чтобы равномерно загрузить процессор. Шина все равно одна. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
47~GrAnd~74 Опубликовано 9 декабря, 2013 · Жалоба Раскидывают чтобы равномерно загрузить процессор. Шина все равно одна. Ну а в качестве ликбеза, подскажите как в Микротике это сделать можно, что-то я ума не приложу как? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 9 декабря, 2013 · Жалоба Раскидывают чтобы равномерно загрузить процессор. Шина все равно одна. Ну а в качестве ликбеза, подскажите как в Микротике это сделать можно, что-то я ума не приложу как? System->Resources->IRQ, там выбираете устройство, щелкаете 2 раза и выбираете нужный процессор. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sheft Опубликовано 10 декабря, 2013 · Жалоба Pro/1000 PT да, пойдёт Increases performance on multi-processor systems by efficiently balancingnetwork loads across CPU cores when used with Receive-Side Scaling from Microsoft or Scalable I/O on Linux* - http://www.intel.ru/content/dam/www/public/us/en/documents/product-briefs/pro-1000-pt-server-adapter-brief.pdf в итоге получится вроде этого: Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sheft Опубликовано 10 декабря, 2013 · Жалоба Это конечно куда интересней :) Ethernet Server Adapter X520-DA2 Multiple Queues: 128 Tx and Rx queues per po - http://www.intel.ru/content/dam/www/public/us/en/documents/product-briefs/server-adapter-x520-da1-da2-for-ocp-brief.pdf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 10 декабря, 2013 · Жалоба Да не нужно много очередей, процессор замучается ими управлять. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
47~GrAnd~74 Опубликовано 10 декабря, 2013 (изменено) · Жалоба То бишь я так понимаю что Core Quadro пробовать ставить даже смысла нет? Вот хотя материнка стоит Asus P5K и PCI шина там если не ошибаюсь 2.3, ну короче частота 66, т.е. должна бы 266х8 прокачивать. Пробовал отключать очереди, QoS - нагрузка на проц почти не падает, вечером до 76% подлетает. Конечно как-то многовато, но повторяюсь в Queue Tree и Mangle что касается КоСа цепочки отрубал, проц они нагружают порядка 20%, но нагрузка почему-то не снижалась, ну и трафик вверх тоже непополз. Неужели железяку в утиль... Как-то совсем не кстати, Новый Год на носу торгаши щас корпоративы уже начнут праздновать. У проца , который сейчас стоит частота 3ГГц. Если поставить с меньшей частотой, но удвоить ядра - можно пожить еще чуток, может кто пробовал так? Изменено 10 декабря, 2013 пользователем 47~GrAnd~74 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kayot Опубликовано 10 декабря, 2013 · Жалоба 47~GrAnd~74 Вам уже 10 раз озвучили что делать - замените сетевку на PT(82571) или лучше ET(82576). Последняя позволит использовать и 4ех ядерный CPU, глядишь и гигабит сможете прокачать когда понадобится. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...