[47~GrAnd~74]

Добрый день уважаемому ресурсу и всем интересующимся братьям!

 

Поскольку своего мозга не хватает, то прошу помощи у Мегамозга.

Предыстория такая, стоит на бордере Микротик, линк от прова 400 Мбит, не так давно был 300Мбит. После настройки автономки и увеличения на 100 метров начались какие-то чудеса, ах да забыл с настройкой автономки еще и прикрутили BGP. Так вот, раньше сидели под адресами прова, было все логично - подседаем к полке, клиенты писчат, докупаем канал. Сейчас вабсче какая-то лажа, по мониторингу видим что в пики ровно 360Мбит, причем четко видно как - будьто это наш потолок (напоминаю - у нас 400), ну и ессно люди тоже начинают испытывать трудности в доступе к онлайну.

Глядя в Микротик вижу что на внешнем интерфейсе очень много дропнутых пакетов Interface List/Rx Drop за три-4 дня 50 миллионов пакетов. Плюс к тому между внешним и внутренним интерфейсом разница в трафике - 10-15 Метров.

Микротик по процу в пики загружен 50-70%, сетевухи Intel-1000/MT.

BGP - full view.

Может кто подскажет куда рыть, сколько на проце Core 2 Duo и Mikrotik Router OS можно реально прокачать. Укажите где кривость моих рук...

Просто на 300 метрах, прежнем канале и без БГП все было логично. Щас порядка 50 метров недобираем, а уже тормоза начались.

Готов предоставить все конфиги и нужную инфу, для конструктивного обсуждения.

[47~GrAnd~74]

Блин тупо может кто-нибудь с такой же нагрузкой покажет сколько у него на внешнем фейсе дропается по линии Rx ?

[Saab95]

Блин тупо может кто-нибудь с такой же нагрузкой покажет сколько у него на внешнем фейсе дропается по линии Rx ?

 

Ничего не дропается. Если у вас проблемы на прием - посмотрите справляется ли железка с нагрузкой, а так же проверьте, не производил ли провайдер переключение вашего порта на другую железку в связи с подключением по BGP.

[AKim]

сетевуха Intel 82576

канал 400мбит фул дуплекс

Изменено 7 декабря, 2013 пользователем AKim

[sheft]

50-70%, сетевухи Intel-1000/MT

а сколько ядер у Вас? может одно в потолок упёрлось, а второе бездействует.

[kayot]

Сейчас вабсче какая-то лажа, по мониторингу видим что в пики ровно 360Мбит, причем четко видно как - будьто это наш потолок

сетевухи Intel-1000/MT.

Сетевки MT - древнее говно на pci-шине и больше чем ~350мбит они не пропускают. Ибо реальная пропускная способность самой pci-шины составляет 650-700мбит симплекса, и она делится на все девайсы.

Изменено 7 декабря, 2013 пользователем kayot

[47~GrAnd~74]

Сейчас вабсче какая-то лажа, по мониторингу видим что в пики ровно 360Мбит, причем четко видно как - будьто это наш потолок

сетевухи Intel-1000/MT.

Сетевки MT - древнее говно на pci-шине и больше чем ~350мбит они не пропускают. Ибо реальная пропускная способность самой pci-шины составляет 650-700мбит симплекса, и она делится на все девайсы.

Может оно и гавно, но цена как-то говорит об обратном... Кроме того, если они на 1000 написаны, то просто я тогда подам на них в Страссбург...

[47~GrAnd~74]

50-70%, сетевухи Intel-1000/MT

а сколько ядер у Вас? может одно в потолок упёрлось, а второе бездействует.

Слова Core 2 Duo говорят о том, что ядер - 2, причем в Tools/Profile видно что загружены ядра равномерно

 

Сейчас вабсче какая-то лажа, по мониторингу видим что в пики ровно 360Мбит, причем четко видно как - будьто это наш потолок

сетевухи Intel-1000/MT.

Сетевки MT - древнее говно на pci-шине и больше чем ~350мбит они не пропускают. Ибо реальная пропускная способность самой pci-шины составляет 650-700мбит симплекса, и она делится на все девайсы.

Может оно и гавно, но цена как-то говорит об обратном... Кроме того, если они на 1000 написаны, то просто я тогда подам на них в Страссбург...

 

сетевуха Intel 82576

канал 400мбит фул дуплекс

 

Вот тут самое вкусное, может я прикреплю конфиг и обсудим?

[kayot]

Может оно и гавно, но цена как-то говорит об обратном... Кроме того, если они на 1000 написаны, то просто я тогда подам на них в Страссбург...

Тут все немного сложнее.

Виноваты не сами карточки, а древний pci-интерфейс, у вас ведь там не pci-x с core2, верно?

Если поставите такую карточку на файл-сервер и будете чего-то тянуть - будет 700-800мбит. Но если это маршрутизатор и интерфейсов 2 - трафик проходит сквозняком - будет 350 максимум. Ну а если там еще и дуплексная нагрузка(кроме входа еще и исход заметен) - будет и того меньше.

Поставьте ЛЮБУЮ pci-e карточку двухпортовую(1000pt например) и будет вам честный гигабит.

Изменено 8 декабря, 2013 пользователем kayot

[47~GrAnd~74]

Блин тупо может кто-нибудь с такой же нагрузкой покажет сколько у него на внешнем фейсе дропается по линии Rx ?

 

Ничего не дропается. Если у вас проблемы на прием - посмотрите справляется ли железка с нагрузкой, а так же проверьте, не производил ли провайдер переключение вашего порта на другую железку в связи с подключением по BGP.

Пров сурьёзный и все траблы отметает, я ему верю), ну нету на него компрамата. Надо сначало самому все проверить, короче мозг сначала себе унести , а уж потом им)). Шутка, у них я думаю все ровно, мы для них фавориты... Как у Екатерины, любимчики...

 

Может оно и гавно, но цена как-то говорит об обратном... Кроме того, если они на 1000 написаны, то просто я тогда подам на них в Страссбург...

Тут все немного сложнее.

Виноваты не сами карточки, а древний pci-интерфейс, у вас ведь там не pci-x с core2, верно?

Если поставите такую карточку на файл-сервер и будете чего-то тянуть - будет 700-800мбит. Но если это маршрутизатор и интерфейсов 2 - трафик проходит сквозняком - будет 350 максимум. Ну а если там еще и дуплексная нагрузка(кроме входа еще и исход заметен) - будет и того меньше.

Поставьте ЛЮБУЮ pci-e карточку двухпортовую(1000pt например) и будет вам честный гигабит.

Пардон муа, но где ето написано? можно указульку? До этого у нас стояли Офисные гигабитки и 300 прокачивали на УРА. Я просто в шоке от ваших суждений. не говорю что это не так, но просто даже не думал что карточка ценою в 700 рублей ничем не отличается от карты стоимостью в 3500... Суньте плз рылом где вы такое начитали?

Кстати цифру вы указываете именно ту что я вижу...

Изменено 8 декабря, 2013 пользователем 47~GrAnd~74

[NiTr0]

просто даже не думал что карточка ценою в 700 рублей ничем не отличается от карты стоимостью в 3500..

Отличается производителем :) А так - десктоп есть десктоп. Есть небольшие отличия в лучшую сторону, но чудес жать не приходится. Тем более - карточке уже лет 10 будет, если не более.

 

PCI шина - 33 МГц * 32 бита = 1 гбит/с в сумме. Если учесть, что команды/адреса передаются по тем же линиям, что и данные - потолок и того меньше. У меня полка была в 700 мбит/с.

 

Купили бы хотя бы pro/1000 ct, что ли... Дешевле и лучше, а главное - в шину не упирается.

 

К слову, загрузка по процу в 70% - это пипец, 10-20 мбит накинуть - и сервер сляжет.

[47~GrAnd~74]

Вабще конечно красиво обосновал, но блин есть в тырнете что 600 Метров прокачивает Микротик. Судя по вашим, господа, доводам - лажу кое кто кидает, а я на ето ведусь. Тогда вопросик составим так - что приемлимо по бабусикам и освоению в настройках нужно прикупить? Что б прокачивало в районе 500-1000 метров. Хотя СТОП, перефразирую Микротик может на каком-нить железе ето реализовать?

[Alex_P89]

Вабще конечно красиво обосновал, но блин есть в тырнете что 600 Метров прокачивает Микротик. Судя по вашим, господа, доводам - лажу кое кто кидает, а я на ето ведусь. Тогда вопросик составим так - что приемлимо по бабусикам и освоению в настройках нужно прикупить? Что б прокачивало в районе 500-1000 метров. Хотя СТОП, перефразирую Микротик может на каком-нить железе ето реализовать?

700+ прокачивает с фаерволом, Queue Tree, PCQ и разметкой торрентов по L7. CPU Xeon E3-1270 v2 сетевуха на Intel 82575EB.

Изменено 8 декабря, 2013 пользователем Alex_P89

[AKim]

Вот тут самое вкусное, может я прикреплю конфиг и обсудим?

 

у меня сетевуха Intel E1G42ETBLK PCI-E x4, которая раскидана по прерываниям на 6 ядер. Когда собирал сервак под микротик, я подбирал конфигурацию чтобы прокачивало 1Гбит.

До этого был сервак на 775 сокете с процем Intel 2,4Ггц (Hyper threading). Сетевая была встроеная на материнке от Intel. Прокачивала 300 мбит без нареканий и даже дропы были по нулям. С учётом, что 1 ядро было в полке в час пик.

 

Настроен PCQ шейпер, NAT, RIP, простой роутинг, DHCP.

 

Попробуйте протестить свою стевую через BTest http://www.mikrotik.com/download/btest.exe.

[Saab95]

Пров сурьёзный и все траблы отметает, я ему верю), ну нету на него компрамата. Надо сначало самому все проверить, короче мозг сначала себе унести , а уж потом им)). Шутка, у них я думаю все ровно, мы для них фавориты... Как у Екатерины, любимчики...

 

Короче вам надо поставить нормальную сетевуху, на современной шине, как советуют, и проблема уйдет. Как промежуточный вариант - разгоните процессор, тогда частота шины PCI так же увеличится, если это даст увеличение скорости - сразу будет понятно во что упирается.

[47~GrAnd~74]

Pro/1000 PT Dual Port Server Adapter i82571EB 2x1Гбит/сек 2xRJ45 LP PCI-E4x - такая карточка годится?

Изменено 9 декабря, 2013 пользователем 47~GrAnd~74

[47~GrAnd~74]

Вот тут самое вкусное, может я прикреплю конфиг и обсудим?

 

у меня сетевуха Intel E1G42ETBLK PCI-E x4, которая раскидана по прерываниям на 6 ядер. Когда собирал сервак под микротик, я подбирал конфигурацию чтобы прокачивало 1Гбит.

 

 

А как вы раскидываете по прерываниям по ядрам? Можно узнать поподробнее. Может если мне так сделать, то мы еще на старой шине просидим или не мой вариант?

[sexst]

Раскидывают чтобы равномерно загрузить процессор. Шина все равно одна.

[47~GrAnd~74]

Раскидывают чтобы равномерно загрузить процессор. Шина все равно одна.

 

Ну а в качестве ликбеза, подскажите как в Микротике это сделать можно, что-то я ума не приложу как?

[Saab95]

Раскидывают чтобы равномерно загрузить процессор. Шина все равно одна.

 

Ну а в качестве ликбеза, подскажите как в Микротике это сделать можно, что-то я ума не приложу как?

 

System->Resources->IRQ, там выбираете устройство, щелкаете 2 раза и выбираете нужный процессор.

[sheft]

Pro/1000 PT

да, пойдёт

Increases performance on multi-processor systems by efficiently balancing

network loads across CPU cores when used with Receive-Side Scaling from

Microsoft or Scalable I/O on Linux*

- http://www.intel.ru/content/dam/www/public/us/en/documents/product-briefs/pro-1000-pt-server-adapter-brief.pdf

 

в итоге получится вроде этого:

[sheft]

Это конечно куда интересней :) Ethernet Server Adapter X520-DA2

Multiple Queues: 128 Tx and Rx queues per po

- http://www.intel.ru/content/dam/www/public/us/en/documents/product-briefs/server-adapter-x520-da1-da2-for-ocp-brief.pdf

[Ivan_83]

Да не нужно много очередей, процессор замучается ими управлять.

[47~GrAnd~74]

То бишь я так понимаю что Core Quadro пробовать ставить даже смысла нет?

Вот хотя материнка стоит Asus P5K и PCI шина там если не ошибаюсь 2.3, ну короче частота 66, т.е. должна бы 266х8 прокачивать.

Пробовал отключать очереди, QoS - нагрузка на проц почти не падает, вечером до 76% подлетает.

Конечно как-то многовато, но повторяюсь в Queue Tree и Mangle что касается КоСа цепочки отрубал, проц они нагружают порядка 20%, но нагрузка почему-то не снижалась, ну и трафик вверх тоже непополз.

Неужели железяку в утиль... Как-то совсем не кстати, Новый Год на носу торгаши щас корпоративы уже начнут праздновать.

У проца , который сейчас стоит частота 3ГГц. Если поставить с меньшей частотой, но удвоить ядра - можно пожить еще чуток, может кто пробовал так?

Изменено 10 декабря, 2013 пользователем 47~GrAnd~74

[kayot]

47~GrAnd~74

Вам уже 10 раз озвучили что делать - замените сетевку на PT(82571) или лучше ET(82576). Последняя позволит использовать и 4ех ядерный CPU, глядишь и гигабит сможете прокачать когда понадобится.