как выглядит внутри CWDM-мукс от modultech.ru

[idv]

Надо было нам заменить OADM на арендованном волокне стоящий - больше каналов выводить. Так как SFPхи мы закупаем в modultech и ими довольны (с четвертой попытки их уже безошибочно прошивают под наши свитчи), с вопросом "нужен CWDM OADM согласно приложенной спеке" мы и обратились к любимому поставщику. Вот что нам отгрузили. Назвать это как-то иначе, чем ужастиком для соответствующего раздела сайта язык не поворачивается. Комментариев от самого МТ я не дождался, так что могу "порекламировать" их здесь с чистой совестью. Болт на работу положен довольно впечатляющий.

 

Общий вид:

 

Замечательная маркировка вблизи. Кстати, в ТЗ было сдедующее "группировка волн по разъемам должна быть такая - 1310/1470 , 1330/1490 , 1350/1510 , 1370/1530 , 1390/1550. Притом волны ряда 1310 - 1390 на левых гнездах в разъеме duplexLC (если защелка сверху), 1470-1550 - на правых." Собрано с точностью до наоборот.

Декоративных заглушек на пустые гнезда тоже не нашлось.

 

 

Маркировка пигтейлов? Нет, не слышали.

 

Аккуратная укладка в кроссе? Нет, не слышали.

 

Новые технологии монтажа - укладка под сплайс-кассету.

 

Первая кассета. Хочется бить монтажника по пальцам правой руки. Вдруг выправятся.

 

Нижняя кассета. Теперь бить по левой.

 

А вот и нашлось уходящее под кассету волокно. Это так оригинально переход с одной кассеты на другую сделан.

[darkagent]

Болт на работу положен довольно впечатляющий.

У нага заказывайте - под заказ любой каприз. Заказываем у них 4х4x1 CWDM (4 мукса на 1470-1610 в 1U / 2 мукса в полуюнитовом модуле), пока всем довольны (разве что шассики из старых партий с новыми модулями не дружат). Внутри все аккуратно + лист с замерами на каждый мукс.

[Denis Samsonov]

Мукс со встроенным рандомным аттенюатором :)

[Diman_xxxx]

О, я такой-же собирал только на 3 канала и из готовых add/drop наговских модулей.

[KaUr0Ff]

Ай какая красота:D Сварщику руки отломать!

[Аndrey]

Мда, вот это качество сборки...

[itadakimas]

Мы свои CWDM покупали в НАГ. 8 канальный сейчас работает и его нет возможности разобрать. Вот фото 2-х канального.

Вид спереди

Начинка

[darkagent]

Вот фото 2-х канального.

стоит заметить что сам мукс к корпусу намертво приклеен (отдирается крайне туго, проверено)

[idv]

Поставщик отозвался. Принесены извинения, заверения в неповторении подобного, наказании виновных, выправлении рук монтажника, и так далее. Обещано довести качество сборки до элитного. Ну и косяки данной сборки устранить.

Радует, что Модуль не остался равнодушным к замечаниям.

 

ну и как поставщик sfp он меня все равно радует - на данный момент по трансиверам это лучший сервис, что мы получали.

[Аndrey]

Вот фото 2-х канального.

стоит заметить что сам мукс к корпусу намертво приклеен (отдирается крайне туго, проверено)

 

+1, тоже как-то приходилось разбирать, пришлось нагревать промышленным феном, чтобы клей поддался.

[Аndrey]

Поставщик отозвался. Принесены извинения, заверения в неповторении подобного, наказании виновных, выправлении рук монтажника, и так далее. Обещано довести качество сборки до элитного. Ну и косяки данной сборки устранить.

Радует, что Модуль не остался равнодушным к замечаниям.

 

ну и как поставщик sfp он меня все равно радует - на данный момент по трансиверам это лучший сервис, что мы получали.

 

После такого исполнения любая нормальная компания не должна оставаться равнодушной, а порядочная такое добро вообще не должна отправлять своим заказчикам...

[desty]

Скажите, а зачем в нутра полезли, интерес или задумали чего?

[idv]

Скажите, а зачем в нутра полезли, интерес или задумали чего?

 

привычка проверять )

этот мукс будет в середине трассы, которую пробивают модули с типовым бюджетом на 120 км )))

как вы думаете - интересно ли мне качество монтажа....

[desty]

Ну я к тому что у него наверняка какой-то поверочный документ то есть. Вопрос верить ему или нет :)

 

Кстати я вот смотрю, CWDM, CDWM... А DWDM то модули на 80 км например, уже дешевле CWDM. Не выгоднее уже строить на DWDM муксах, сами муксы дороже, но за счет модулей общая стоимость должнв дешевле выходить. Плюс возможность усиления, если вдруг понадобится. Лазеры если не ошибаюсь, кстати, там и там одинаковые - EML.

[idv]

Выбор между С и D в данном случае - вопрос философский ))))

И с дешевизной оборудования что-то не так все однозначно.

Ну и есть момент - я не пров, я корпоративщик, у которого хитроарендованные волокна. Задачи немного другие....

Но схема вышла красивая)))