CNick Опубликовано 1 декабря, 2013 · Жалоба Доброе время суток, Подскажите пожалуйста по QinQ, а то по работе не приходилось сталкиваться, а для получение очередной бумажки нужно заполнить пробелы :) Как выглядит сеть с QinQ в наших реалиях и какое оборудование используется в таких сетях? Например у нас в городе оператор на 50k+ PPPoE абонентов, предлагает L2 транспорт по городу (за QinQ не знаю, но в принципе результат будет похож. Как-то в голове не укладывается как может быть одна большая L2 сеть на весь город, ладно сейчас есть всякие Cisco 4948 c 50k+ и Cisco ME 3600 c 256k маков, но раньше таких коммутаторов не было да и то что они используют в сети больше на Zyxel и Dlink похоже чем на ME 3600 :) Пока что из того что приходит на ум это локальные L2 сегменты с своими PPPoE NAS'ми и L2 ядро в котором бегает только трафик от этих концентраторов + Vlan/QinQ транспорт по городу для корпоративных клиентов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lynx10 Опубликовано 2 декабря, 2013 · Жалоба да на любом оборудовании - хоть на длинке а может у него MPLS/VPLS а не QinQ ? для большой сети наверное будет предпочтительней хотя и то и то можна построить на большой сети и будет работать .... MPLS подороже выкатит в результате Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 2 декабря, 2013 · Жалоба VPLS до ближайших ендпоинтов, а дальше влан/куинку по необходимости. Последнее умеют уже практически любые популярные коммутаторы доступа. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 2 декабря, 2013 · Жалоба Подскажите пожалуйста по QinQ, а то по работе не приходилось сталкиваться, а для получение очередной бумажки нужно заполнить пробелы :) Как выглядит сеть с QinQ в наших реалиях и какое оборудование используется в таких сетях? Зависит от кривизны оператора. Многие очень кривые и там все делается очень долго, при этом понадобится написать 20-50 электронных писем что бы все заработало как надо, при этом сломаться может в любой момент=) Например у нас в городе оператор на 50k+ PPPoE абонентов, предлагает L2 транспорт по городу (за QinQ не знаю, но в принципе результат будет похож. Как-то в голове не укладывается как может быть одна большая L2 сеть на весь город, ладно сейчас есть всякие Cisco 4948 c 50k+ и Cisco ME 3600 c 256k маков, но раньше таких коммутаторов не было да и то что они используют в сети больше на Zyxel и Dlink похоже чем на ME 3600 :) Пока что из того что приходит на ум это локальные L2 сегменты с своими PPPoE NAS'ми и L2 ядро в котором бегает только трафик от этих концентраторов + Vlan/QinQ транспорт по городу для корпоративных клиентов. Крупные операторы делают все поверх L3 сети, поэтому лучше сразу брать именно этот сервис, указав L2 MTU побольше=) Но самое надежное взять просто L3 канал и самостоятельно гонять по нему трафик, поставив с обоих сторон свое преобразующее оборудование. Т.к. бывают ситуации, когда некоторые данные почему-то не проходят по L2 каналу, разбирательства порой затягиваются. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sol Опубликовано 2 декабря, 2013 · Жалоба Зависит от кривизны оператора. Многие очень кривые и там все делается очень долго, при этом понадобится написать 20-50 электронных писем что бы все заработало как надо, при этом сломаться может в любой момент=) А всё по тому, что они не используют Микротик. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 2 декабря, 2013 · Жалоба Зависит от кривизны оператора. Многие очень кривые и там все делается очень долго, при этом понадобится написать 20-50 электронных писем что бы все заработало как надо, при этом сломаться может в любой момент=) А всё по тому, что они не используют Микротик. Не знаю что они используют, но один из них любит зеленые цвета, а второй недавно кабель восстанавливал несколько дней. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sexst Опубликовано 2 декабря, 2013 · Жалоба Зависит от кривизны оператора. Многие очень кривые и там все делается очень долго, при этом понадобится написать 20-50 электронных писем что бы все заработало как надо, при этом сломаться может в любой момент=) А всё по тому, что они не используют Микротик. Пффф, как лохи со своими цисками/джунами/экстримами. :D Реально обычно делают либо как сказал darkagent если клиент готов собственно платить за то что его учитывают в конфигах и/или нужен широкий канал, либо делают vpn туннель прозрачный хоть на тех же микротиках и заворачивают абонента в него (в принципе до 50 мегабит вполне себе решение) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
CNick Опубликовано 2 декабря, 2013 · Жалоба Давайте на минутку забудем о крупных операторов L3 и MPLS/VPLS, как у них все это работает я знаю. Интересует именно чистый QinQ, его используют как транспорт по городу так как о этом пишут в cisco доках? Вероятность того что у нашего оператора из примера стоит оборудование способное на VPLS ровна нулю :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 2 декабря, 2013 · Жалоба Гнать 100500 маков в транспорте - тот еще мазохизм. И вы, кстати, попутали ME3600 с ME3800, там всего 16к емкость (а уже в 3800 256к). Вероятность того что у нашего оператора из примера стоит оборудование способное на VPLS ровна нулю в таких случаях сеть максимально сегментируют, вплоть до того что малая агрегация выполняет роль локальной терминации, а дальше к центральному ядру гонят все по L3, сокращая тем самым количество маков на транспорте. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
CNick Опубликовано 2 декабря, 2013 · Жалоба И вы, кстати, попутали ME3600 с ME3800, там всего 16к емкость (а уже в 3800 256к). Вы правы, спасибо что поправили :) Кстати только сейчас заметил что 256к это с вариантом Scaled Metro Aggregation Services, что как бы намекает что дальше этой коробки L2 не пойдет, теперь понятней стало. Спасибо всем за объяснения! :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...