Как выглядит сеть с QinQ в реальной жизни?

[CNick]

Доброе время суток,

 

Подскажите пожалуйста по QinQ, а то по работе не приходилось сталкиваться, а для получение очередной бумажки нужно заполнить пробелы :)

Как выглядит сеть с QinQ в наших реалиях и какое оборудование используется в таких сетях?

 

Например у нас в городе оператор на 50k+ PPPoE абонентов, предлагает L2 транспорт по городу (за QinQ не знаю, но в принципе результат будет похож. Как-то в голове не укладывается как может быть одна большая L2 сеть на весь город, ладно сейчас есть всякие Cisco 4948 c 50k+ и Cisco ME 3600 c 256k маков, но раньше таких коммутаторов не было да и то что они используют в сети больше на Zyxel и Dlink похоже чем на ME 3600 :) Пока что из того что приходит на ум это локальные L2 сегменты с своими PPPoE NAS'ми и L2 ядро в котором бегает только трафик от этих концентраторов + Vlan/QinQ транспорт по городу для корпоративных клиентов.

[Lynx10]

да на любом оборудовании - хоть на длинке

а может у него MPLS/VPLS а не QinQ ? для большой сети наверное будет предпочтительней

хотя и то и то можна построить на большой сети и будет работать .... MPLS подороже выкатит в результате

[darkagent]

VPLS до ближайших ендпоинтов, а дальше влан/куинку по необходимости. Последнее умеют уже практически любые популярные коммутаторы доступа.

[Saab95]

Подскажите пожалуйста по QinQ, а то по работе не приходилось сталкиваться, а для получение очередной бумажки нужно заполнить пробелы :)

Как выглядит сеть с QinQ в наших реалиях и какое оборудование используется в таких сетях?

 

Зависит от кривизны оператора. Многие очень кривые и там все делается очень долго, при этом понадобится написать 20-50 электронных писем что бы все заработало как надо, при этом сломаться может в любой момент=)

 

 

 

Например у нас в городе оператор на 50k+ PPPoE абонентов, предлагает L2 транспорт по городу (за QinQ не знаю, но в принципе результат будет похож. Как-то в голове не укладывается как может быть одна большая L2 сеть на весь город, ладно сейчас есть всякие Cisco 4948 c 50k+ и Cisco ME 3600 c 256k маков, но раньше таких коммутаторов не было да и то что они используют в сети больше на Zyxel и Dlink похоже чем на ME 3600 :) Пока что из того что приходит на ум это локальные L2 сегменты с своими PPPoE NAS'ми и L2 ядро в котором бегает только трафик от этих концентраторов + Vlan/QinQ транспорт по городу для корпоративных клиентов.

 

Крупные операторы делают все поверх L3 сети, поэтому лучше сразу брать именно этот сервис, указав L2 MTU побольше=)

 

Но самое надежное взять просто L3 канал и самостоятельно гонять по нему трафик, поставив с обоих сторон свое преобразующее оборудование. Т.к. бывают ситуации, когда некоторые данные почему-то не проходят по L2 каналу, разбирательства порой затягиваются.

[sol]

Зависит от кривизны оператора. Многие очень кривые и там все делается очень долго, при этом понадобится написать 20-50 электронных писем что бы все заработало как надо, при этом сломаться может в любой момент=)

А всё по тому, что они не используют Микротик.

[Saab95]

Зависит от кривизны оператора. Многие очень кривые и там все делается очень долго, при этом понадобится написать 20-50 электронных писем что бы все заработало как надо, при этом сломаться может в любой момент=)

А всё по тому, что они не используют Микротик.

 

Не знаю что они используют, но один из них любит зеленые цвета, а второй недавно кабель восстанавливал несколько дней.

[sexst]

Зависит от кривизны оператора. Многие очень кривые и там все делается очень долго, при этом понадобится написать 20-50 электронных писем что бы все заработало как надо, при этом сломаться может в любой момент=)

А всё по тому, что они не используют Микротик.

Пффф, как лохи со своими цисками/джунами/экстримами. :D

 

Реально обычно делают либо как сказал darkagent если клиент готов собственно платить за то что его учитывают в конфигах и/или нужен широкий канал, либо делают vpn туннель прозрачный хоть на тех же микротиках и заворачивают абонента в него (в принципе до 50 мегабит вполне себе решение)

[CNick]

Давайте на минутку забудем о крупных операторов L3 и MPLS/VPLS, как у них все это работает я знаю. Интересует именно чистый QinQ, его используют как транспорт по городу так как о этом пишут в cisco доках? Вероятность того что у нашего оператора из примера стоит оборудование способное на VPLS ровна нулю :)

[darkagent]

Гнать 100500 маков в транспорте - тот еще мазохизм. И вы, кстати, попутали ME3600 с ME3800, там всего 16к емкость (а уже в 3800 256к).

Вероятность того что у нашего оператора из примера стоит оборудование способное на VPLS ровна нулю

в таких случаях сеть максимально сегментируют, вплоть до того что малая агрегация выполняет роль локальной терминации, а дальше к центральному ядру гонят все по L3, сокращая тем самым количество маков на транспорте.

[CNick]

И вы, кстати, попутали ME3600 с ME3800, там всего 16к емкость (а уже в 3800 256к).

Вы правы, спасибо что поправили :) Кстати только сейчас заметил что 256к это с вариантом Scaled Metro Aggregation Services, что как бы намекает что дальше этой коробки L2 не пойдет, теперь понятней стало. Спасибо всем за объяснения! :)