[Robot_NagNews]

Материал:

20 ноября состоялось еще одно предварительное заседание Свердловского арбитражного суда по иску администрации Екатеринбурга к ЕМУП Горсвет. И в этот раз ответчик все-таки присутствовал и несмотря на то, что в силу особенностей этого суда описанных нами в предыдущей статье ответчик был единственным союзником истца, администрации это очков не прибавило, а даже может совсем напротив, вскрылись новые подробности, которые скорее на руку операторам.

 

Полный текст

[yarbo]

Кстати интрига с К Телекомом видимо решится 20 декабря, именно на этот день назначено следующее заседание.Неужели с них все таки за размещение а не за обслуживание деньги пытаются получить?

[Черномазов]

Казусы и пересуды возникают из-за того, что соответствующие люди (в данном случае, чиновники) занимаются не решением проблемы (по неэстетичности клубков из проводов были статьи и на том сайте), а симуляцией деятельности и/или набиванием карманов.

Внезапно оказывается, что другая сторона против, и на свет появляются такие откровенно топорные сценарии.

[yarbo]

Если говорить о Екатеринбурге, то клубки проводов - это, по-моему, последняя из эстетических проблем этого города. Но раз уж так хочется именно с этим разобраться, не понимаю почему нельзя с начала построить канализацию кабельную, а потом уже взяться за "очистку" столбов?

[BeHalf]

Россия же)

[yarbo]

А тем временем Арбитражный суд принял апелляционную жалобы ФАС и постановил продолжить рассмотрение дела о принуждении ТТУ и Горсвета к подписанию с провайдерами контрактов на размещение оптики на столбах. Напомню ранее в требовании провайдеров принудить МУПы к подписанию новых договоров суд отказал.

Становится все интереснее

[omer]

А вот еще, не совсем правда в данную тему, про соседей:

Арбитражный суд города Москвы признал законным решение Федеральной антимонопольной службы по делу о нарушении антимонопольного законодательства, выразившемся в издании и реализации распоряжения Главы Администрации города Тюмени от 13.12.2007 № 320-рг «О размещении волоконно-оптических линий связи»

[yarbo]

О, тут даже предписание. Видимо в том, что борьба с кабелями на столбах противоречит антимонопольному законодательству сомнений уже не остается. Хотя тюменская администрация наверняка еще оспорит...

[AlexBT]

А впереди ещё фасады зданий и внутренности подъездов!

 

Это тенденция - все засрать и испортить по максимуму. А потом сказать - а пусть мне кто-нибудь сделает хорошо на халяву, иначе я был и буду засранцем!

 

 

 

[yarbo]

А впереди ещё фасады зданий и внутренности подъездов!

 

Это тенденция - все засрать и испортить по максимуму. А потом сказать - а пусть мне кто-нибудь сделает хорошо на халяву, иначе я был и буду засранцем!

 

AlexBT, а вы про тенденцию с чьей стороны говорите?

[Черномазов]

А впереди ещё фасады зданий и внутренности подъездов!

 

Это тенденция - все засрать и испортить по максимуму. А потом сказать - а пусть мне кто-нибудь сделает хорошо на халяву, иначе я был и буду засранцем!

Капитализьм! Провайдеры тянут так, как проще и дешевле. Чиновники воруют, а не думают, как написать хорошие правила, которые бы это отрегулировали. И даже когда видят проблему, не занимаются её решением. Ибо оно им неинтересно. Или интересен один конкретный вариант.

[yarbo]

Надо сказать, что в договорах с МУПами (и остальными организациями) на размещение едва ли прописано условие "чтобы было красиво". А изначально у чиновников претензия именно в этом. Им некрасиво.