[megahertz0]

В общем, есть задача организовать сеть в трех 200-квартирных корпусах, т.е. 600 квартир. Модель - IPoE, VLAN на свитч, option 82. Возможно IPTV. Вопрос о слаботочке пока не обсуждаем, интересует именно дизайн так сказать. Железо Б/У.

Пока надумал два варианта. Первый - это каталист 3750-12S в центре, по 2*1G PortChannel на каждый дом, в каждом доме стек из 4-х 3750-48TS-S. В сторону ядра аплинк 2*1G PortChannel. Выглядит вот так.

Вариант номер два - 3 каталиста 6506-E вот в такой набивке:

 

Блок вентиляторов Cisco WS-C6506-E-FAN - 1
Шасси Cisco Catalyst WS-C6506-E - 1
Модуль Cisco Catalyst WS-SUP32-GE-3B - 1
Модуль Cisco Catalyst WS-X6148A-GE-TX - 4
Блок питания Cisco Catalyst WS-CAC-2500W - 2

 

Соответственно аплинк заводим в один из шеститонников, с него дальше подключаем остальные два шеститонника. Е-шное шасси с расчетом на вырост под SUP720 и все такое.

 

Покритикуйте обе схемы. Хотя сам я склоняюсь в первому варианту. Как минимум по той причине что можно наращивать емкость по мере необходимости, да и жрать и греться будет меньше.

[darkagent]

ромашка:

3750G-12S(p1) -> 3560-48S#1 -> 3560-48S#2 -> 3560-48S#3 -> 3560-48S#4 -> 3750G-12S(p2)

повторить еще 2 раза.

3560-48S выйдет дешевле чем 3750-48S, а стекирование вам нафиг не нужно (накой вам лишний гемор).

дополнительно 3560 можно между собой перевязать, чтоб к примеру при падении #1 и #3 по питанию, #2 мог продолжить работать с #4.

- дешево, компактно, менее затратно по питалову, высокая гибкость, при желании все дружно перекручивается на чистый L3 для децентрализации и 3750G-12S отправляется на склад до лучших времен.

[EShirokiy]

megahertz0, какой бюджет? и зачем вам циски на доступ?

[megahertz0]

megahertz0, какой бюджет? и зачем вам циски на доступ?

Буджет около 250-300К, в него как раз вписывается схема с БУ 3750 + бесперебойники на 5-6 часов.

Циски на доступ по той причине, что вменяемых 48-портовых свитчей на доступ я пока не встречал. Если предложите вменяемую алтернативу - буду рад.

1. Д-Линки - садо-мазо с отлавиливанием глюков, отпадающим мультикастом и тестированием прошивок на живых клиентах. В общем, надо уметь готовить.

2. НАГоваские свитчи на 24 порта (2950,2960) нормальные вполне, но 48-портовые построены на другом чипсете и неизвестно как себя будут вести. Тоже лотерея в общем.

3. Хуавей - мутная поддержка, мало документации и примеров внедрения. Ценник повыше чем у БУ цисок. Хотя многие хвалят, но в живые задачи ставить я бы не стал без тестирования.

4. БУ циски 2950-48 - уголок некрофила, в лучшем случае будут 2001-2003 года выпуска, есть глюк с количеством ВЛАНов и утечкой памяти. Тем не менее достаточно надежные и стабильные.

5. БУ каталисты 2960-48TC-L на НАГе, к примеру, стоят примерно как аналогичные 3750/3560, ну может быть на штуку-полторы дороже. Смысл брать за те же деньги L2 свитч, если можно брать L3 и роутить прямо на доступе?

6. Каталисты 3560 стоят тоже не сильно дешевле аналогичных 3750, разница в пару тысяч.

ромашка:

3750G-12S(p1) -> 3560-48S#1 -> 3560-48S#2 -> 3560-48S#3 -> 3560-48S#4 -> 3750G-12S(p2)

повторить еще 2 раза.

3560-48S выйдет дешевле чем 3750-48S, а стекирование вам нафиг не нужно (накой вам лишний гемор).

дополнительно 3560 можно между собой перевязать, чтоб к примеру при падении #1 и #3 по питанию, #2 мог продолжить работать с #4.

- дешево, компактно, менее затратно по питалову, высокая гибкость, при желании все дружно перекручивается на чистый L3 для децентрализации и 3750G-12S отправляется на склад до лучших времен.

Да, что-то не догнал, что можно две ветки кольца собрать на 3750-12S. И нагрузка как раз по веткам сбалансируется. На счет взаимных линков внутри кольца смысла, как мне кажется, нет т.к. стоять они будут в одних стойках и, соответственно, если отлетит питание, то вырубится вся стойка. Разве что защита от того, что свитч посередине подвиснет или умрет. А стек как раз потому, что стоят в одной стойке, не особо глючная штука вроде бы.

[nicolnx]

Если есть перспективы роста - 6500 вы сможете перенабить более новыми модулями.

С 35/37 серией такого естественно не получится.

 

> WS-X6148A-GE-TX

 

У этих модулей оверсубскрайб 8:1 если что

[megahertz0]

Речь идет о 100-мегабитных портах. Так что даже с переподпиской карточек хватит. 65хх работают с CEF256, 67ХХ с CEF720, что требует более крутого СУПа.

[darkagent]

А стек как раз потому, что стоят в одной стойке, не особо глючная штука вроде бы.

стек может и не особо глючная штука, но:

- загрузка со стеком происходит дольше (значительно);

- "синхронизация" даже в процессе конфигурирования доставляет неудобства (добавьте пару вланов на стек - это будет секунд на дцать дольше чем на обычном, мелочь конечно, но не приятно);

- лишние хитрожопые шнурки (которые тоже надо искать/покупать);

- ресурсоемкость всего стека = ресурсоемкости головы стека;

- зависон всего стека... тут ноу комментс.

 

С 35/37 серией такого естественно не получится.

и не надо - захотела часть абонов гиг домой, взяли и поменяли один из 35/37 соточных на гиговый.

а собирать шассик, держать к нему зип, заморачиваться с его размещением (он как-то поболее будет чем 4х1U), запиткой (ибо прожорливей) и т.д. - какой-то лишний головняк выходит.

[Дятел]

почти оффтоп ))

 

Е-шное шасси с расчетом на вырост под SUP720 и все такое.

Е нужно только для сап2Т. Остальным глубоко пофигу.

 

 

 

Но 6500 на доступ - это как из пушки по воробьям стрелять... Про агрегацию ещё можно подумать...

[megahertz0]

- лишние хитрожопые шнурки (которые тоже надо искать/покупать);

- ресурсоемкость всего стека = ресурсоемкости головы стека;

- зависон всего стека... тут ноу комментс.

Стековый шланг - 50$, 2 SFP - 30$. Ценность невеликая.

Про зависон - да, если мастер отлетит, то не факт что сам стек выживет.

Насчет ресурсов - это всего 600 маков и мегабит 300-400 трафика. Думаю что у 3750 ресурсов под это за глаза.

[darkagent]

Стековый шланг отжирает занимаемую глубину (а с его мега "гибкостью" это до 15см пространства), а sfp потом и для других железок можно будет применить, если захочется поменять.

[megahertz0]

Стековый шланг отжирает занимаемую глубину (а с его мега "гибкостью" это до 15см пространства), а sfp потом и для других железок можно будет применить, если захочется поменять.

Там стойки 80 см в глубину под УПСы и батарей. Думаю с гибкостью и местом проблем не будет))).

 

Но 6500 на доступ - это как из пушки по воробьям стрелять...

Ну, плотность медных портов у 6500 все равно достаточно высокая на шасси. Правда жрет много((.

[nicolnx]

Если проблем с местом и питанием нет - я бы все же выбирал 6500 - там и резервирование питания, и высокая плотность портов, и перспективы на развитие.

Если таковые есть - ну тут и думать-то нечего, коробка большая, шумная и по питанию кушает немало.

По производительности тут все хорошо будет как на 35/37 так и на 6к, единственное что - если уже речь идет о доступе, то тот же самый sup2 в dhcp snooping не умеет (не знаю насколько вам это критично)