zxz Опубликовано 27 ноября, 2013 · Жалоба У кого есть/было 5-10 BGP full-view на RSP720-3CXL/SUP720-3BXL? Интересует реальный опыт! Комфортно ли столько FV на этом железе? Где заканчивается "зона комфорта" и пора апгрейдить? Реально ли около 10FV? И где "потолок" этой "зоны комфорта" у ближайших альтернативных кандидатов на бордеры, в классе 10G + wire-speed и габаритами 1U-4U? (MX, ASR, итд.) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DVM-Avgoor Опубликовано 27 ноября, 2013 · Жалоба Когда флапают 2 из 3 FV на SUP720-3BXL зоны комфорта нет нигде. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dazgluk Опубликовано 28 ноября, 2013 · Жалоба Supervisor Engine 720-3BXL CPU; MIPS; 600 MHz RSP 720-3CXL CPU; PowerPC; 1.2 GHz А вообще держали 2FV + два IX на RSP720, думает оно конечно долго благо аплинки падают не часто. Сейчас держим 2 FV в VRF, один по EBGP, один по IBGP, реально тяжело, даже во время обычного BGP Walker CLI тормозил неслабо, после mpls label mode per-vrf стало полегче Десять фулвью я бы точно вливать не стал, тем более в SUP720 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 28 ноября, 2013 · Жалоба На 3cxl крутилось где-то 5 FW, апосля успешно переехало на asr9k (7600 перестало хватало как по фичам так и по производительности, но теоретически можно было б принять еще парочку FW). В моменты флапов железке естественно плохело до потери пульса. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shvlad1 Опубликовано 28 ноября, 2013 · Жалоба утопичная какая-то ситуация, 10 аплинков на одной железке. А FV по ibgp это уже и не фулвью, а так, фигня. Или вы от клиентов FV принимаете? )) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 28 ноября, 2013 · Жалоба утопичная какая-то ситуация, 10 аплинков на одной железке. ситуации разные бывают, может там в конечном итоге останется 2-3 аплинка, а сейчас тестируют всех и сразу из доступных на IX. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shvlad1 Опубликовано 28 ноября, 2013 · Жалоба обычно всех и сразу не тестируют - потестируют пару дней одного, пару второго. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dazgluk Опубликовано 28 ноября, 2013 · Жалоба утопичная какая-то ситуация, 10 аплинков на одной железке. А FV по ibgp это уже и не фулвью, а так, фигня. Или вы от клиентов FV принимаете? )) BGP neighbor is 89.221.193.1, remote AS 41691, internal link BGP version 4, remote router ID 89.221.193.1 BGP state = Established, up for 6w5d <...> For address family: VPNv4 Unicast Session: 89.221.193.1 BGP table version 32889688, neighbor version 32889688/0 Output queue size : 0 Index 3 3 update-group member Community attribute sent to this neighbor Sent Rcvd Prefix activity: ---- ---- Prefixes Current: 320501 441195 (Consumes 23935964 bytes) Prefixes Total: 13556883 21590511 Implicit Withdraw: 5935156 12587737 Explicit Withdraw: 7301105 8561579 Used as bestpath: n/a 179103 Used as multipath: n/a 0 Аплинки и IXы разеделены по двум бордерам, между бордерами IBGP, чем не фулвью? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shvlad1 Опубликовано 28 ноября, 2013 · Жалоба тем, что по ibgp маршрутов меньше передается, а не весь fv, сами же видите. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zxz Опубликовано 28 ноября, 2013 · Жалоба На 3cxl крутилось где-то 5 FW, апосля успешно переехало на asr9k (7600 перестало хватало как по фичам так и по производительности, но теоретически можно было б принять еще парочку FW). В моменты флапов железке естественно плохело до потери пульса. А на asr9k в этом плане какие лимиты? Речь про 9001? утопичная какая-то ситуация, 10 аплинков на одной железке. ситуации разные бывают, может там в конечном итоге останется 2-3 аплинка, а сейчас тестируют всех и сразу из доступных на IX. Да я вот как раз думаю как бы побольше оставить и какое тогда железо под такую задачу лучше брать. Привыкли жить на цисках. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 28 ноября, 2013 · Жалоба https://supportforums.cisco.com/docs/DOC-25489 у себя и 9010 и 9001 используем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...