Jump to content
Калькуляторы

У кого 5-10 BGP full-view на RSP720/SUP720? Интересует реальный опыт!

У кого есть/было 5-10 BGP full-view на RSP720-3CXL/SUP720-3BXL?

Интересует реальный опыт!

 

Комфортно ли столько FV на этом железе? Где заканчивается "зона комфорта" и пора апгрейдить? Реально ли около 10FV?

 

И где "потолок" этой "зоны комфорта" у ближайших альтернативных кандидатов на бордеры, в классе 10G + wire-speed и габаритами 1U-4U? (MX, ASR, итд.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Supervisor Engine 720-3BXL
CPU; MIPS; 600 MHz

RSP 720-3CXL
CPU; PowerPC; 1.2 GHz

 

А вообще держали 2FV + два IX на RSP720, думает оно конечно долго благо аплинки падают не часто.

Сейчас держим 2 FV в VRF, один по EBGP, один по IBGP, реально тяжело, даже во время обычного BGP Walker CLI тормозил неслабо, после mpls label mode per-vrf стало полегче

 

Десять фулвью я бы точно вливать не стал, тем более в SUP720

Share this post


Link to post
Share on other sites

На 3cxl крутилось где-то 5 FW, апосля успешно переехало на asr9k (7600 перестало хватало как по фичам так и по производительности, но теоретически можно было б принять еще парочку FW). В моменты флапов железке естественно плохело до потери пульса.

Share this post


Link to post
Share on other sites

утопичная какая-то ситуация, 10 аплинков на одной железке.

А FV по ibgp это уже и не фулвью, а так, фигня.

Или вы от клиентов FV принимаете? ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

утопичная какая-то ситуация, 10 аплинков на одной железке.

ситуации разные бывают, может там в конечном итоге останется 2-3 аплинка, а сейчас тестируют всех и сразу из доступных на IX.

Share this post


Link to post
Share on other sites

обычно всех и сразу не тестируют - потестируют пару дней одного, пару второго.

Share this post


Link to post
Share on other sites

утопичная какая-то ситуация, 10 аплинков на одной железке.

А FV по ibgp это уже и не фулвью, а так, фигня.

Или вы от клиентов FV принимаете? ))

BGP neighbor is 89.221.193.1,  remote AS 41691, internal link
 BGP version 4, remote router ID 89.221.193.1
 BGP state = Established, up for 6w5d
<...>
For address family: VPNv4 Unicast
 Session: 89.221.193.1
 BGP table version 32889688, neighbor version 32889688/0
 Output queue size : 0
 Index 3
 3 update-group member
 Community attribute sent to this neighbor
                                Sent       Rcvd
 Prefix activity:               ----       ----
   Prefixes Current:          320501     441195 (Consumes 23935964 bytes)
   Prefixes Total:          13556883   21590511
   Implicit Withdraw:        5935156   12587737
   Explicit Withdraw:        7301105    8561579
   Used as bestpath:             n/a     179103
   Used as multipath:            n/a          0

Аплинки и IXы разеделены по двум бордерам, между бордерами IBGP, чем не фулвью?

Share this post


Link to post
Share on other sites

тем, что по ibgp маршрутов меньше передается, а не весь fv, сами же видите.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На 3cxl крутилось где-то 5 FW, апосля успешно переехало на asr9k (7600 перестало хватало как по фичам так и по производительности, но теоретически можно было б принять еще парочку FW). В моменты флапов железке естественно плохело до потери пульса.

А на asr9k в этом плане какие лимиты? Речь про 9001?

 

утопичная какая-то ситуация, 10 аплинков на одной железке.

ситуации разные бывают, может там в конечном итоге останется 2-3 аплинка, а сейчас тестируют всех и сразу из доступных на IX.

Да я вот как раз думаю как бы побольше оставить и какое тогда железо под такую задачу лучше брать. Привыкли жить на цисках.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this