gek Posted January 14, 2003 Posted January 14, 2003 Может кто-то подскажет? есть сеть между двумя WIN XP через хаб.на одном стоит adsl,а другой не заходит в инет!протоколы в порядке сеть отличная,где ошибка? Вставить ник Quote
Mi4el Posted January 15, 2003 Posted January 15, 2003 на ведущем компе настрой общий доступ в соединении с adsl(В Свойствах соединения->вкладка дополнительно->галочку->ок ). На ведомом компе сделай плучать ip адрес автоматически тоже в свойствах соединения протокола tcp/ip. Вставить ник Quote
Rebel Posted January 15, 2003 Posted January 15, 2003 imho xp вобще нельзя в сетях применять - это система для тех у кого железо нечем нагрузить, а не для каких нибудь там сетей:) Вставить ник Quote
AstraSerg Posted January 15, 2003 Posted January 15, 2003 Rebel, Ну не скажи...... Работает нормально. Хоть с железом иногда не дружит а с СП все нормально! Вставить ник Quote
Rebel Posted January 15, 2003 Posted January 15, 2003 действительно хорошо работает линукс и прочие юниксы ну еще NetWare (только это экзотика у нас)- все остальное - барахло. Вставить ник Quote
AstraSerg Posted January 15, 2003 Posted January 15, 2003 Rebel, Ну уж простите, мистер линуксоид! К сожалению юзает большинство имннно винду и все больше переходит на Экспу. Барахло....... ХМмм Вставить ник Quote
DrDiesel Posted January 16, 2003 Posted January 16, 2003 Вот тебе и хммм, если в ней (в любой Win) для того. чтобы реализовать элементарные вещи, приходится дико извращаться и прикручивать разного рода костыли, то на кой х... оно надо? Вставить ник Quote
Mi4el Posted January 16, 2003 Posted January 16, 2003 вопрос не в том стоял, можно не можно, нужно не нужно ... чё флейм разводить. Вставить ник Quote
Rebel Posted January 16, 2003 Posted January 16, 2003 ну почему флейм?? все в пределах топика... просто некоторые до сих пор не поймут что первым шагом к обеспечению надежности сети должен быть выбор оборудования, а самое главное операционной системы без которой компьтеры не работают. Юзера то другое дело - пусть хоть в досе работают, а то на чем держится сеть должно работать нормально. Все хочется как проще, как бы ничего не делать и тп - можно и так, но какой подход - такой и результат (с). Вставить ник Quote
Аркадий Глазырин Posted March 2, 2003 Posted March 2, 2003 Rebel, Ну уж простите, мистер линуксоид! К сожалению юзает большинство имннно винду и все больше переходит на Экспу. Барахло....... ХМмм Мистер пропустил самое главное. Без него весь смысл фразы перевёрнут. В оригинале звучит так: К сожалению большинство ЛАМЕРОВ ПРИ ПОСТРОЕНИИ ПРОСТЫХ ДОМАШНИХ СЕТЕЙ юзает имннно винду и все больше переходит на Экспу. В случае же с Государственными учреждениями, Центробанковщиной, Газпромом, МИД, МВД, Министрством по налогам и сборам, ВПК, а так же в корпоративных системах сренего и выше класса использование Windows (без разницы каких) в качестве серверов запрещено инструкциями в первую очередь, скудными возможностями во-вторых и отсутствием какой-либо сертификации со стороны ФАПСИ в третьих. И по сему НИГДЕ кроме ламерских сеток не используется. А ламерские сетки погоды не делают. Рабочие станции под управлением Windows в отгороженном от интернет пространстве - ДА. Сервера - нет. Тех же кто пытается внедрять Windows вопреки инструкциям гонят нафиг. Ещё до приёма на работу. Как пошли разговоры о переводе всего на XP закрываем дело улыбаемся и не тратим на него время. Как правило это студенты, которые попросту не врубились в суть ОРГАНИЗАЦИОННОЙ системы. Он попросту не попадают на работу в такие учреждения. Только и всего. Вставить ник Quote
Аркадий Глазырин Posted March 2, 2003 Posted March 2, 2003 Добавление: в случае если в Академии у какого-нибудь будущего военноначальника вдруг начинают раздваиваться стрелки на плане наступления, то ему в дело пишут строчки "не пригоден к решению тактических и стратегических задач" после чего выше старлея и командования ротой ему не подняться. Это дуралей. Тупой исполнитель, который не понял в чём суть концентрации сил на одном узком участке фронта. На уровне взвода или роты он не опасен. Но выше - ни шагу. Точно так же и с Windows. Если у внедренца вдруг расползаются в разные стороны цели, то это уже не Зам. ген. дир. по ИТ, а администратор оперативного значения. Не более. По крайней мере до момента его поумнения. :-) Невозможно одновременно сделать один и тот же проект дешёвым и в то же время дорогим, качественным и в то же время не стабильным, имеющим перспективы развития и одновременно не имеющим их, решающим задачи предприятия и одновременно с этим требующим на каждое расширение всё новых и новых работников для обслуживания этой системы причём в квадратичной пропорции, нельзя сделать решение закрытым и в то же время открытым (гетерогенным), обладающим устойчивостью к воздействю технических средств иностранной разведки и одновременно с этим созданным непосредственно силами подразделения, которое находится на балансе Лэнгли (это я про университет штата Иллинойс и про IE в частности). Те, кто этого не понимают не способны к развитию в качестве руководителя. Вставить ник Quote
Аркадий Глазырин Posted March 2, 2003 Posted March 2, 2003 MrBear Да, я был и комсоргом и впеоследствии профоргом кафедры. И между прочим отзывы писать приходилось. Но при чём тут ВЛКСМ? То, о чём я написал ранее касается управления хоть чем. Хоть людьми, хоть проектами, хоть заводом,хоть баней. :-) Если кто-то пытается сделать баню горячей, открывает в ней все окна нараспашку и начинает при этом яростно топить, то это Дурак и от него надо избавиться как можно скорее. В лучшем случае он может командовать полком. В этой же бане. :-) Вставить ник Quote
Аркадий Глазырин Posted March 2, 2003 Posted March 2, 2003 "Если в голове логики нет, то это конец!" /Проф. Залазинский А. Г.(УГТУ-УПИ)/ Вставить ник Quote
Sirco Posted March 2, 2003 Posted March 2, 2003 Тут вообще вопрос затронут больной ... Дело в том как стратег - тактик я может и не плохой , но руководителя с меня не выйдет - так как человек мягкий .... А для руководителя надо поменьше стратегии и тактики а побольше напора .... Кстати в хорошей спарке - горы переворачивали .... Аж самому странно становилось ... Вставить ник Quote
Аркадий Глазырин Posted March 7, 2003 Posted March 7, 2003 Вчера был показательный пример. Перед тем, как отгрузить сервер клиенту, поставил на него NW 6 (кое-что проверить надо было). Так на этот сервер по 100 Мбит полный дуплекс залил 2,5 ГБ за 10 минут. А позавчера, такие же 100 Мбит полный дуплекс на нормальных сетевых картах (Интел) заливал на NT 4 1,5 ГБ - 30-40 минут! Причем NT я сам ставил, так что нормально сконфигурил, и в сети больше никого не было... А что я проверял - диски в сервере, который я отдавал, с горячей заменой. Так я сделал зеркало из трех дисков (4ГБ зеркалились по 4-6 минут, правда диски Ultra320 15k оборотов), подключенных не к RAID контроллеру, потом стал заливать файлы и выдернул диск на ходу. NW 6 сказала - ой, диска нет, и продолжила писать на два оставшихся. Наш совсем молодой сотрудник проникся уважухой и спросил, а почему NW не везде ставят? Вот она несправедливость жизни - не знают люди о хороших продуктах! Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.