jonnywallker Опубликовано 27 ноября, 2013 (изменено) · Жалоба Добрый день! Прошу помощи в определении достаточности производительности. Имеется точка пиринга (обмен трафиком без выхода на интернет), функцианирующая на двух роут-серверах cisco c3620 (резерв/основной), клиенты подключаются к стеку из 4-х cisco 3750 коммутаторам. Общее чило клиентов 65, суммарный прогоняемый трафик 5 Гбит/с. Планируется подключить сервер раздачи контента телевидения. Необходимо будет запрещать доступ к контент-серверу участников пиринга, которые не заказали эту услугу. Достаточно ли производительности существующего железа? и вопрос по мат части: каким образом лучше фильтровать таких абонентов по bgp, если сервак будет принадлежать AS роут процесса cisco c3620, при этом общий доступ в пиринг должен остаться?(заранее извиняюсь, если мои вопросы по элементарной мат части) Изменено 27 ноября, 2013 пользователем jonnywallker Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
anix Опубликовано 27 ноября, 2013 (изменено) · Жалоба как вариант msdp+bgp (для варианта multicast) либо в отдельной сессии, либо в уже существующей. фильтровать route-map`ами - заказали услугу, разрешили анонсы (контент тв в отдельном префиксе), всем остальным запретили или тоже но средствами msdp. для случая unicast наверное что то типа acl рисовать придётся с вписыванием разрешенных префиксов участников. Изменено 27 ноября, 2013 пользователем anix Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 28 ноября, 2013 · Жалоба в случае мультикаста - msdp + sa-filter out, в случае юникаста - тем же префикс-листом. если у вас мультикаст и никаким bgp/msdp не пахнет, то в лоб рисуем pim neighbor-filter. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
