Jump to content
Калькуляторы

Опубликована «Концепция информационной безопасности детей"

http://rkn.gov.ru/mass-communications/p700/p701/

Документ, опубликованный Роскомнадзором, состоит из 20 многостраничных разделов и шести приложений. Каждый раздел «Концепции» подписан авторско-редакторским коллективом в составе педагогов, психологов МГУ и институтов МВД и советников уполномоченных при президенте РФ, комитетах Совета Федерации и других органах власти.

Для перспектив законодательства, касающегося интернета, наибольший интерес в «Концепции» представляют собой два раздела:

«Раздел 6. Критерии вредного для здоровья и развития детей контента информационной продукции, распространяемой в информационно-телекоммуникационной сети Интернет» http://rkn.gov.ru/docs/Razdel_6.pdf

и «Раздел 13. Предложения по совершенствованию нормативно-правовых актов Российской Федерации в сфере информационной безопасности детей». http://rkn.gov.ru/docs/Razdel_13.pdf

 

Предполагается, что если «Концепция» будет принята, то широкое распространение получит практика блокировки контента. Авторы документа предлагают предъявлять провайдерам «более жесткие лицензионные требования», которые включат «обязательное оказание услуг по фильтрации контента в сетях интернета и мобильной связи».

В нынешнее время оказание услуг по фильтрации контента провайдерами оказывается по собственному усмотрению и по желанию пользователей.

В разделе «Предложения» первой по порядку авторы «Концепции» разместили идею расширить закон 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» на произведения, имеющие эротический и порнографический характер, даже если они имеют историческую, художественную или иную культурную ценность для общества. Сейчас первая статья закона особо оговаривает, что его действие на такие произведения не распространяется.

Авторы концепции полагают, что доступ к такой продукции совершеннолетних лиц ограничен быть не должен.

Возможно, благодаря авторам «Концепции» получит законодательное определение понятие «детского порно». Среди предложений, содержащихся в документе, есть разработка и внесение в Уголовный кодекс РФ определения термина «порнографические изображения несовершеннолетних» и введение в составы преступлений, совершаемых в отношении детей с использованием современных информационных технологий.

Изменения могут коснуться закона «О рекламе», в котором появится понятие «рекламы, содержащей порнографический подтекст», но не содержащей информации порнографического свойства. В интернете она будет ограничена «сайтами для взрослых».

Сами сайты должны будут размещать на своей главной странице информацию об интерактивных элементах, которые могут причинить вред здоровью и развитию ребенка. Подробности этого положения в «Концепции» не раскрываются.

Интересные рыночные перспективы в случае принятия «Концепции» ждут разработчиков локальных средств фильтрации. Согласно изменениям в законе «Об образовании», органы управления образованием должны будут обеспечить школы, в частности, техническими и программно-аппаратными средствами защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию в местах доступа к интернету.

За распространением печатной, аудио-, видео- и иной продукции, не рекомендуемой детям до 18 лет, по предложению авторов «Концепции», следует усилить государственный контроль. Власти российских субъектов получат полномочия по контролю за ней с учетом региональных национально культурных, географических и местных особенностей.

Авторы «Концепции» сочли, что правоохранительные органы недостаточно эффективны в борьбе с запрещенной к обороту в России информационной продукцией. Для повышения эффективности контролирующих и правоохранительных органов в борьбе с ней, как предлагают авторы «Концепции», будут разработаны специальные меры.

Одновременно с госорганами за деятельностью интернет-провайдеров, телерадиовещателями и редакциями СМИ будет установлен общественный контроль как за «организациями, деятельность которых непосредственно затрагивает общественные интересы, права и свободы детей». Практика контроля описана в проекте закона «Об основах общественного контроля в Российской Федерации», который готовится к внесению в Госдуму.

По предложению авторов «Концепции», 2014 г. может быть провозглашен в России национальным годом информационной безопасности детей и подростков.

http://www.cnews.ru/top/2013/11/25/radi_detey_v_rossii_vvedut_totalnuyu_filtraciyu_interneta_551121

Share this post


Link to post
Share on other sites

т.е. кратко и по сути

1. признали что контролировать надо

2. банкет за счет оператора + его же крайним и назначили

 

***то вообщем

Share this post


Link to post
Share on other sites

Угу. Журналисты делают вид, что они успели прочитать все эти 2000+ страниц. А оно местами такая тягомотина, что глаза слезиться начинают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

т.е. кратко и по сути

1. признали что контролировать надо

2. банкет за счет оператора + его же крайним и назначили

 

***то вообщем

 

Так это не только признали, но уже законов напринимали, и некоторые уже действуют :)

Концепция же придаёт вес и указывает на перспективу, что халява кончилась...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хорошо придает. Я сейчас пытаюсь читать раздел 4, который методология. Такое ощущение, что текст онлайновым бредогенератором выдан. Нифига же непонятно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Между тем как предложенная Концепция вяжется с мнением вице-премьера:

Правительство не должно предлагать нормы регулирования интернета, инициатором здесь могут выступать общественные организации, заявил первый вице-премьер Игорь Шувалов в ходе круглого стола по совершенствованию госполитики в сфере интеллектуальной собственности, организованного РИА Новости.

«Если время пришло какие-то соответствующие акты принимать, то инициатива должна лежать на плечах общественных организаций. Цивилизованные правила поведения, которые нужно вводить в интернете, если это нужно делать, такие нормы должны быть инициированы не правительством. Это одна из таких очень чувствительных областей, где назидать правительство не должно», — сказал Шувалов.

По мнению Шувалова, регулирование информационного поля в интернете, даже с целью защиты интеллектуальной собственности, является достаточно чувствительной темой и любое регулирование такого рода воспринимается в обществе плохо и вызывает опасения. Поэтому любые инициативы в данной сфере должны исходить не от властей, а от организаций обеспокоенных, в том числе защитой прав интеллектуальной собственности.

Шувалов рассказал, что несколько лет назад один из лидеров стран «Большой восьмерки» предложил президенту России Владимиру Путину обсудить на площадке «восьмерки» вопрос регулирования интернета.

«Президент Российской Федерации сказал, что мы этого делать не будем», — сообщил Шувалов.

По его словам, в рамках председательства России в «Большой двадцатке» отрабатывались вопросы прав интеллектуальной собственности, но к регулированию интернета комплексно «двадцатка» подходить не стала.

http://www.digit.ru/internet/20131125/408588206.html#ixzz2liZpujsy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, я не точно выразился, именно что придает вес, особо радует что авторы это гуманитарии и менты

гуманитарии поди критерии выводили, а МВД долго и сосредоточенно думало кого бы виноватым за неисполнение назначить

а то что все это бабок приличных стоит и кпд как у паровоза это ни кого не волнует

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хорошо придает. Я сейчас пытаюсь читать раздел 4, который методология. Такое ощущение, что текст онлайновым бредогенератором выдан. Нифига же непонятно.

В Родной стране всегда методология было слабое место (мы же не немцы какие=то :)) Внимание на разделе 13 и разделе 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это как-то сильно однобоко. Правильным подходом будет

"а не потрудитесь ли объяснить, из которого места всего того, что выше написано, вот это ваше желание

что-то запретить следует? И что, вы думаете, что поможет?" А для этого надо все что там выше написано просмотреть, чтобы владеть материалом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не знаю, читается очень легко, хотя брови так норовят доползти до затылка

пример

 

http://rkn.gov.ru/docs/Razdel_4.pdf

 

В отличие от Платона, для Делеза симулякр уже не просто копия копии,

ослабевающее подобие, «деградирующая икона», а фантасмагорический

образ, лишенный подоби

я, который в противоположность иконическому

образу, поместив подобие снаружи, живет различием. Симулякры создают

виртуальную реальность, которая, как правило, является более яркой,

привлекательной чем действительность. Делезовская трактовка симуляции

одн

а из попыток раскрыть специфику симулякров, но существует еще одна

интерпретация рассматриваемого феномена, принадлежащая Жану

Бодрийяру. Как и Делез, Бодрийяр полагает, что симуляция начинается с

утопии основного принципа репрезентации, утверждающего экви

валентность

знака и реальности. По Бодрийяру, симулякр никаким образом не

соотносится ни с какой реальностью, кроме своей собственной.

 

 

я просто балдею, )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из части 4, Методология

Врачи рекомендуют воздержаться от постоянного использования

телевидения и компьютеров до 8 лет.

Из части 1, Структура потребления, таблица 4

Среднесуточное время, затрачиваемое ребенком-дошкольником на

различные виды деятельности дома (мин)

 

Просмотр ТВ:

от 1,5 до 3 лет - 38,2

от 3 до 4 лет - 53,1

от 4 до 5 лет - 58,7

от 5 до 7 лет - 64,8

Игра на компьютере:

от 1,5 до 3 лет - 4,8

от 3 до 4 лет - 10,4

от 4 до 5 лет - 15,8

от 5 до 7 лет - 25,1

[facepalm]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще, печальная картина получается. В том, что я успел прочитать есть очень много здравого. Доктора наук все-таки не совсем даром своего доктора получали. Но вот желание 'все запретить!' вполне успешно все это здравое угробит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Родительский контроль, на самом деле, очень нужен. Простой, доступный. Желательно с указанием возраста ребёнка.

Только вот применяться он должен исключительно к детям.

А сейчас предлагают запретить всем пить водку и курить, потому что дети дома могут пить родительское бухло и курить родительское куриво.

В этом направлении и нужно пинать запрещальщиков, как только удастся их запинать для осуществления блага именно исключительно для детей, так они и успокоятся.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Родительский контроль, на самом деле, очень нужен. Простой, доступный. Желательно с указанием возраста ребёнка.

Нужен. Локального свойства. Самое печальное, что оно уже давно есть. Нет только баз для русскоязычного сегмента. Да и то я не слишком в последнем уверен.

 

В этом направлении и нужно пинать запрещальщиков, как только удастся их запинать для осуществления блага именно исключительно для детей, так они и успокоятся.

Тут на этот счет есть масса конспирологических теорий объясняющих, почему не успокоятся.

А насчет пинать.. Я в этой концепции, кстати, что-то до сих пор не увидел больших жирных красных букв: 'ОБУЧИТЬ РОДИТЕЛЕЙ'. Местами это имеется в виду, но как-то уж очень намеками.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я в этой концепции, кстати, что-то до сих пор не увидел больших жирных красных букв: 'ОБУЧИТЬ РОДИТЕЛЕЙ'.

 

Это все от исходного посыла про быдло/стадо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Между тем как предложенная Концепция вяжется с мнением вице-премьера:

Правительство не должно предлагать нормы регулирования интернета, инициатором здесь могут выступать общественные организации, заявил первый вице-премьер Игорь Шувалов в ходе круглого стола по совершенствованию госполитики в сфере интеллектуальной собственности, организованного РИА Новости.

«Если время пришло какие-то соответствующие акты принимать, то инициатива должна лежать на плечах общественных организаций. Цивилизованные правила поведения, которые нужно вводить в интернете, если это нужно делать, такие нормы должны быть инициированы не правительством. Это одна из таких очень чувствительных областей, где назидать правительство не должно», — сказал Шувалов.

По мнению Шувалова, регулирование информационного поля в интернете, даже с целью защиты интеллектуальной собственности, является достаточно чувствительной темой и любое регулирование такого рода воспринимается в обществе плохо и вызывает опасения. Поэтому любые инициативы в данной сфере должны исходить не от властей, а от организаций обеспокоенных, в том числе защитой прав интеллектуальной собственности.

Шувалов рассказал, что несколько лет назад один из лидеров стран «Большой восьмерки» предложил президенту России Владимиру Путину обсудить на площадке «восьмерки» вопрос регулирования интернета.

«Президент Российской Федерации сказал, что мы этого делать не будем», — сообщил Шувалов.

По его словам, в рамках председательства России в «Большой двадцатке» отрабатывались вопросы прав интеллектуальной собственности, но к регулированию интернета комплексно «двадцатка» подходить не стала.

http://www.digit.ru/internet/20131125/408588206.html#ixzz2liZpujsy

Каким боком он интересно увязал "цивилизованные правила поведения в интернете" и "защиту прав интеллектуальной собственности"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Изобретение велосипедов за госденьги оно неискоренимо :(

Ну ведь на международном уровне давно есть все, работай не хочу...

Edited by pers123

Share this post


Link to post
Share on other sites

Просмотрели бы документы. Они детей вообще от любой информации, могущей неправильное развитие повлечь, пытаются защищать. Чем дольше я это читаю, тем больше оно

мне напоминает известные статьи про смертельный вред дигидрогена монооксида и огурцов. Каждый пункт, вроде бы, правильный и верный. А все вместе - какой-то жуткий бред получается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Просмотрели бы документы. Они детей вообще от любой информации, могущей неправильное развитие повлечь, пытаются защищать. Чем дольше я это читаю, тем больше оно

мне напоминает известные статьи про смертельный вред дигидрогена монооксида и огурцов. Каждый пункт, вроде бы, правильный и верный. А все вместе - какой-то жуткий бред получается.

 

А я читая вспоминаю Бендера - "и тут Остапа понесло" ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

А я читая вспоминаю Бендера - "и тут Остапа понесло" ))

2472 страницы - это очень сильно "понесло". И, кстати, а как это творчество оплачивалось? Добровольно никто такое количество текста выдавать не станет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Просто еще чуть чуть поднялся барьер входа на рынок для операторов. Нищете тут не место. Чего вы паритесь - тарифы на связи приподымутся. Население уже давно на этом крючке и слезть не сможет. Рынок вырастет. Более живые альтернативщики выпилят себе чуть более сладкий кусочек пирога - радуйтесь, хуле.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Просмотрели бы документы. Они детей вообще от любой информации, могущей неправильное развитие повлечь, пытаются защищать. Чем дольше я это читаю, тем больше оно

мне напоминает известные статьи про смертельный вред дигидрогена монооксида и огурцов. Каждый пункт, вроде бы, правильный и верный. А все вместе - какой-то жуткий бред получается.

Я бы погрубее выразился...

Читаешь и просто приходишь к неоспоримому выводу, что у онанистов на ладонях волосы растут...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Просто еще чуть чуть поднялся барьер входа на рынок для операторов.

Если бы. Ее же будут притягивать за уши в любом деле, где дети хоть каким-то краешком причастны. Так и просится формулировка в каком-нибудь

документе '<ответчик> Не может обеспечивать информационную безопасность...' или 'Не обеспечил информационную безопасность...'.

Share this post


Link to post
Share on other sites

2472 страницы - это очень сильно "понесло".

Я бы даже сказал "пронесло"... И запах пошёл...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Просто еще чуть чуть поднялся барьер входа на рынок для операторов.

Если бы. Ее же будут притягивать за уши в любом деле, где дети хоть каким-то краешком причастны. Так и просится формулировка в каком-нибудь

документе '<ответчик> Не может обеспечивать информационную безопасность...' или 'Не обеспечил информационную безопасность...'.

 

угу, и так раз дцать, а потом обязаловка на добровольно-принудительную кормушку по примеру сорм ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this