Jump to content
Калькуляторы

Заставить звонить телефонные номера 499/495 Заставить звенеть номера

Есть пул номеров 499. ХОтелось бы понять как заставить их звенеть ? Дайте пожалуйста ссылки или направление куда копать . Может кто знает как это чудо осуществить ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо получил информацию. Ещебы поглубже капнуть, может кто расскажет еще пару схем как это можно осуществить . Я конечно благодарен Александру. Но может есть виденье, которое можно отразить в данном топике. Мы не стартап и не на первых парах стартуем . Хотя телефония для меня в частности - вот так вот в своем базисе она новая. Подскажите как и что прям на схемах .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оплатите эти услуги консалтерам или присоединение оператору с технической возможностью - получите за недешево, но гарантированный результат в оперативные сроки

 

есть третий вариант - свяжитесь с кем нить, кто попытается выдать себя за имеющего опыт и имеющий ресурс и спустя некоторое время бросите свою затею или обратитесь к первым двум пунктам

Share this post


Link to post
Share on other sites

А еще глупый вопрос существует код сигнализации ОКС 7. Так вот МГТС нам говорит мы не можем вам ОКС 7 отдать, а сможем sip . И корректно будет по sip с ними стыковаться на местном уровне ? Ща я еще пару вопросо задам и ваще картина станет ясная.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А в чем отличния этих двух стыковок по ОКС№ 7 и Sip ? Какая лучше и чем ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

SIP проще реализовать новичкам, стыканулись на GE и лейте туда практически без ограничений, скорее на аппаратуре закончится емкость чем в стыке

SS7 подразумевает потоки E1, канальное решение производительностью которое можно сравнивать с GE это STM4, попробуйте реализовать на 3 км двумя SFP по цене 1500р/комплект )))

для меня как для NGNщика дешевле и быстрее SIP, его и через интернет подать можно

както странно звучит что МГТС по ОКСу не стыкует, вообще стыковки по SIPу еще не настолько у крупняков развиты...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Freezer не вводите человека в заблуждение, если не знаете что значит стык с МГТС по SIP.

МГТС для такой стыковки предлагает организовать канал до места своего пристутствия, и берет денежку за каждый мегабит этого канала, так что там очень хорошие такие ограничения получаютстся в реале.

А лить через интернет МГТС не станет - раз. Уважающий себя оператор тоже не будет этого делать - два.

А на оборудовании Eltex присоединение по SIP получается дороже чем по Е1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Freezer не вводите человека в заблуждение, если не знаете что значит стык с МГТС по SIP.

МГТС для такой стыковки предлагает организовать канал до места своего пристутствия, и берет денежку за каждый мегабит этого канала, так что там очень хорошие такие ограничения получаютстся в реале.

А лить через интернет МГТС не станет - раз. Уважающий себя оператор тоже не будет этого делать - два.

А на оборудовании Eltex присоединение по SIP получается дороже чем по Е1

присоединиться по SIP - согласен, а дальнейшее развитие? по E1 явно дороже будет, а на счет интернета я не стыковку имел ввиду, а подачу телефонии какому нибудь дохленькому клиенту, не автосалон конечно же, а так... палатке с пирожками...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Freezer

опять голословные утверждения. НА основании чего вы говорите "Явно дороже" ?

Кроме двух SFPшек, про которые вы говорите, нужно еще платить аренду волокна до МГТС, а также купить в SMG1016M VOIP платы.

Стоимость одной такой платы, способной обслуживать 120 вызовов в 5 раз больше стоимости платы с 4мя потоками E1, которая способна обслуживать ровно такое же количество вызовов(30х4=120)

если делать на астериске то да, дешевле SIP, но если делать на сертифицированном оборудовании то на стартапе E1 получается много дешевле. А настройка Е1 даже проще чем настойка SIP.

Вопрос способа раздачи клиентам ТС не поднимался, но и тут я с вами не соглашусь... Тут как раз обратная ситуация. Клиентов правильнее, на мой взгляд, подключать именно по SIP, даже если это автосалон или каллцентр. Ввиду того, что до территориально удаленного клиента гораздо проще арендовать L3 канал, чем пробросить туда Е1.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Freezer

опять голословные утверждения. НА основании чего вы говорите "Явно дороже" ?

Кроме двух SFPшек, про которые вы говорите, нужно еще платить аренду волокна до МГТС

если мы рассматриваем ситуацию установки АТС за пределами присутствия МГТС с арендой волокна то для организации того же E1 потребуются не комплект SFP, а комплект PDH мультиплексоров, а это не 2-3 тыщи и даже не 10

 

Freezer

Стоимость одной такой платы, способной обслуживать 120 вызовов в 5 раз больше стоимости платы с 4мя потоками E1, которая способна обслуживать ровно такое же количество вызовов(30х4=120)

тут я считаю не во сколько раз, а на сколько плата дороже. муравей в 10 раз тяжелее себя тяжести поднимает...

имея субмодуль SIP мы можем решить несколько задач: и присоединится, и клиентам услугу дать, и не важно сколько клиентов, упирается все в те 128 - 3(служебных на первом модуле) = 125 каналов

а на потоковом модуле 4 канала и этим все сказано, никакой гибкости: 1 пришел - 3 ушло на клиентов

а разница 20000р я считаю несущественна...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Слушайте, а мы можем купить допустим канала у кого то стороннего оператора до одного из объектов МГТСа и там состыковаться по ОКС7 ? ОКС7 как свод протоколов, а канал как транспорт. Если да то какие характеристики должны быть у канала ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если купите у какого либо стороннего оператора канал до точки стыка с МГТС, можно попробовать поставить с двух сторон железки TDM over IP, RAD-овские например, и уже тогда смело стыкуйтесь по ОКС-7. Решение так себе, но если "припрет", то организовать можно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас, например, цена транзита Е1 равна цене канала 10М. Можем давать от М9 до Электрозаводской-58.

Share this post


Link to post
Share on other sites

на самом деле оптимально что б распределить стоимостm присоединения к МГТС неплохо включиться на нескольких узлах

Share this post


Link to post
Share on other sites

RialCom.ru

Поясните пожалуйста вашу эту фразу.

Что именно при вашем решении оптимизируется, и в чем выгода ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В количестве транзитных узлов, через которые идет звонок ?

Там же разница 1 коп. Неужжели имеет смысл делать несколько сотен присоединений чтоб экономить 1 коп/мин ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там же разница 1 коп. Неужжели имеет смысл делать несколько сотен присоединений чтоб экономить 1 коп/мин ?

У нас например разница (коп/мин без НДС):

услуга местного завершения вызова на узле связи 0,16

услуга местного завершения вызова на смежном узле связи 0,20

услуга местного завершения вызова на сеть с одним транзитным узлом 0,24

услуга местного завершения вызова на сеть с двумя и более транзитными узлами 0,32

 

А на сеть другого оператора еще "лучше":

услуга местного завершения вызова на узле связи 0,41

услуга местного завершения вызова на смежном узле связи 0,45

услуга местного завершения вызова на сеть связи с одним транзитным узлом 0,49

услуга местного завершения вызова на сеть связи с двумя и более транзитными узлами 0,57

 

При приличных объемах это выливается в приличные деньги.

Share this post


Link to post
Share on other sites

да у МГТС такие же принципы тарификации

Грифин - а у Вас с кем есть действующий договор присоединения?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this