[applx]

и что ставят? вместо CRS, Т1600? :)

[DVM-Avgoor]

Медленно но верно мы приходим к тому, что производители железа с "позиционированием" гадают на кофейной гуще, а телекому как обычно нужно "вот такое же, но чуть-чуть другое"

[zi_rus]

CRS никогда бордером не был, это чистейший Р-рутер

 

Если в его линейные карты в FIB влезает 512K маршрутов, а в память несколько fv, то вполне себе asbr. А как его позиционирует Cisco это уже другой вопрос.

как его позиционирует Cisco это принципиальный вопрос ибо однажды может оказаться что нужная тебе фича просто не реализована, потому что просто не предполагается что эта железка будет таким заниматься, например Netflow, на 7600 им занимается dfc аппаратно, а на ASR9k или CRS за это отвечает CPU линейной карты, и делает он это полностью софтово и очень медленно, в результате для биллинга Netflow уже не подходит, или наоборот, железка не подходит под такой биллинг, а ASBR это как раз то место где очень удобно получать данные по всему трафику ибо это и есть граница.

А принять 512к маршрутов это такая же частность как и netflow, иному ASBR, кроме дефолта, больше ничего и не надо

[JoeDoe]

и что ставят? вместо CRS, Т1600? :)

Некоторые смотрят дальше и ставят 7950. :)

[s.lobanov]

как его позиционирует Cisco это принципиальный вопрос ибо однажды может оказаться что нужная тебе фича просто не реализована, потому что просто не предполагается что эта железка будет таким заниматься, например Netflow, на 7600 им занимается dfc аппаратно, а на ASR9k или CRS за это отвечает CPU линейной карты, и делает он это полностью софтово и очень медленно, в результате для биллинга Netflow уже не подходит, или наоборот, железка не подходит под такой биллинг, а ASBR это как раз то место где очень удобно получать данные по всему трафику ибо это и есть граница.

 

Т.е. asr9k тоже лучше не использовать как asbr? (раз на нём всё так печально с netflow). Что же тогда Cisco рекомендует сейчас использовать как asbr? (особенно в свете того, что c7600 считается устаревшей платформой)

 

Посмотрел маркетинговые описания по CRS. http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/routers/ps5763/white_paper_c11-727983.pdf - тут вполне ясно написано, что позицинируют они его как ASBR:

The Cisco CRS cards can be configured as edge routers, services engines, Border Gateway Protocol (BGP) core peering routers, or lean-core MPLS switches. This flexibility allows service providers to mix and match functions in a single chassis or multichassis CRS, thus optimizing their network and reducing overall TCO. This approach contrasts with that of some competitors that use different products for lean core routing, full core routing, and edge routing.

 

По поводу netflow, например, в централизованной модели терминации статических клиентов(ради которых netflow и нужен) можно снимать netflow собственно с железок, предназначенных для терминирования этих клиентов. Т.е. снимать netflow с asbr это не единственный вариант, хотя, конечно, весьма удобный в случае если статические клиенты терминируется децентрализованно(на разных PE)

 

Кстати, у мегафона CRS используются как ASBR. http://lg.megafon.ru , http://newsroom.cisco.com/dlls/2009/prod_052709d.html

 

и что ставят? вместо CRS, Т1600? :)

Некоторые смотрят дальше и ставят 7950. :)

 

Кстати, у алкателя в России вообще есть саппорт? Исходя из моего последнего общения с ALU, мне показалось, что в РФ только продаваны.

[zi_rus]

Я лишь сказал что железку по месту надо определять исходя из потребностей сети. Оказывается Cisco позиционирует CRS и как PE тоже, видимо неправильно было называть CRS чистейшим P-рутером, сложно уследить за тенденций развития железок которые не используешь, раньше все было как-то проще и прозрачней.

Cisco не просто так убивает 7600 серию, ей идет вполне конкретная замена в виде ASR9k

 

А МФ выбрал CRS просто потому, что ничего другого по сопоставимой производительности просто не было, а сейчас например модельки ASR 99xx очень даже ничего, лично я бы их поставил на границу, даже при том что мы тут уже выяснили, что CRS тоже может там стоять и даже стоит у некоторых

[applx]

Vu yverenu pro asr i crs 4to tam obrabotka na cpu LC ili vu toliko pro netflow?

P.s kto krome de-cix sebe postavil 7950? :0

[JoeDoe]

Vu yverenu pro asr i crs 4to tam obrabotka na cpu LC ili vu toliko pro netflow?

P.s kto krome de-cix sebe postavil 7950? :0

Verizon, Telefonica, Telenet, Belgacom, DE-CIX - это в Интернете можно найти.

Есть еще, даже в России и соседних странах. Но я под NDA.

[zhenya`]

arp /cfm /netflow/ icmp / bfd и прочее (в презенте поискать, если то можно найти) реально выполняет на LC NPU на аср9к..

Изменено 1 декабря, 2013 пользователем zhenya`