[Saab95]

Микротик - область применения его старших железок довольно туманна, на доступ - не годны из-за цены, на агрегацию - из-за нестабильности, в ядро - ни по стабильности, ни по производительности не прокатят. Разве что в какой-то офис в центр в качестве файрвола/роутера воткнуть, если трафика много кушается...

 

Микротик стабильное железо, все проблемы от не правильной настройки. Покажется банальностью, но с теми проблемами, которые обсуждаются на форуме, я почему-то не сталкиваюсь.

[Ivan_83]

Микротик стабильное железо, все проблемы от не правильной настройки. Покажется банальностью, но с теми проблемами, которые обсуждаются на форуме, я почему-то не сталкиваюсь.

У многих тут тоже совсем нет проблем с микротиками, маршрутизацией в винде и прочими вещами, потому что этим не пользуются.

Собственно удел микротика - конкуренция в нише до 300 уе со всякими домашними мыльницами. Оборудование для мостов отдельная тема.

[myst]

Микротик стабильное железо

Ложь

все проблемы от не правильной настройки

Ложь

Покажется банальностью, но с теми проблемами, которые обсуждаются на форуме, я почему-то не сталкиваюсь.

Покажется банальностью, но кроме маркетингового буллщита я почему то от тебя ничего не видел. На любой прямо поставленный вопрос ты сливаешься как волосы в канализацию.

Изменено 24 ноября, 2013 пользователем myst

[Картуччо]

Собственно удел микротика - конкуренция в нише до 300 уе со всякими домашними мыльницами.

Я приводил пример в теме про CCR.

Cisco ISR с ценами на младшую модель от 1500 долларов и CCR за 1000.

Циска выглядит вхлам убого и работать будет ничуть не лучше. Применения есть.

[Дятел]

При чем тут сеть на 100К абонетов, в ней их куда?

[Картуччо]

В сотовых сетях можно пристроить, там миллионы абонентов :)

Ну а вообще туда же, куда и мыльницы домашние, которые вроде к операторской сети отношения не имеют.

Оффтопик то есть. Но если строго придерживаться топиков, та форум мёртвым станет.

[AlexBT]

Не понял, что это такое - ленивый студент, офигевший интегратор или очередная компания по продаже микротиков?

[myst]

Не понял, что это такое - ленивый студент, офигевший интегратор или очередная компания по продаже микротиков?

Местный(е) клоуны.

[NiTr0]

При чем тут сеть на 100К абонетов, в ней их куда?

"Гусары, молчать!" (с)

[mcdemon]

При чем тут сеть на 100К абонетов, в ней их куда?

"Гусары, молчать!" (с)

Ржевский и вы тут :)

[Star1609]

Наконец-то выияснили что отличие железок типа каталист 6500 имеют отличия от серии CRS, ASR, или в джунипер T в наличии спец фитч таких как VPLS поддержку плат с интерфейсами STM для реализации SDH и пр. Может теперь время выяснить в чем выигрыш от их использования а то пока все и на езернете прекрасно работает.

[darkagent]

А что тут выяснять? VPLS, он же L2VPN, нужен, к примеру, чтоб не тащить те же вланы через всю свою сеть, особенно если тащить нужно очень далеко. Вам же не нужны лишние маки на всей вашей транспортной сети? Особенно если представляете услугу L2VPN для какого-нибудь оператора, который может туда залупить несколько тысяч этих самых маков - сделали тот же xconnect точка-точка или vpls точка-многоточка, и спите спокойно. И опять же не надо ломать голову о резервировании этого канала - если у вас маршрутизаторы всегда видят друг друга по L3/MPLS (будь то основные каналы или резервы), то и VPLS будет работать.

[alks]

Не понял, что это такое - ленивый студент, офигевший интегратор или очередная компания по продаже микротиков?

 

 

судя по последнему поста топикстартера - делаю ставку на диплом

ибо на лицо полное непонимание составляющих элементов сети любого isp

[Star1609]

Не понял, что это такое - ленивый студент, офигевший интегратор или очередная компания по продаже микротиков?

 

 

судя по последнему поста топикстартера - делаю ставку на диплом

ибо на лицо полное непонимание составляющих элементов сети любого isp

 

Если ты покажешь мне иснтитут на просторах СНГ где обучают с парты до уровня интегратора сетей провайдеров или дают теорию и практику на уровне CCIE, я бы возхвалял его до своих плследних лет и советовал туда идти всем своим знакомым. Пока что определится с общей концепцией построения тяжело так как каждый производитель предлагает свою идеалогию так еше ко всему каждый год схема отличается. В общем пока что определился с концепцией в виде двух уровней , уровней ядра и агрегации как сделанно на примере Ростелеком. В их сети ядро куда включаются аплинки пиры датацентры состоит из маршрутизаторов T1600 , MX960 , а остальное оборудование cisco catalyst выненсено на агрегацию

[darkagent]

каждый производитель предлагает свою идеалогию так еше ко всему каждый год схема отличается

Сколько всего на глаза попадалось - у подавляющего большинства практически одни и те же общие схемы, отличие в которых в основном только в примерах упомянутых моделей оборудования и относительных масштабах схем.

Если ты покажешь мне иснтитут на просторах СНГ где обучают с парты до уровня интегратора сетей провайдеров или дают теорию и практику на уровне CCIE

Есть специализированные центры, которые как раз этим и занимаются целенаправлено. На базе этих центров обычно и проводятся сертификационные экзамены от различных вендоров.

[alks]

вот теперь на 100% уверен что это студент и даже далеко не 5 курс ))

[applx]

Не понял, что это такое - ленивый студент, офигевший интегратор или очередная компания по продаже микротиков?

 

 

судя по последнему поста топикстартера - делаю ставку на диплом

ибо на лицо полное непонимание составляющих элементов сети любого isp

 

Если ты покажешь мне иснтитут на просторах СНГ где обучают с парты до уровня интегратора сетей провайдеров или дают теорию и практику на уровне CCIE, я бы возхвалял его до своих плследних лет и советовал туда идти всем своим знакомым. Пока что определится с общей концепцией построения тяжело так как каждый производитель предлагает свою идеалогию так еше ко всему каждый год схема отличается. В общем пока что определился с концепцией в виде двух уровней , уровней ядра и агрегации как сделанно на примере Ростелеком. В их сети ядро куда включаются аплинки пиры датацентры состоит из маршрутизаторов T1600 , MX960 , а остальное оборудование cisco catalyst выненсено на агрегацию

 

кто вам такое сказал что Росстелеком все ядро на Джуне строит?

п.с вы себя к CCIE приравниваете?

[myst]

Очередной воинствующий студиоз. На первой же работе ему порвут шаблон, разобъют юношеские мечты и розовые очки.

[Star1609]

Не понял, что это такое - ленивый студент, офигевший интегратор или очередная компания по продаже микротиков?

 

 

судя по последнему поста топикстартера - делаю ставку на диплом

ибо на лицо полное непонимание составляющих элементов сети любого isp

 

Если ты покажешь мне иснтитут на просторах СНГ где обучают с парты до уровня интегратора сетей провайдеров или дают теорию и практику на уровне CCIE, я бы возхвалял его до своих плследних лет и советовал туда идти всем своим знакомым. Пока что определится с общей концепцией построения тяжело так как каждый производитель предлагает свою идеалогию так еше ко всему каждый год схема отличается. В общем пока что определился с концепцией в виде двух уровней , уровней ядра и агрегации как сделанно на примере Ростелеком. В их сети ядро куда включаются аплинки пиры датацентры состоит из маршрутизаторов T1600 , MX960 , а остальное оборудование cisco catalyst выненсено на агрегацию

 

кто вам такое сказал что Росстелеком все ядро на Джуне строит?

п.с вы себя к CCIE приравниваете?

 

Вот прув линк что ростелеком строит свою сеть на джуне

http://www.rostelecom.ru/about/net/mpls/

 

Чтобы говорить что кто-то себя к CCIE приравнивает нужно иметь на руках сертификат, у меня на руках егу нету , есть практика и теория и опыт работы с протоколами, за плечами CCNP, есть опыт работы в провайдерах и энтерпрайзе знания архитектуры старых моделей серий 7600 и 6500, и в частности CCIE не является показателем если бы "не студенты 5го курса" открывали бы книгу по подготовке к экзамену то они бы увидели что описание оборудования и конкретных примеров сети там нет. Тема создана с целью разобраться в проектированим сетей больших провайдеров и обсудить железо провайдерского класса его архитектуру , функционал и способности. Если есть что инересное подчеркнуть или добавить будем рады , если хочется написать что то другое или померятся уровнем познаний то это в другую тему.

Изменено 29 ноября, 2013 пользователем Star1609

[Star1609]

каждый производитель предлагает свою идеалогию так еше ко всему каждый год схема отличается

Сколько всего на глаза попадалось - у подавляющего большинства практически одни и те же общие схемы, отличие в которых в основном только в примерах упомянутых моделей оборудования и относительных масштабах схем.

Если ты покажешь мне иснтитут на просторах СНГ где обучают с парты до уровня интегратора сетей провайдеров или дают теорию и практику на уровне CCIE

Есть специализированные центры, которые как раз этим и занимаются целенаправлено. На базе этих центров обычно и проводятся сертификационные экзамены от различных вендоров.

 

Вопрос интересен тем что большинство провайдеров позиционирует железо для провайдеров в классы aggregate, core ,border,access в общем концепция похожа как у juniper и cisco , на некоторых схемах присутвуют border на некотор современных представлениях они стали отсутвовать , так как такие железки такие как juniper серии T , cisco серии CRS позиционируют как универсальные которые могут выступать как в роли edge-border так и core. На схемах 5ти летней давности видно как на border выделяли такое железо как 7600 и juniper mx ,которые в состоянии роутить трафик силами своего DFC и иметь более 400 тыс строчек fib, а оборудование на ядро типа 6500 имело 200 тыс строчек на DFC и имело большую портовую емкость. Интересно отметить что схемы с бордер маршрутизатором иногда присутвуют и сегодня и можно подумать что это очередной маркетинговый ход чтобы продать еще одну железку. И всего один человек вменяемо сказал что некоторые платформы могут отличаться наличием дополнительных функций.

[darkagent]

http://www.tacs.eu/Analyses/Ethernet/ip-ngn-carrier-ethernet-design-cisco.jpg

- общая схема, можно сказать что общая для всех. кто что использует на том или ином участке - зависит исключительно от технических потребностей и финансовых возможностей.

Циска для данной схемы, к примеру, me3400 позиционирует как ethernet access switch, а в типичных реалиях на эту роль ставят какой-нибудь длинк или китайский оем, а me3400 применяют для той же агрегации на критических узлах. На mpls core вобще рисуют CRS, в то время как большинству на эту роль придостаточно asr9001 или аналогов.

[zi_rus]

CRS никогда бордером не был, это чистейший Р-рутер

[applx]

каждый производитель предлагает свою идеалогию так еше ко всему каждый год схема отличается

Сколько всего на глаза попадалось - у подавляющего большинства практически одни и те же общие схемы, отличие в которых в основном только в примерах упомянутых моделей оборудования и относительных масштабах схем.

Если ты покажешь мне иснтитут на просторах СНГ где обучают с парты до уровня интегратора сетей провайдеров или дают теорию и практику на уровне CCIE

Есть специализированные центры, которые как раз этим и занимаются целенаправлено. На базе этих центров обычно и проводятся сертификационные экзамены от различных вендоров.

 

Вопрос интересен тем что большинство провайдеров позиционирует железо для провайдеров в классы aggregate, core ,border,access в общем концепция похожа как у juniper и cisco , на некоторых схемах присутвуют border на некотор современных представлениях они стали отсутвовать , так как такие железки такие как juniper серии T , cisco серии CRS позиционируют как универсальные которые могут выступать как в роли edge-border так и core. На схемах 5ти летней давности видно как на border выделяли такое железо как 7600 и juniper mx ,которые в состоянии роутить трафик силами своего DFC и иметь более 400 тыс строчек fib, а оборудование на ядро типа 6500 имело 200 тыс строчек на DFC и имело большую портовую емкость. Интересно отметить что схемы с бордер маршрутизатором иногда присутвуют и сегодня и можно подумать что это очередной маркетинговый ход чтобы продать еще одну железку. И всего один человек вменяемо сказал что некоторые платформы могут отличаться наличием дополнительных функций.

 

6500 никогда не позиционировала как core, только в энтерпрайзе. так что не знаю где вы такое взяли. МХ все еще используется как border/aggregation. CRS может и не был предусмотрен как бордер хотя на многих пиринг площадках его так и используют.

[s.lobanov]

CRS никогда бордером не был, это чистейший Р-рутер

 

Если в его линейные карты в FIB влезает 512K маршрутов, а в память несколько fv, то вполне себе asbr. А как его позиционирует Cisco это уже другой вопрос.

[Star1609]

CRS никогда бордером не был, это чистейший Р-рутер

 

Да это в том случае когда бюджет позволяет отдельно выделять деньги . Но у нас совершенно другой подход а если еще речь идет о провинциальном украинском секторе то как говорится нужна железка чтобы умела делать все в плане функциональности , имела огромную плотность портов и стоила не дорого . В итоге выделяют деньги под 2-3 устройства ограниченного бюджета с возможностью принять fw от 6 крупных провайдеров и еще пропустить через себя mpls трафик и обеспечить vpls услуги для абонентов подключить все остальные устройства агрегации и еще в добавок датацентр.