Перейти к содержимому
Калькуляторы

Новая прошивка 5.5.8 Ubnt убила Compliance Test

Ну 32/50000 это по умолчанию на UBNT предусмотрено..... Не привыкли мы как то "по умолчанию " настраивать. Ну а как вообще правильно подбирать параметры агрегации? Я на базе оставлял 32/50000 а в клиентов на точках снижал до 8/8000... Советы на форумах противоречивые....

Изменено пользователем uraso

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

методом тыка, если ccq >96% то оставлять дефолтные.

Если не критичны пинги, то первый параметр 32 и не трогать, а второй уменьшать и подбирать в зависимости от ccq, если ccq плавает и опускается ниже 40 -- агрегацию отключить нафиг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

методом тыка, если ccq >96% то оставлять дефолтные.

Если не критичны пинги, то первый параметр 32 и не трогать, а второй уменьшать и подбирать в зависимости от ccq, если ccq плавает и опускается ниже 40 -- агрегацию отключить нафиг.

У меня при дефолтной агрегации пинги росли у абонов и падал ССQ, на 8/8000 пинги не прыгают и CCQ не ниже 98%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну так посеха на линии, поставьте перый параметр 32 а второй подберите так, чтоб ccq не проседал и проверяйте при каждом изменении ACK-дистанцию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

' timestamp='1494343485' post='1399987']

6.0.4 пробуйте

http://rgho.st/private/8p6HsB7Jw/0eb9665aa3946d0ae4f9cc99d012f966

 

чота у меня ругается на Trojan:Win32/Spursint.F!cl

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну 32/50000 это по умолчанию на UBNT предусмотрено..... Не привыкли мы как то "по умолчанию " настраивать. Ну а как вообще правильно подбирать параметры агрегации? Я на базе оставлял 32/50000 а в клиентов на точках снижал до 8/8000... Советы на форумах противоречивые....

 

Первое число это количество пакетов для упаковки, то есть 8 пакетов максимум, или 32 и т.п.

Второе число это размер буфера на отправку, сколько байт можно передать одной посылкой.

 

Поэтому установка параметра вида 32/50000 означает, что если размер пакетов 1500 байт, умножаем 1500 на 32 получаем 48000, поэтому 2000 байт от размера буфера никогда не будут использованы=) Если же пакеты меньшего размера, например 16 по 64 байт и 16 по 1500, 1024+24000=25024 и тут уже половина буфера будет не задействована.

 

Если у клиента ставите 8/8000, то 8 пакетов 1500 байт уже 12000 и все они в буфер не войдут, однако маленьких пакетов не будет упаковано более 8, что при потерях не так сильно ударит по сетевым соединениям.

 

Так же нужно понимать, что одному адресату более 8000 байт передать одной посылкой нельзя, поэтому на мосту точка-точка нет никакого смысла указывать вторую цифру 50000=) а работает только первое число, указывающее количество пакетов на упаковку.

 

Учитывая то, что при работе в режиме БС абоненты получают данные с интернета и отправляют подтверждения о доставке маленькими пакетами, если установлено 8, то более 8 не отправляется, и при потере данных (а база всегда хуже слышит абонентов) потеряется только 8 пакетов подтверждений, и данные повторно с интернета не пойдут до абонента, т.к. он успеет их своевременно отправить повторно. А если будет потеряна пачка из 32 пакетов подтверждений, то с интернета может быть отправлены данные на прием еще раз, что занимает канал.

 

Поэтому основное правило любой сети - снизить количество потерь, т.к. любые потери это переповтор данных на получение с интернета, что занимает входящие каналы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну 32/50000 это по умолчанию на UBNT предусмотрено..... Не привыкли мы как то "по умолчанию " настраивать. Ну а как вообще правильно подбирать параметры агрегации? Я на базе оставлял 32/50000 а в клиентов на точках снижал до 8/8000... Советы на форумах противоречивые....

 

Первое число это количество пакетов для упаковки, то есть 8 пакетов максимум, или 32 и т.п.

Второе число это размер буфера на отправку, сколько байт можно передать одной посылкой.

 

Поэтому установка параметра вида 32/50000 означает, что если размер пакетов 1500 байт, умножаем 1500 на 32 получаем 48000, поэтому 2000 байт от размера буфера никогда не будут использованы=) Если же пакеты меньшего размера, например 16 по 64 байт и 16 по 1500, 1024+24000=25024 и тут уже половина буфера будет не задействована.

 

Если у клиента ставите 8/8000, то 8 пакетов 1500 байт уже 12000 и все они в буфер не войдут, однако маленьких пакетов не будет упаковано более 8, что при потерях не так сильно ударит по сетевым соединениям.

 

Так же нужно понимать, что одному адресату более 8000 байт передать одной посылкой нельзя, поэтому на мосту точка-точка нет никакого смысла указывать вторую цифру 50000=) а работает только первое число, указывающее количество пакетов на упаковку.

 

Учитывая то, что при работе в режиме БС абоненты получают данные с интернета и отправляют подтверждения о доставке маленькими пакетами, если установлено 8, то более 8 не отправляется, и при потере данных (а база всегда хуже слышит абонентов) потеряется только 8 пакетов подтверждений, и данные повторно с интернета не пойдут до абонента, т.к. он успеет их своевременно отправить повторно. А если будет потеряна пачка из 32 пакетов подтверждений, то с интернета может быть отправлены данные на прием еще раз, что занимает канал.

 

Поэтому основное правило любой сети - снизить количество потерь, т.к. любые потери это переповтор данных на получение с интернета, что занимает входящие каналы.

Огромное спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е в режиме точка-многоточка на базе ставить агрегацию 8 50000 ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е в режиме точка-многоточка на базе ставить агрегацию 8 50000 ?

 

Если вы так поставите то база только 8 пакетов упакует. И толку от буфера в 50000 не будет никакого=) Правильнее будет поставить что-то вроде 16 и 8000, тогда база не будет раздувать фреймы на передачу и у абонентских устройств повыситься достоверности приема данных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

8 8000 будет маловато на БС ? Скорее всего при кол-ве абонов 25+ на секторе с 8 8000 будет существенное падение скорости

Изменено пользователем unknownameorg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обычно проводят тесты. В некоторых случаях, особенно при большом количестве абонентов на секторе, помогает уменьшение параметров агрегации, особенно, если связь не со всеми абонентами идеальная. Определить какие параметры лучше - можно в каждом конкретном случае, путем перебора разных параметров. При этом сами параметры не так сильно влияют на скорость, т.к. если указали размер буфера 8000, то просто полные посылки данных будут следовать чаще, и служебной информации будет передаваться чуть больше. Но учитывая то, что полная служебная информация помогает поддерживать синхронизацию связи между всеми устройствами, меньше потерь данных в следствии помех и искажений, поэтому вместо падения, может наблюдаться наоборот - увеличение скорости.

 

Так же сложность заключается в том, что сложно определить какие параметры именно помогают. Т.к. если есть БС и у нее прокачка допустим 30М, меняете настройки, прокачка становится 35М, может показаться что это увеличение скорости то есть +, однако увеличение скорости может происходить от того, что хорошие клиенты просто получают больше скорости (несколько человек), а другие наблюдают ухудшение характеристик канала. И может выйти так, что при прокачке 25М на БС, все абоненты имеют лучшие параметры каналов, чем при прокачке 35М. Так же абоненты загружают каналы не равномерно и определение помогло изменение настроек или нет, порой затруднительно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решил обновить клиентов с вслед за базами с 5.6.8. На подопытном упал сигнал.

Проверил на других прошивках такой результат:

Прошивки 5.6.15 http://joxi.ru/zANYpkwSBN7PR2 , 5.6.8 http://joxi.ru/p2796oJho9JJLr сигнал -67

Прошивки 6.0.3 http://joxi.ru/krDl1xvFEwVb9r , 6.0.4 http://joxi.ru/Q2KYD0wS4MkKLr сигнал -75

 

Изменен подсчет сигнала? Или есть косяк в прошивке 6.0.Х??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На 6.х.х ветке наблюдаю аналогичную картину, но о этом собственно уже писали на форуме.

Изменено пользователем Audito

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос в том, где же сигнал верный)

Прошивка 5.6.6, сигнал на локо м2 на 5-6 дбм больше чем лиго длб 2-9, в одном и том же месте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос в том, где же сигнал верный)

Прошивка 5.6.6, сигнал на локо м2 на 5-6 дбм больше чем лиго длб 2-9, в одном и том же месте.

А что если разные антенны и премник другой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опять тут пишут дичь, у меня от прошивок сигнал не меняется, не несите ерунду пля

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

реальный сигнал не меняется конечно же

вопрос в том на какой прошивке он верно просчитывается

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ни в какой, на метрологический инструмент точка на чипе азерос не тянет, считайте​, что это разные попугаи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

никто не претендует ;) но где оно ближе к правде?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите товарищи, есть ли в природе Рокет М2 с прошивками XW? Заранее спасибо за ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите товарищи, есть ли в природе Рокет М2 с прошивками XW? Заранее спасибо за ответ.

Плюсую, тоже интересует этот вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть, конечно - называется Rocket M2 Titanium

 

а ещё вот-вот появится Rocket 2AC, он ещё круче.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть, конечно - называется Rocket M2 Titanium

 

а ещё вот-вот появится Rocket 2AC, он ещё круче.

 

Титаниум имеет свои прошивки и там совсем не XW. Ставил я в проблемных местах титаниум разницы никакой если проблема с эфиром или плохим клиентом. Вот хотел бы попробовать XW если такое имеется в природе. Просто стоит один рокет XW но только на 5 ггц и там есть один клиент у которого сигнал -90 и нет с ним связи. Этот клиент абсолютно не мешает никому висит себе и у других при этом всё работает прекрасно, уверен был бы там рокет с XM прошивкой и всё было бы иначе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NanoBeam M2 400 на частоте 2.4 ггц имеет прошивку XW, думаю рокеты М2 тоже должны быть.

Переспрашивал кучу магазинов но так и не удалось узнать, на коробке не указано а включать они не хотят или не умеют. Решил купить одну отсюда, сегодня оплатил посмотрим что прийдёт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.