[fhntv_smart]

В любом случае эти конденсаторы лучше, чем обычные с ножками.

Изменено 20 ноября, 2013 пользователем fhntv_smart

[NewUse]

В любом случае эти конденсаторы лучше, чем обычные с ножками.

Ржал долго, не стройте из себя клоуна...

[Saab95]

В любом случае эти конденсаторы лучше, чем обычные с ножками.

Ржал долго, не стройте из себя клоуна...

 

Выучился, да не знаешь скромности — значит искусство не высоко.

[rapira-104]

Рапира-104

И расскажите как?

Теперь о чувствительности, просто при зарезании чувствительности входных цепей, можно уйти от помех по соседнему каналу и тем самым повысить соотношение сигнал-шум и как результат повышение скорость.

Как это сделать, все как я понимаю знают, но эффект очень даже приятный. Правда в этом методе есть одна засада в конце поста я описал универсальное решение, хотя оно не для всех.

 

Особенно!

Как урезав чувствительность вы уходите от помех по соседнем каналу?

 

Если вам это не известно, то пожалуйста, поднимите канальную скорость до MCS7/MCS15( или 54Mbps). Максимально вы можете зарезать чувствительность до -74/-72dBm, вот здесь и есть подстава, т.к. вы должны быть уверены на 100%, что у вас будет устойчивая энергетика канала в пределах +25-27dB, иначе канал будет работать больно глюкаво. Если не помогло, то дальше надо уже думать относительно диаграммы направленности антенн и других способов снижения паразитных излучений.

 

Приведите ваш пример инсталляции, чтобы можно было его обсудить, а то так слишком все сухо.

Ещё раз, вы написали, что вы уходите от помех по соседнем каналу. Мы о чем говорим о приёмнике вашего устройства или о комплексном решении, афу и само устройство.

Так как сам приёмник имеет ну очень широкополосный вход:)

 

Согласен, входная полоса приемника конечное колоссальная более 1ГГц (на 5-ке).

Я писал о простом способе отстроится от помехи, когда она в пределах 5-10dB, о нем часто забывают или не знают.

 

При больших уровнях надо проблему решать комплексно: АФУ как - направленность антенн, местоположение, экранирование, при постоянных наводках дополнительное затухание в фидере.

[Saab95]

Согласен, входная полоса приемника конечное колоссальная более 1ГГц (на 5-ке).

Я писал о простом способе отстроится от помехи, когда она в пределах 5-10dB, о нем часто забывают или не знают.

 

При больших уровнях надо проблему решать комплексно: АФУ как - направленность антенн, местоположение, экранирование, при постоянных наводках дополнительное затухание в фидере.

 

Ну так тут уже не радиооборудование, а антенное хозяйство работает. Отстроится от слабой помехи можно и на микротике, всего-то 2 раза мышкой нажать.

[Alex_E]

А почему РАПИРА не ставит фильтра как это делает камбиум?

[pawel40]

Saab путает твердотельные конденсаторы с кондёрами под smd пайку....

Да он постоянно все путает, поэтому у Микротика, который он продает, такие высокие показатели ))

 

В любом случае эти конденсаторы лучше, чем обычные с ножками.

Сааб извини но ты {цензура}.

Экономия на всем не идет на пользу микротику. Электролит в Китае стоит 11 центов а твердотелый 18-24 цента.

Даже у меня электролиты не используются.

[cat1]

А почему РАПИРА не ставит фильтра как это делает камбиум?

Мы немного почитали….. и больше не читаем топик про камбиум

Вы можете уточнить про какие фильтра идет речь или дать ссылку ?

И мы вам ответим

[Saab95]

А почему РАПИРА не ставит фильтра как это делает камбиум?

Мы немного почитали….. и больше не читаем топик про камбиум

Вы можете уточнить про какие фильтра идет речь или дать ссылку ?

И мы вам ответим

 

В ваших устройствах стоят радиокарты Ubiquiti, которые являются ширпотребом. При этом вы утверждаете что радиочасть не фонит, обладает высокой мощностью и низкой чувствительностью.

[cat1]

А почему РАПИРА не ставит фильтра как это делает камбиум?

Мы немного почитали….. и больше не читаем топик про камбиум

Вы можете уточнить про какие фильтра идет речь или дать ссылку ?

И мы вам ответим

Лишь бы, что ляпнуть.

Вы хоть какое то представление о картах Ubiquiti XR2, XR5 имеете, называя их ширпотребом? Как тогда назвать карты, которые выпускает Микротик? Обратитесь к г-ну Роберту, он вам расскажет из какого материала сделаны эти модули, какие микросхемы там стоят и в какой стране они производятся и самое главное, какие требования в этой стране к радиоэлектронному производству. Тогда вы поймете, почему цена данного модуля выше, чем вся плата 912 серии, Микротика и что никак ее нельзя отнести к ширпотребу. Ubiquiti начинали свою деятельность с производства радиомодулей и делали это очень хорошо, даже когда появились Nanostation, цена радиомодуля была выше готового устройства.

 

В ваших устройствах стоят радиокарты Ubiquiti, которые являются ширпотребом. При этом вы утверждаете что радиочасть не фонит, обладает высокой мощностью и низкой чувствительностью.

[Saab95]

Лишь бы, что ляпнуть.

Вы хоть какое то представление о картах Ubiquiti XR2, XR5 имеете, называя их ширпотребом? Как тогда назвать карты, которые выпускает Микротик? Обратитесь к г-ну Роберту, он вам расскажет из какого материала сделаны эти модули, какие микросхемы там стоят и в какой стране они производятся и самое главное, какие требования в этой стране к радиоэлектронному производству. Тогда вы поймете, почему цена данного модуля выше, чем вся плата 912 серии, Микротика и что никак ее нельзя отнести к ширпотребу. Ubiquiti начинали свою деятельность с производства радиомодулей и делали это очень хорошо, даже когда появились Nanostation, цена радиомодуля была выше готового устройства.

 

XR2 и XR5 уже морально устаревшие и применять их в радио не целесообразно. Карты R52Hn и R52n-M, а так же устройства Mikrotik SXT и производные от него, базовые станции на платах микротика, нормально работают даже в условиях зашумленного эфира, при этом если проблем с частотами нет, то показывают отличные результаты, а если помехи есть, то показывают скорости не хуже, чем рапира. При этом стоимость микротика намного дешевле, управление на порядок удобнее и проще. Устойчивость к температурным перепадам, работе при условиях высокой влажности, позволяют применять его где угодно. Это и делают очень многие провайдеры.

[cat1]

Лишь бы, что ляпнуть.

Вы хоть какое то представление о картах Ubiquiti XR2, XR5 имеете, называя их ширпотребом? Как тогда назвать карты, которые выпускает Микротик? Обратитесь к г-ну Роберту, он вам расскажет из какого материала сделаны эти модули, какие микросхемы там стоят и в какой стране они производятся и самое главное, какие требования в этой стране к радиоэлектронному производству. Тогда вы поймете, почему цена данного модуля выше, чем вся плата 912 серии, Микротика и что никак ее нельзя отнести к ширпотребу. Ubiquiti начинали свою деятельность с производства радиомодулей и делали это очень хорошо, даже когда появились Nanostation, цена радиомодуля была выше готового устройства.

Интересное заключение от человека, который никогда не тестировал оборудование Рапира. Может и с Микротиком также, выдаете желаемое за действительное

 

XR2 и XR5 уже морально устаревшие и применять их в радио не целесообразно. Карты R52Hn и R52n-M, а так же устройства Mikrotik SXT и производные от него, базовые станции на платах микротика, нормально работают даже в условиях зашумленного эфира, при этом если проблем с частотами нет, то показывают отличные результаты, а если помехи есть, то показывают скорости не хуже, чем рапира. При этом стоимость микротика намного дешевле, управление на порядок удобнее и проще. Устойчивость к температурным перепадам, работе при условиях высокой влажности, позволяют применять его где угодно. Это и делают очень многие провайдеры.

[rapira-104]

Для оценки эффективности работы нашего оборудования в системе «точка-многоточка» предлагается оценить работу базовой станции RAPIRA RS3-AP1-F5060-PTMP при обслуживании 4 клиентских комплектов.

 

Оценка пропускной способности сделана на основе использования системы распределения полосы и генераторов потока.

Для сравнения приведена работа оборудования в стандартном режиме IEEE802.11 со случайным алгоритмом доступа к среде (рис. 1) и режиме распределения полосы доступа (рис. 2). На примере всем клиентам выделяется пропуская полоса по 15 Mbps на каждого.

 

 

На примере видно, что при использовании стандартного алгоритма доступа, пропускная способность составила 4.85 Mbps +/-2.0Mbps на каждого клиента, а при распределении полосы доступа средняя пропускная способность каждого клиента составила 15Mbps +/-1.5Mbps.

 

Данный пример демонстрирует, что при использовании нашего алгоритма по распределению доступа к среде:

1. Все 4 потока исправно работали в отличии от стандартного алгоритма где исправно работали только 3 потока.
   
2. Полоса равномерно распределяется между клиентам.
   
3. Эффективность использования полосы пропускания в 4 раза выше, по сравнению со стандартным алгоритмом доступа и составили 59Mbps по сравнению со вторым примером, где она составила 14.4Mbps.
   

 

На следующем пример рассмотрим тестирование двух потоков для выявления стабильности скорости передачи для

каждого клиента. Приведем работу стандартного алгоритма доступа (рис.3) и нашего алгоритма доступа (рис. 4).

 

 

График работы системы со стандартный алгоритмом доступа явно показывает проблему «скрытого» узла, которая вызывает сильные колебания скорости передачи, при работа нашего алгоритма доступа видна стабильная передачи обоих потоков со скоростью 26.5Mbps.

 

Тест №3 демонстрирует максимально возможную пропускную способность нашего оборудования (рис.5), максимальная пропускная способность составляет 59.8Mbps.

 

Теперь добавим еще несколько потоков, одни из которых, содержит VLAN с установленным классом обслуживания (DSCP) и потоком в 15Mbps и второй поток с пропускной потребностью в 10Mbps. Результат работы канала представлен на рис.6.

 

На рисунке поток с приоритетом обслуживания обозначен зеленым цветом, поток без приоритета на 10Mbps – обозначен фиолетовым цветом, остальной канал отдается потоку в 60Mbps без приоритета (на графике он обозначен красным цветом).

 

 

Из графика видно, что поток с приоритетом имеет гарантированную скорость передачи в 15Mbps, потоки без приоритета имеют скорость передачи 5.7Mbps и 37Mbps соответственно.

 

Данный тест говорит о возможности использования нашего оборудования в системах VoIP, VoD , для передачи синхронных потоков E1,E2,E3(при использовании дуплексной линии) и других приложениях где требуется гарантированная передача данных и потоков.

Изменено 26 ноября, 2013 пользователем rapira-104

[Saab95]

Это у вас что в полосе 40мгц максимальная скорость всего 60 мбит?

[fhntv_smart]

rapira-104

Сравнение с 802.11 не совсем адекватное.

Ежу понятно, что CSMA/CA не идеал для использования уличной беспроводки.

Но, это форум технически грамотных людей. Можете не расписывать все его недостатки, все их уже знают.

 

Проведите тестирование вашего продукта в сравнении с поллингом от конкурентов, это будет интереснее.

 

Какая пакетная производительность рапиры?

[rapira-104]

Это у вас что в полосе 40мгц максимальная скорость всего 60 мбит?

 

Да, здесь полоса 40МГц и 54Mbps канальные. Замечу вам, что в таких условиях wifi-ки выше 15Mbps не давали.

На данных примерах я демонстрирую народу, что есть полинг в работе и зачем нужен такой не нужный QoS и почему Рапира не wifi.

 

Следите за продолжением, дальше будут представлены результаты с сюрпризами...

[Saab95]

Это у вас что в полосе 40мгц максимальная скорость всего 60 мбит?

 

Да, здесь полоса 40МГц и 54Mbps канальные. Замечу вам, что в таких условиях wifi-ки выше 15Mbps не давали.

На данных примерах я демонстрирую народу, что есть полинг в работе и зачем нужен такой не нужный QoS и почему Рапира не wifi.

 

Следите за продолжением, дальше будут представлены результаты с сюрпризами...

 

На микротике можно 40-45мбит раздавать в одном канале в полосе 20мгц, а если включить N, то и обскакать рапиру=) но у микротика есть преимущество в виде MIMO, поэтому у рапиры не осталось никаких шансов. Поэтому представители рапиры и сравнивают свое оборудование с обычным вайфаем без поллинга, потому что при сравнении с микротиком, у него не будет никаких преимуществ.

[rapira-104]

rapira-104

Сравнение с 802.11 не совсем адекватное.

Ежу понятно, что CSMA/CA не идеал для использования уличной беспроводки.

Но, это форум технически грамотных людей. Можете не расписывать все его недостатки, все их уже знают.

 

Проведите тестирование вашего продукта в сравнении с поллингом от конкурентов, это будет интереснее.

 

Я вами согласен по поводу CSMA/CA, но т.к. не все имеют такой же высокий уровень как у вас то и приходится это показывать на примерах.

Тем более многие коллеги используют обычные wifi-ки и не знаю о других решения и технологиях.

 

Ждите следующих постов, там вы найдете ответы на свои вопросы.

 

rapira-104

Какая пакетная производительность рапиры?

 

Представлю пока данные только по выложенным примерам, остальное позже.

 

Размер пакета, byte = Произодительность, pps

64 = 122800

512 = 15360

1518 = 5180

[Saab95]

Представлю пока данные только по выложенным примерам, остальное позже.

 

Размер пакета, byte = Произодительность, pps

64 = 122800

512 = 15360

1518 = 5180

 

У микротика на пакетах 64 байт производительность 90000 пакетов, в 6 версии ПО >100000.

Стоимость платы с интегрированной радиокартой - 1800р.

[SSD]

У микротика на пакетах 64 байт производительность 90000 пакетов, в 6 версии ПО >100000.

Стоимость платы с интегрированной радиокартой - 1800р.

o_0

[fhntv_smart]

Я вами согласен по поводу CSMA/CA, но т.к. не все имеют такой же высокий уровень как у вас то и приходится это показывать на примерах.

Тем более многие коллеги используют обычные wifi-ки и не знаю о других решения и технологиях.

На этом форуме - большинство. По крайней мере в прикрепленном факе вроде было описание.

 

Размер пакета, byte = Произодительность, pps

64 = 122800

Некисло.

[rapira-104]

Это у вас что в полосе 40мгц максимальная скорость всего 60 мбит?

 

Да, здесь полоса 40МГц и 54Mbps канальные. Замечу вам, что в таких условиях wifi-ки выше 15Mbps не давали.

На данных примерах я демонстрирую народу, что есть полинг в работе и зачем нужен такой не нужный QoS и почему Рапира не wifi.

 

Следите за продолжением, дальше будут представлены результаты с сюрпризами...

 

На микротике можно 40-45мбит раздавать в одном канале в полосе 20мгц, а если включить N, то и обскакать рапиру=) но у микротика есть преимущество в виде MIMO, поэтому у рапиры не осталось никаких шансов. Поэтому представители рапиры и сравнивают свое оборудование с обычным вайфаем без поллинга, потому что при сравнении с микротиком, у него не будет никаких преимуществ.

 

Вы в своем репертуаре, похоже несколько спешите с рекламой СВОЕГО любимого бренда, пока это платформа на базе 802.11, подождите не много будет продолжение.

[rapira-104]

Размер пакета, byte = Произодительность, pps

64 = 122800

Некисло.

 

Как есть, хотя здесь больше спасет склейка пакетов .

Конечно хочется больше, ведь всю производительность платформы мы тогда не выбирали.

 

Оставляя интригу, скажу, что дальше будет ещё вкусней.

[Saab95]

У микротика на пакетах 64 байт производительность 90000 пакетов, в 6 версии ПО >100000.

Стоимость платы с интегрированной радиокартой - 1800р.

o_0

 

Да именно так. А всего-то нужно ничего - отключить connection tracking да слегка разогнать процессор.

 

Вот пример как плата за 1800р. прокачивает 87 тысяч пакетов сквозь себя:

 

А тут, разогнав процессор до 900 мегагерц получили вообще космические цифры - 97/95 тысяч пакетов на сетевом порту (то, что там в радио в одну сторону за 100 - так это буферизация работает), то есть плата за 1800р. прокачивает 192 тысячи пакетов, прямо как Radwin 2000.

 

Какие же еще остались у рапиры преимущества, давайте сравним:

1.Скорость? Рапира проигрывает.

2.Пакетная производительность? Рапира проигрывает.

3.Стоимость? Рапира проигрывает.

4.Удобство настройки и эксплуатации? Рапира проигрывает.

[rapira-104]

У микротика на пакетах 64 байт производительность 90000 пакетов, в 6 версии ПО >100000.

Стоимость платы с интегрированной радиокартой - 1800р.

o_0

 

Да именно так. А всего-то нужно ничего - отключить connection tracking да слегка разогнать процессор.

 

...

 

А тут, разогнав процессор до 900 мегагерц получили вообще космические цифры - 97/95 тысяч пакетов на сетевом порту (то, что там в радио в одну сторону за 100 - так это буферизация работает), то есть плата за 1800р. прокачивает 192 тысячи пакетов, прямо как Radwin 2000.

 

...

 

 

 

Да, да давайте разгоняйте, перегоняйте и главное КИПЯТИТЕ.

Надежность для Saab-а на последнем месте, главное продажи и посрамить оппонента.

 

Давайте здесь скотчем замотаем, там клинышек вобьем в трубостойку и так сойдет.

Главное чтобы стрельнуло, а дальше само срастется.

 

Мы так не делаем, для нас на первом месте работа нашего устройства, в отличии от Saab, и наше здесь пребывание не для того, что бы мега увеличить продажи радиомаршрутизатора Рапира, а для того чтобы развеять разные сказки и злокозненные наветы.

 

Приводя разные низкие ценники Saab не понимая этого губит любимую марку.

Ведь у них есть надежные и хорошие решение, но стоят они не 1800руб, а значительно дороже.

А Saab, своими постами насаждает и внушает, что для счастья вам достаточно купить вот это ..., а на другие продукты этого бренда смотреть не стоит ведь они дороже.