[Eugene013]

IPv4 и IPv6 - это 2 разных Интернета. Есть, конечно, шлюзы IVp4<->IPv6, но не вижу целесообразности в их применении.

Наиболее интересным выглядит Dual-Stack:

1. Серые IPv4->NAT в белый IPv4. Для доступа к сайтам IPv4 only.

2. Белые IPv6->routing в IPv6. Для доступа к сайтам IPv6.

Исходные данные:

NAT имеет ограничения по кол-ву одновременных подключений (что-то вроде 65K), а каждый пользователь легко открывает сотни соединений.

Производительность железа. Для NAT'а 1Гбитс нужен хороший роутер, а routing обычный L3-коммутатор делает на скорости порта.

Вывод:

Все основные трафик-генераторы (vk.com, youtube и т.п.) умеют IPv6, т.е. Dual-Stack снимет нагрузку с NAT'а как по трафику, так и по соединениям. Получается нужно будет меньше NAT-устройств (читай меньше белых IPv4).

Изменено 24 ноября, 2013 пользователем Eugene013

[adnull]

Хостеры постепенно внедряют ipv6. У нас например уже год как каждому сайту выдан свой v6 адрес. Почта между нами и гуглем, яндексом уже только по v6 ходит. Весь вконтакт по v6. Точную статистику не замеряли, но я уверен что там уже больше 1%. Так что движется процесс.

[darkmatter]

RIPE говорит, что IPv6 - это единственное возможное будущее интернета. Нравится вам этот протокол, или нет - никого не интересует. Циска говорит, что надо делать дуал стек везеде где можешь, и туннелинг или NAT64 везде где не можешь делать дуал стек. Последняя версия ccna уже настолько пропитана шестым протоколом, что деваться некуда. Так что господа, лучше не смотреть в сторону устаревающего NAT64, а сразу давать дуал стек.

Изменено 28 ноября, 2013 пользователем darkmatter

[shaytan]

3. Будет ли при таком режиме NAT работать netflow? Как статистику то собирать?

Статистику в этом случае можно не собирать, чего на нули смотреть?

У меня (смотрел нетфлоу на стыке с мскаикс) ipv6 на шестом месте, между icmp и ah.

 

У нас нормальная статистика по IPv6.

Около 19% абонентов используют IPv6.

http://www.worldipv6launch.org/measurements/

В поиске набрать LENTEL.

Статистика тоже не нулевая, примерно 500/5000мбит/с (ipv6/ipv4) входящего трафика.

У абонентов dualstack.

[saaremaa]

Не все так радужно → http://6lab.cisco.com/stats/index.php

У себя на сети запущен в тесте dualstack IPV6. Использует меньше 1% абонентов. Как выяснили - абонентские CPE или не умеют вообще IPV6 или он там отключен.

Изменено 1 декабря, 2013 пользователем saaremaa

[shaytan]

Странная у вас статистика. Мы абонентам CPE не меняли и при этом имеем 19% против вашего 1%. По нашей статистике, роутер в среднем живет 3 года, после чего меняется на новый.

Изменено 1 декабря, 2013 пользователем shaytan

[saaremaa]

По нашей статистике, роутер в среднем живет 3 года, после чего меняется на новый.

У нас, видимо еще не прошла смена поколений. Если не затруднит. Какие роутеры CPE используете/используют?

[shaytan]

Мы не продаем роутеры клиентам, а специальное исследование не проводили. Но если меня спрашивают какой роутер купить, я из не дорогих советую Asus RT-N66U.

 

Еще можно глянуть у нас списочек. http://www.lentel.ru/ipv6_faq.html

Изменено 1 декабря, 2013 пользователем shaytan