Serega@HomeNet Posted October 16, 2004 Posted October 16, 2004 Или все таки придется оптику прокоадывать ? Вставить ник Quote
Mancubus Posted October 16, 2004 Posted October 16, 2004 Лично я ещё не пробывла заводить Гигабит на 2-х пэшках, но очень хочу это сдлеать, но только ради эксперимента, потому что в практике такой экономией ничего не добЪешься. Можно просто прикинуть. Сейчас Пэшки работают на грозазащитах, причем 100-ку они держат нормально, но как они будут вести себя на гигабите не известно. =( Так что если она будет работать без них, то потеря Гигабитного порта гораздо ощутимее. Так что оптика Вставить ник Quote
zoro Posted October 16, 2004 Posted October 16, 2004 устойчиво работает 98М на гигабит 2 КСПП4х1,2 Без ГЗ... с ГЗ нет :( защита только заземление экранов... пока спасало... Вставить ник Quote
Alf Posted October 16, 2004 Posted October 16, 2004 Помоему проще переползать на оптику нежели выжимать последние соки из пэшки... Вставить ник Quote
Guest Posted October 16, 2004 Posted October 16, 2004 Еще можно поступить следующим образом Купить 16 портовые компехи с возможностью транкования. Насколько экономически это выгодно не знаю, но с пешкой можно работать при любой температуре :). Вставить ник Quote
Serega@HomeNet Posted October 16, 2004 Author Posted October 16, 2004 А если делать на оптике, то во сколько примерно обойдется ? Какой тип кабеля лучше использовать и какие работы придется проводить ? Вставить ник Quote
Serega@HomeNet Posted October 16, 2004 Author Posted October 16, 2004 Чем так замечательна грозозащита ? Громоотвода разве мало ? Вставить ник Quote
Serega@HomeNet Posted October 16, 2004 Author Posted October 16, 2004 А если делать на 5E экранированной, на какое расстояние можно расчитывать ? Вставить ник Quote
Alf Posted October 16, 2004 Posted October 16, 2004 Всё завистит от того, что конкретно надо сделать. Вопервых на какой длинне линии необходим гигабит. Будет ли линия подвержена воздействию гроз или она будет уложена в канализацию или вообще пойдёт внутри одного здания. Вовторых для гигабита на п296 нужно два кабеля. Да и кто будет гарантировать полную работоспособность и отсутствие глюков... Моё личное мнение, что проще сделать на оптике. Изначально дорого зато потом... Вставить ник Quote
Alf Posted October 16, 2004 Posted October 16, 2004 Чем так замечательна грозозащита ?Громоотвода разве мало ? Непонятно причём здесь громоотвод. Грозозащита хоть и поможет но 100% гарантии целостности оборудования после грозы не даст (в отличие от оптики). А гигабит может с грозозащитой и на 40 метрах не подняться... Вставить ник Quote
Guest Posted October 18, 2004 Posted October 18, 2004 Известный производитель KRONE ,представил UTP 10G Base-T -- 10Gigabit Ethernet на 100м -между прочим без оплетки Вставить ник Quote
Антон Богатов Posted October 18, 2004 Posted October 18, 2004 SergeyS, А зачем оптике оплетка? :) Ссылочку киньте плз, любопытно, как это они исхитрились? Вставить ник Quote
Guest Posted October 18, 2004 Posted October 18, 2004 UTP 10G Base-T витуха Это я экспозиции был --там и показали и журнальчик дали Между прочим выбор обалденый включая утп которые крысы неедят -- Вставить ник Quote
Guest Posted October 18, 2004 Posted October 18, 2004 забыл добавить --технология дразнитса AirEs/Air Enhanced System/ Используетса 4 пары без оплетки /P802.3an/ Вставить ник Quote
tyx Posted January 12, 2006 Posted January 12, 2006 а если оптику просто не привезти? если ее цена будет в 2-3 раза выше чем у вас на "материке" к нас привезти 1кг груза стоит 30р Вставить ник Quote
desperado Posted January 12, 2006 Posted January 12, 2006 1 метр оптики ИМХО легче 1м 2хП296. лень смотреть... лучше однако обычную витуху (если на улице, то всепогодную) Вставить ник Quote
tyx Posted January 19, 2006 Posted January 19, 2006 п296 сюда уже заботливо вояки привезли во времена ссср... Вставить ник Quote
Chek Posted January 26, 2006 Posted January 26, 2006 Даже при желании по П296 Гигабит не пойдёт,ему надо все 4 пары,даже если использовать два кабеля не чего не выйдет, Гигабит чувствителен к задержкам на разброс(Delay Skew),етот пораметр критичен для технологии гигабит езернет работающему по всем парам. Собственно поэтому на свет появилась категория 5е,где колво витков пересчитанно и являеться ~ равным с др парой. По 4 парам одновременно работает Pan5 по 250Мбсек предавая 2бита за такт, несложный расчёт 2502=125Мнz бодовой скорости 1125=8нс. Задержка на разброс в кат 5е состовляет 8нс.При всей точности отраезания двух кусков кспп такова результата не добиться :) Вставить ник Quote
Barsick Posted January 26, 2006 Posted January 26, 2006 категория 5е,где колво витков пересчитанно и являеться ~ равным с др парой. Как раз наоборот - у всех пар шаг разный, для уменьшения перекрестных наводок Задержка на разброс в кат 5е состовляет 8нс.При всей точности отраезания двух кусков кспп такова результата не добиться :) 8 нс - это примерно полтора метра кабеля, соответственно точность 10-15 см будет достаточна Вставить ник Quote
Chek Posted January 26, 2006 Posted January 26, 2006 Я не много не соглашусь, количество и шаг немного разные вещи,я не спорю что шаг таки разный. Но при разном шаге длина всех пар~одинакова...и крайне уровновешена в этом отношении,так как это и было единственной целью 5е при тойже полосе пропускания. 8нс это не 8микро секунд,откуда полтора метра кабеля, можно лицезреть ваш рассчёт при скрости расспространения в меди 0.6с?? И если бы оно было так то зачем тогда нужна была категория 5е по вашему убеждению такой развал не могу назвать разброс в 1.5 метра давал волю и 5 категории работать с гигой? Вставить ник Quote
SMi Posted January 26, 2006 Posted January 26, 2006 Чё тут спорить, вон линия сдвоеным поливиком на гигабите работает. Рас работает на практике то фтопку теорию. Вставить ник Quote
Chek Posted January 26, 2006 Posted January 26, 2006 Чё тут спорить, вон линия сдвоеным поливиком на гигабите работает. Рас работает на практике то фтопку теорию. Этт точно......а сколько там метров было? Тогда выходит что можно попробывать гигабит на просто пятой категории(если найти её гдето на складе),хоть так в комнатных условиях на 100 метрах,и задаться вопросом к чемуже нужна была эта 5е?? Пурген какойто вышел ей богу,или денег хотели поднять кабельные индустрии?на новой технологии. Может что то всётаки есть,а может и нет( Вставить ник Quote
Spac Posted January 31, 2006 Posted January 31, 2006 Alf, Громоотвод от прямого попадания, а гроза защищает порты на свиче, вот и вся ее роль, заземление экранов от наводки. Вставить ник Quote
GluckMaker Posted January 31, 2006 Posted January 31, 2006 Но при разном шаге длина всех пар~одинакова...и Если "длина пар"=="длина отдельных пар в кабеле", то она и так одинакова: кабель-то мы всё равно одним куском режем, а не каждую пару по отдельности. Если "длина пар"=="длина проводников во всех парах", то при разном шаге повива в одном куске кабеля она ну чисто геометрически не может быть одинаковой. крайне уровновешена в этом отношении,так как это и было единственной целью 5е при тойже полосе пропускания. Той же? С какого бодуна? 8нс это не 8микро секунд,откуда полтора метра кабеля, можно лицезреть ваш рассчёт при скрости расспространения в меди 0.6с?? Не знаю, как считал аффтар, однако, 8*10e-9*0.6*3*10e8 всю жизнь было 1.44. И если бы оно было так то зачем тогда нужна была категория 5е Чтобы пропустить 250 МГц. по вашему убеждению такой развал не могу назвать разброс в 1.5 метра давал волю и 5 категории работать с гигой? Для этого пришлось бы для начала урезать осетра до 62.5 МГц. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.