Государственные конкурсы запрещенной информации

[Robot_NagNews]

Материал:

В конце октября в интернете появилась информация о том, что несколько государственных органов объявили конкурсы на ведение и экспертизу баз данных и реестров запрещенной информации и нелегального контента.

 

Полный текст

[Temych]

Колитесь, кто уже подал заявку на лакомый кусочек? ))

[Sergey Gilfanov]

Все уже на 'школьном интернете' обожглись. Кажется, не только ЛБИ, но и антивирусные компании с их фильтрами для браузеров этих денег не захотели. Ибо

как-то спросить могут "а почему это у вас после <тут час старательного поиска страниц с чем-нибудь плохим> находится доступная страница"

[nuclearcat]

Ну это если "не свои" - то спросить могут. А если какая-нить карманная контора Гаттарова - то даже если потыкать носом, скажут все ок :)

[Sergey Gilfanov]

Не совсем. Какой-нибудь родитель тоже может написать заявление в духе "я думал, что мой ребенок этого не увидит..., а тут..".

Надо будет как-то выкручиваться. Причем так, чтобы потом твои аргументы потом против тебя же не использовали.

[Temych]

Все уже на 'школьном интернете' обожглись. Кажется, не только ЛБИ, но и антивирусные компании с их фильтрами для браузеров этих денег не захотели. Ибо

как-то спросить могут "а почему это у вас после <тут час старательного поиска страниц с чем-нибудь плохим> находится доступная страница"

Если только эти конкурсы не заточены под кого-то конкретно.

 

Ну это если "не свои" - то спросить могут. А если какая-нить карманная контора Гаттарова - то даже если потыкать носом, скажут все ок :)

Вот-вот

[Sergey Gilfanov]

Ну и ладно. Посмотрим, кто подпишется в качестве цели запросов 'а почему у вас это вот не заблокировано..'.

Возможно, жизнь директоров школ легче станет - им можно будет все такие вопросы на этого подписавшегося переадресовывать.

[Syzygy]

Результаты конкурса всех удивят :) Кого приятно, а кого и не очень.

[Temych]

Возможно, жизнь директоров школ легче станет - им можно будет все такие вопросы на этого подписавшегося переадресовывать.

Сомневаюсь, что их жизнь директоров легче станет, наверняка найдут нарушения при покупке ПК для оборудования классов или неправильную их эксплуатацию))

 

Результаты конкурса всех удивят :) Кого приятно, а кого и не очень.

Уже есть предположения или знания? ;)

[Прохожий]

Ну это если "не свои" - то спросить могут. А если какая-нить карманная контора Гаттарова - то даже если потыкать носом, скажут все ок :)

Проблема в том, что уже в течение довольно длительного времени нету "безусловно своих". При некоторых раскладах - мочат кого угодно. Что как бы хорошо. Но непонятно, куда выведет.

[Temych]

Проблема в том, что уже в течение довольно длительного времени нету "безусловно своих". При некоторых раскладах - мочат кого угодно. Что как бы хорошо. Но непонятно, куда выведет.

Беспредел 90-х?

[Sergey Gilfanov]

Беспредел 90-х?

Ну, время от времени страшные истории появляются о том, как пришли в школу/бублиотеку/бар, чего-то плохое очень старательно поискали и выписали бумажки

карательного свойства. При этом в этих историях отмазаться тем, что стоит официальный фильтр от программы 'интернет в школы' или какой-нибудь похожий -- не получается. Наверное, тут кто-нибудь знает ссылки в образовательные форумы, где такие истории обсуждаются.

[Прохожий]

Беспредел 90-х?

Нет. Беспредел 90-х был характерен тем, что касался он буквально всех в той или иной мере. Здесь же ситуация иная: в условиях сжатия потока ресурсов появляется очень много лишних в числе т.н. "элит". Процесс "сжатия элит" характерен тем, что непредсказуем. Кого выпилят на следующем шаге - нет уверенности никакой.

 

Кстати, следующая фаза массового выпиливания "представителей элиты" ожидается на сразу после Олимпийских игр. То, что коней на переправе не меняют - не значит, что эти же кони не пойдут на вкусную казы и крепку шкуру на пол.

 

Тем же, кто живет исключительно продажей своего интеллекта - беспокоиться не о чем.

[Temych]

Кстати, следующая фаза массового выпиливания "представителей элиты" ожидается на сразу после Олимпийских игр.

Инфа 146%?

Про непомерное разрастание элит и кланов согласен, но откуда сведения, что после Олимпиады будет война? ))

 

Тем же, кто живет исключительно продажей своего интеллекта - беспокоиться не о чем.

Вай?

[Syzygy]

Про непомерное разрастание элит и кланов согласен, но откуда сведения, что после Олимпиады будет война? ))

Не будет ничего.

[Прохожий]

 

Про непомерное разрастание элит и кланов согласен, но откуда сведения, что после Олимпиады будет война? ))

Да не будет никакой войны! Кто сказал "война"? Произойдет перераспределение контроля, кто-то просто останется не у дел, кого-то отправят за колючку, кто-то слиняет за бугор наслаждаться солнцем. Вот и все! Обывателей этот процесс коснется в минимальной степени.

 

Вай?

Какое дело "диким гусям" до очередного переворота в Брям-брямдии? Да только такое, что у них, возможно, будут новые работодатели. Не все ли равно инженеру, кому принадлежит сеть, которую он настраивает? Вне зависимости от ситуации в конце концов что-то приходится делать, нет? А для этого нужен тот, кто умеет делать, вне зависимости от.

 

Если ты не играешь в высокую политику, а делаешь то, что умеешь, и делаешь это хорошо - то в общем-то наплевать на ротацию власти. Политические противники твоих вчерашних работодателей - ничуть не худший работодатель :)

[Temych]

Не будет ничего.

уже страшно)

[Syzygy]

уже страшно)

Я имел ввиду, что "выпиливания", о которых тут вещают некоторые товарищи, не будет. Это одна из баек, которые периодически запускают в сеть для поддержания одобрямсов и сомневающихся в тонусе. Некоторое время все ждут этого выпиливания, потому происходит новое знаковое событие и запускается следующая байка. Чтобы во всё это верить, надо напрочь спалить мозги первым каналом.

[Temych]

Чтобы во всё это верить, надо напрочь спалить мозги первым каналом.

На самом деле федеральные каналы промывают профессионально и массировано, поэтому мозги спаливаются довольно-таки быстро.

Другое дело, что это процедура обратимая и при грамотном обращении с инетом и критическом взгляде мозги восстанавливаются, в отличии от нервных клеток.

И то, что инет все глубже проникает и уже перевалил критическую отметку охвата более 50% населения у меня лично есть надежда на правильное развитие дальнейших событий))

 

Если ты не играешь в высокую политику, а делаешь то, что умеешь, и делаешь это хорошо - то в общем-то наплевать на ротацию власти. Политические противники твоих вчерашних работодателей - ничуть не худший работодатель :)

И да и нет - смотря до какой степени противники и насколько радикальны.

Вот если к примеру придут в власти Навальный, Немцов, Гудков и ко, то на самом деле по сути ничего не поменяется, просто сидеть и под следствием будут другие.

Хотя наверное отдельные моменты будут внедряться, что лично меня очень устраивает, но при этом большинство остального останется по-прежнему или даже что-то ухудшится.

Парадигма "против" мало способствует созиданию.

[Прохожий]

 

И да и нет - смотря до какой степени противники и насколько радикальны.

Ты не понял. Работу делать придется всегда. Поэтому если ты делаешь объективно понятную и полезную работу - без куска хлеба не останешься. Потому что с тобой ПРИХОДИТСЯ сотрудничать ;)

 

Я имел ввиду, что "выпиливания", о которых тут вещают некоторые товарищи, не будет.

Оно периодически проходит, просто ты оперируешь в основном фигурами публичными, а вся реальная жизнь, поверь, она далеко за гранью этой публичности.

[Syzygy]

а вся реальная жизнь

В реальной жизни "выпиленных" переводят на другое место работы.

[Sergey Gilfanov]

Вернемся к обсуждению статьи.

 

На самом деле оплачиваемый государством список 'плохих' мест - не такая уж и плохая идея. Тем более, что упомянутые миллионы в масштабах России - мелочь.

Нужно, наверное, снизить процент злобности и изложить позицию таким образом:

1) То, что государство поняло, что содержание списка деньги нужны - это хорошо.

2) Эти деньги нужно выделить из бюджета штатным и законным способом.

3) Фильтрацию на уровне провайдеров - отменить, как дорогостоящий, бесполезный и не относящийся к делу элемент на сети провайдеров

4) Вместо этого предоставить доступ к списку всем желающим для использования в parental control плагинах внутри браузеров.

Язвы и зубоскалы буду говорит 'так замечательный каталог для интересующихся будет'. Но очевидно, что это проблема уже давно решена этими самыми системами parental control. А текущая реализация, когда все кто хочет, список знает - это результат того, что фильтрацию встроили не там и реализовали не так, как надо.

[Horgi]

Какое дело "диким гусям" до очередного переворота в Брям-брямдии? Да только такое, что у них, возможно, будут новые работодатели. Не все ли равно инженеру, кому принадлежит сеть, которую он настраивает? Вне зависимости от ситуации в конце концов что-то приходится делать, нет? А для этого нужен тот, кто умеет делать, вне зависимости от.

 

Если ты не играешь в высокую политику, а делаешь то, что умеешь, и делаешь это хорошо - то в общем-то наплевать на ротацию власти. Политические противники твоих вчерашних работодателей - ничуть не худший работодатель :)

Это не она. Нормальному и психически здоровому инженегру _не_все_равно_ что, для чего, для кого и как делать.

Умный и сильный хозяин фсякой херней своих работников грузить не будет, и кроме того пошлет нах дефективный менеджмент.

Умный и послушный исполнитель идиотских указаний, с точки зрения общественной полезности, гораздо вреднее полного идиота.

[Temych]

1) То, что государство поняло, что содержание списка деньги нужны - это хорошо.

Есть мнение, что оно всегда это понимало.

 

2) Эти деньги нужно выделить из бюджета штатным и законным способом.

Если РКН получит хоть 1 рубль из бюджета по обеспечению деятельности по 187-ФЗ, процедура принятия этого закона автоматически становится антиконституционной.

 

3) Фильтрацию на уровне провайдеров - отменить, как дорогостоящий, бесполезный и не относящийся к делу элемент на сети провайдеров

Немного не понял - а на уровне кого тогда фильтрацию?

 

4) Вместо этого предоставить доступ к списку всем желающим для использования в parental control плагинах внутри браузеров.

Так этот список есть, неофициальный, конечно, но источников довольно много, каждый оператор связи, например))

И каждый его может распространять, это не запрещено.

Это можно решить на уровне операторов.

Edited November 7, 2013 by Temych

[Sergey Gilfanov]

2) Эти деньги нужно выделить из бюджета штатным и законным способом.

Если РКН получит хоть 1 рубль из бюджета по обеспечению деятельности по 187-ФЗ, процедура принятия этого закона автоматически становится антиконституционной.

И правильно, поэтому и нужен пункт 2. Но оно будет уже не на фильтрацию, на на составление списка.

 

3) Фильтрацию на уровне провайдеров - отменить, как дорогостоящий, бесполезный и не относящийся к делу элемент на сети провайдеров

Немного не понял - а на уровне кого тогда фильтрацию?

 

На уровне браузера - смотри пункт 4.

4) Вместо этого предоставить доступ к списку всем желающим для использования в parental control плагинах внутри браузеров.

Так этот список есть, неофициальный, конечно, но источников довольно много, каждый оператор связи, например))

Так вот и надо было, чтобы он стал официальным, чтобы всех проверяющих можно было посылать со словами 'наш софт фильтрует по официальному списку, все остальное - законно и разрешено'. А тех, у кого 'денег нет' на коммерческий сервис parental control и они поэтому хотят, чтобы государство где-то фильтровало - можно будет посылать в тот же список со словами 'бесплатный же?'.

 

Ну и вообще полезно для рекламы такого софта по центральным каналам в социальной рекламе.

Рекламировать 'поставь какой-нибудь защитный софт на комп своего ребенка' - неконкретно.

'поставь <название чего-нибудь существующего>' - неправильно, на рекламу продукта какой-то фирмы уж очень похоже.

'поставь <название официального госплагина>' - в самый раз. Даже если он кривой и неудобный. Недовольные будут альтернативу искать.

 

Ну те то что я написал - более менее нормальный способ действительно решать проблему детей в сети. Что очень полезно. Боремся с существующий системой и

предлагаем альтернативу. А сторонникам существующего закона придется объяснять, почему используется дорогой для общества и нерабочий способ вместо дешевого и гораздо более рабочего.