anclbob Posted November 1, 2013 Posted November 1, 2013 Есть два города, расстояние 300 км, есть одно волокно. Хотелось бы получить линк в 2G или 10G по этому волокну без промежуточных усилителей, коммутаторов и прочих энергозависимых узлов. Бывают подобные решения? Вставить ник Quote
zstas Posted November 1, 2013 Posted November 1, 2013 ekinops вроде может одну лямбду передавать на 300км, но думаю без дорогущих рамановских усилков не обойтись. Вставить ник Quote
n0_name Posted November 2, 2013 Posted November 2, 2013 (edited) Кроме Экинопса есть интересные решения от BTI, они заявляют, что могут передать 100G на одной длине волны на расстояние до 2500 км без электрической регенерации. BTI 7803 компактное 3х юнитовое шасси, в него устанавливаются интерфейсные карты. Edited November 4, 2013 by n0_name Вставить ник Quote
zstas Posted November 2, 2013 Posted November 2, 2013 n0_name, любой когерентный сигнал можно передавать на больше расстояния без OEO регенерации, но это же не отменяет факт что должна быть куча усилков по всей трассе. ТС как раз не надо никаких усилителей между. Вставить ник Quote
zstas Posted November 2, 2013 Posted November 2, 2013 http://data.nag.ru/Ekinops/Presentation/NAG%20-%20Presentation%20ROFA.pdf на 5-ой странице. только стоимость такого решения будет огромная) ну и кстати там скорей всего расчёт для 2х волокон Вставить ник Quote
zurz Posted November 2, 2013 Posted November 2, 2013 разбивайте пополам. даже с оформлением недвиги посредине и покупкой оборудования выйдет значительно дешевле. Вставить ник Quote
Аndrey Posted November 5, 2013 Posted November 5, 2013 разбивайте пополам. даже с оформлением недвиги посредине и покупкой оборудования выйдет значительно дешевле. +1 решение с Раманами будет очень дорогим. Вставить ник Quote
zstas Posted November 6, 2013 Posted November 6, 2013 ну раман стоит дороже edfa раза в 2. а придётся использовать и то, и то. Вставить ник Quote
Аndrey Posted November 6, 2013 Posted November 6, 2013 дорогим насколько? Если не ошибаюсь, то Раман стоит ~ 20..30k USD, нам как-то считали давно спецификацию. Вставить ник Quote
Kirya Posted November 8, 2013 Posted November 8, 2013 n0_name, любой когерентный сигнал можно передавать на больше расстояния без OEO регенерации, но это же не отменяет факт что должна быть куча усилков по всей трассе. ТС как раз не надо никаких усилителей между. Можно обратной накачкой без усилков в принципе обойтись на таком пролёте с когеренткой. Но цена этого решения будет сравнима с запуском небольшой ракеты :) Вставить ник Quote
desty Posted November 12, 2013 Posted November 12, 2013 n0_name, любой когерентный сигнал можно передавать на больше расстояния без OEO регенерации, но это же не отменяет факт что должна быть куча усилков по всей трассе. ТС как раз не надо никаких усилителей между. Можно обратной накачкой без усилков в принципе обойтись на таком пролёте с когеренткой. Но цена этого решения будет сравнима с запуском небольшой ракеты :) Когерентная сотка кстати должна в будущем году подешешевше стать. Неужели городить НРП дешевле чем раман забахать? С учетом опексов. Плюс у Вас будет физика, которую потом хочешь нарашивай для себя, хочешь в аренду сдавай... Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.