Как затерминировать транки? Покритикуйте схему.

[megahertz0]

Итак, есть одна контора, для которой мы предоставляем L2 каналы связи. С каждого их объекта (штук 10) приходит транк с двумя вланами. Один они используют под свой менеджмент, по другому гоняют данные со своих свитчей (стоят какие-то алькатели). На центральный узел клиента приходит пачка вланов, отдаваемых им транком, т.е. общий менеджмент и по влану с данными с каждого объекта. Все работает, все всех устраивает. Хотя на месте клиента я бы поставил какие-нибудь циски 2901 и через них поднимал бы тоннели до центрального узла и там бы уже гонял свой трафик. Было бы надежнее и гибче, как мне кажется. Но хз чем они там думают, дело хозяйское.

Теперь клиент захотел получить на каждый объект канал в интернеты, статику белыми адресами конечно же.

И вот теперь встает проблема. На доступе в старых районах у нас стоят каталисты 2950, в новых – SNR 2960. Все это агрегируется на каталистах 3550, где новые районы – на 3560/3750. Ну и в ядре шеститонник с sup720. Можно в каждый влан с данными на агрегации поднять SVI, повесить /30 сетку и решить проблему в лоб.

Идеальным решением было бы засунуть на доступе транк от них в QinQ. На агрегации не вариант т.к. selective qinq умеют циски МЕ и старше, менять накладно. Дальше прогнать до нашего ядра и там вытащить их двойного тегирования на какой-нибудь циске 7200, как раз NPE-G1 в шасси 7206 валяется на складе. Надо зароутить и отполисить мегабит 200, ее как раз хватит запасом. Ну а в 7206 на лупбэек повесить сетку /28, растегировать каждый влан и выпустить через ip unnumbered. На доступе каталисты 2950 заменить на SNR 2960.

Вопрос в чем. Будет ли QinQ, запакованный на SNR нормально распаковываться циской, т.е. смогу ли я снять теги на 7206? И нормально ли на SNR 2960 работает selective qinq?