SokolovS Posted October 30, 2013 Posted October 30, 2013 Узел сдан как телематический. К нему подключаются участники локального пиринга по BGP. В случае если осуществляется оплата все понятно, заключается обычный договор на телематические услуги. Как быть если услуги бесплатны? И еще такой вопрос. Правильным ли будет с точки зрения закона одним категориям операторов предоставлять порт бесплатно (операторы у которых основная доля абонентов физ. лица), а другим предоставлять платно (контент-операторы)? Вставить ник Quote
Denis Samsonov Posted October 30, 2013 Posted October 30, 2013 Узел сдан как телематический. К нему подключаются участники локального пиринга по BGP. В случае если осуществляется оплата все понятно, заключается обычный договор на телематические услуги. Как быть если услуги бесплатны? И еще такой вопрос. Правильным ли будет с точки зрения закона одним категориям операторов предоставлять порт бесплатно (операторы у которых основная доля абонентов физ. лица), а другим предоставлять платно (контент-операторы)? Очередной nano-ix? Вы решили операторов связи включать бесплатно, а с контетна требовать денег? ну-ну Вставить ник Quote
diper Posted October 30, 2013 Posted October 30, 2013 Узел сдан как телематический. К нему подключаются участники локального пиринга по BGP. В случае если осуществляется оплата все понятно, заключается обычный договор на телематические услуги. Как быть если услуги бесплатны? И еще такой вопрос. Правильным ли будет с точки зрения закона одним категориям операторов предоставлять порт бесплатно (операторы у которых основная доля абонентов физ. лица), а другим предоставлять платно (контент-операторы)? Идея конечно вызывает сомнения, но надо сказать, что цель очень достойная ))) Очередной nano-ix? Вы решили операторов связи включать бесплатно, а с контетна требовать денег? ну-ну Иксов много не бывает )) Тем более, если рассуждать чисто гипотетически, пиринг оператора с оператором - вещь обыденная, а вот пиринг контента с контентом как-то встречать не приходилось... )) Вставить ник Quote
RialCom.ru Posted October 30, 2013 Posted October 30, 2013 Контент должОн плОтить! Вставить ник Quote
Нерубящий инспектор Posted October 30, 2013 Posted October 30, 2013 Вообще договора бесплатными быть не могут между юр. лицами. И кстати при пиринге как правило заключаются договора присоединения между операторами связи. А вот контенщиков можно опустить и до абонентов. (Но есть нюансы ))))))))) Вставить ник Quote
SokolovS Posted October 30, 2013 Author Posted October 30, 2013 Проект уже работающий (да nano-ix областного уровня), хочется развивать дальше, т.е. официально оформить все отношения с участникмии. Вообще договора бесплатными быть не могут между юр. лицами. И кстати при пиринге как правило заключаются договора присоединения между операторами связи. А вот контенщиков можно опустить и до абонентов. (Но есть нюансы ))))))))) Насчет попарных договоров присоединения не совсем согласен, речь ведь идет не о передаче данных, а телематических услугах, т.е. достаточно договора присоединения с владельцем IX, который по сути отдает трафик региональной части сети Интернет. Ведь никто не требует у меня договора присоединения с клиентам магистрала, к которому я подключен одной ногой? Поправьте в чем неправ? Насчет договора без денег в курсе... признают ничтожным, поэтому и возник такой вопрос. Как оформлять такие отношения? Вставить ник Quote
Denis Samsonov Posted October 30, 2013 Posted October 30, 2013 Очередной nano-ix? Вы решили операторов связи включать бесплатно, а с контетна требовать денег? ну-ну Иксов много не бывает )) Тем более, если рассуждать чисто гипотетически, пиринг оператора с оператором - вещь обыденная, а вот пиринг контента с контентом как-то встречать не приходилось... )) Да не, такое возможно и бывает на практике :) Но скорее всего контент пошлет такой IX который захочет с них денег. Разный трублогоконтрошколо-хост не учитываем. Но т.к проект региональный то и контента там пшик, даже денег с контента брать смысла нет... Вставить ник Quote
Denis Samsonov Posted October 30, 2013 Posted October 30, 2013 Контент должОн плОтить! Как только вы покажите(можно в приват) подписанный договор с мейл.ру, где они вам платят(за доступ к IX или за FV) - я возможно соглашусь с вашим мнением :) Вставить ник Quote
Нерубящий инспектор Posted October 30, 2013 Posted October 30, 2013 (edited) А я и не писал о попарных договорах присоединения. Все присоединяются к сети связи владельца IX. А насчет одной ноги, ну так если Вы присоединили свою сеть к сети оператора связи №1, который является клиентом сам присоединил свою сеть к магистралу напрямую, то с оператором №1 Вы то же обязаны иметь договор о присоединении. Edited October 31, 2013 by Нерубящий инспектор Вставить ник Quote
SokolovS Posted October 31, 2013 Author Posted October 31, 2013 А я и не писал о попарных договорах присоединения. Все присоединяются к сети связи владельца IX. А насчет одной ноги, ну так если Вы присоединили свою сеть к сети оператора связи №1, который является клиентом сам присоединил свою сеть к магистралу напрямую, то с оператором №1 Вы то же обязаны иметь договор о присоединении. Вы немного не поняли предыдущий пост. Я говорю о том, что есть например магистрал Х и есть у него клиенты Y и Z, так вот клиенты не должны между собой никаких договоров заключать. Просто практика IX такова, что почему-то все заключают попарные договора, по моему этого совсем не требуется. Мы бы конечно НКО зарегистрировали, но блин в сязи тем, что их постоянно проверяют, что-то желания совсем нет. Насколько я понимаю НКО может отдавать услуги бесплатно? Контент должОн плОтить! Как только вы покажите(можно в приват) подписанный договор с мейл.ру, где они вам платят(за доступ к IX или за FV) - я возможно соглашусь с вашим мнением :) Речь не о том контенте. Речь о тех, кто хочет придти и продать услугу всей абон-базе региона. Вставить ник Quote
Галушко Дмитрий Posted October 31, 2013 Posted October 31, 2013 Вообще договора бесплатными быть не могут между юр. лицами. Совершенно верно. Дарение между юрлицами запрещено. Такая сделка согласно ГК будет ничтожной. Вставить ник Quote
Нерубящий инспектор Posted November 1, 2013 Posted November 1, 2013 (edited) Насчет попарных договоров о присоединении. Если несколько операторов связи присоединены напрямую к оператору связи, организовавшему IX, то достаточно этим нескольким операторам заключать договора о присоединении с оператором IX. Между собой нескольким оператором заключать договора присоединений не надо, так как пропуск трафика между этими сетями будет осуществляться через сеть связи оператора IX. Этот вывод я основываю на определении присоединения сетей из ППРФ 161. там указано "присоединение сетей электросвязи" - установление технико-технологического взаимодействия средств связи 2 сетей связи, при котором становится возможным пропуск трафика между этими сетями минуя другие сети связи Edited November 1, 2013 by Нерубящий инспектор Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.