Kilgur Posted October 29, 2013 Posted October 29, 2013 Мнения разошлись: одни утверждают, что нужна лицензия на ПД. другие - на ТМС. Кто прав? рассудите, плиз. Вставить ник Quote
grifin.ru Posted October 29, 2013 Posted October 29, 2013 А есть еще мнение, что они вообще не нужны Вставить ник Quote
Консалт Posted October 29, 2013 Posted October 29, 2013 По логике, Вы передаете данные через свой узел на подключенные серверы и обратно. Скорее подходит лицензия ПД. Однако, Роскомнадзор не особо придирается и принимает такие узлы под телематику. Это проще и дешевле для Оператора. Поэтому, однозначного ответа нет. Тут Вы тоже найдете только мнения. Опять же, если среди Ваших клиентов есть операторы, то им предпочтительнее будет наличие у Вас лицензии ПД. Вставить ник Quote
Дятел Posted October 29, 2013 Posted October 29, 2013 Если размещенные на коллакейшене серверы получают только обычный доступ в интернет - ТМС. Если на эти серверы подается услуга ПД - то соответственно.... Ну а само размещение сервера на территории оператора - не услуга связи.... Вставить ник Quote
Галушко Дмитрий Posted October 30, 2013 Posted October 30, 2013 Опять же, если среди Ваших клиентов есть операторы, то им предпочтительнее будет наличие у Вас лицензии ПД. Опять путаете услуги и сети (сколько можно, совсем недавно на форуме обсуждали, и до этого не один раз). Для присоединения к СПД не обязательна лицензия на ПД. Для присоединения к СПД достаточно лицензии ТУС. Вставить ник Quote
Консалт Posted October 30, 2013 Posted October 30, 2013 Я ничего не путаю. Я не утверждаю, что она обязательна для присоединения. Не путайте слово "обязательно" со словом "предпочтительно". Внимательнее. Вставить ник Quote
Галушко Дмитрий Posted October 30, 2013 Posted October 30, 2013 Я ничего не путаю. Я не утверждаю, что она обязательна для присоединения. Не путайте слово "обязательно" со словом "предпочтительно". Внимательнее. ВЫ написали: "предпочтительнее". Поясните! Вставить ник Quote
grifin.ru Posted October 31, 2013 Posted October 31, 2013 Галушко Дмитрий Вы можете пояснить что такое хостинг ? Вставить ник Quote
Kilgur Posted October 31, 2013 Author Posted October 31, 2013 Итак, мое мнение изначално шло таким путем: Колокейшен - это не услуга связи вообще. Это аренда. А к колокируемому серверу подключается провод с интернетом - обыкновенный абонентский договор на оказание услуг. С "хостингом" - та же штука. Как оформишь договор - так и будет. Вставить ник Quote
Kilgur Posted October 31, 2013 Author Posted October 31, 2013 (edited) Если размещенные на коллакейшене серверы получают только обычный доступ в интернет - ТМС. Если на эти серверы подается услуга ПД - то соответственно.... Уважаемый. А что такое "обычный доступ в интерент" и "услуга ПД"? об ентом даже в надзоре не ведают, а в IEEE, как мне кажется, так вообще удивятся. Собсвенно мой вопрос о колокейшене и хостинге и лицензиях - там (в надзоре) вызвал удивление. Edited October 31, 2013 by Kilgur Вставить ник Quote
adnull Posted October 31, 2013 Posted October 31, 2013 ПД это VPN например. Т.е. когда данные нужно передать из точки А в точку Б с определенной гарантией. Этими данными может быть какая нибудь важная телеметрия, поэтому отношение к ПД в части лицензирования серьезнее чем к ТУС. Вставить ник Quote
Галушко Дмитрий Posted October 31, 2013 Posted October 31, 2013 Если размещенные на коллакейшене серверы получают только обычный доступ в интернет - ТМС. Если на эти серверы подается услуга ПД - то соответственно.... Уважаемый. А что такое "обычный доступ в интерент" и "услуга ПД"? об ентом даже в надзоре не ведают, а в IEEE, как мне кажется, так вообще удивятся. Собсвенно мой вопрос о колокейшене и хостинге и лицензиях - там (в надзоре) вызвал удивление. :) http://www.ordercom.ru/host.jpg Вставить ник Quote
grifin.ru Posted October 31, 2013 Posted October 31, 2013 Галушко Дмитрий Документ по ссылке я читал еще год назад Как я понимаю вы имеете отношения к его появлению на свет. За что вам огромное человеческое спасибо ) Но этот документ бессмыслен, если нет определение понятия "хостинг". В надзоре на вопрос "что такое хостинг" мне ответить не смогли. Если вы ответите и обоснует - будет очень здорово. Для затравки: Я дал классический виртуальный хостинг - не услуга связи ? А на этом хостинге работает почтовый сервер, раздавая ящики вида vasya@vasindomen.ru это уже услуга связи ? А если почты нет, но есть сайт, на котором есть форум (пользователи могут обмениваться сообщениями) это услуга ? А если при появлении нового сообщения пользователю на почту отсылается уведомление с текстом сообщения (как на НАГе) но с использованием почтового сервиса яндекс "почта для домена" это услуга ? А кто эту услугу предоставляет, хостер или НАГ ? А чем виртуальный хостинг отличается от хостинга физического (коллакейшена) ? Вставить ник Quote
adnull Posted October 31, 2013 Posted October 31, 2013 Понятие провайдера хостинга впервые определено в 149 ФЗ: 18) провайдер хостинга - лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет"."; Вставить ник Quote
Дятел Posted October 31, 2013 Posted October 31, 2013 Если размещенные на коллакейшене серверы получают только обычный доступ в интернет - ТМС. Если на эти серверы подается услуга ПД - то соответственно.... Уважаемый. А что такое "обычный доступ в интерент" и "услуга ПД"? об ентом даже в надзоре не ведают, а в IEEE, как мне кажется, так вообще удивятся. Собсвенно мой вопрос о колокейшене и хостинге и лицензиях - там (в надзоре) вызвал удивление. Читаем описания лицензий ТМС и ПД и не задаем детских вопросов. Вставить ник Quote
Консалт Posted November 1, 2013 Posted November 1, 2013 (edited) Я ничего не путаю. Я не утверждаю, что она обязательна для присоединения. Не путайте слово "обязательно" со словом "предпочтительно". Внимательнее. ВЫ написали: "предпочтительнее". Поясните! Ну это как с СРО. По закону оно не надо в каких-то случаях. Но Заказчику проще заказать у того, у кого оно есть. Я разделяю точку зрения на счет того, что для присоединения достаточно лицензии телематики. Edited November 1, 2013 by Консалт Вставить ник Quote
Kilgur Posted November 7, 2013 Author Posted November 7, 2013 Собсвенно мой вопрос о колокейшене и хостинге и лицензиях - там (в надзоре) вызвал удивление. Читаем описания лицензий ТМС и ПД и не задаем детских вопросов. читаю. и что там написано, что позволит найти ответ на поставленый выше впрос? Тут про какой-то топик написали. Если Вы участвовали в нем - ткните меня в него носом. видимо пользоваться поиском не умею... Вставить ник Quote
Дятел Posted November 7, 2013 Posted November 7, 2013 Не можете найти в перечне лицензионных услуг, что такое доступ в интернет и что такое передача данных? Ужас.... Ну и для общего развития: юридическая и техническая плоскость мало пересекаются, IEEE к юридической отношения не имеет... Вставить ник Quote
Kilgur Posted November 15, 2013 Author Posted November 15, 2013 Не можете найти в перечне лицензионных услуг, что такое доступ в интернет и что такое передача данных? Ужас.... Жду геройского подвига. Вот приложения к лицензии. Где там определение, что такое доступ в интернет, что такое - ПД? лицензия уно: http://fotki.yandex.ru/users/kilgural/view/983119/[/img] Вставить ник Quote
svcons Posted November 15, 2013 Posted November 15, 2013 4. Обеспечение предоставления абоненту и (или) пользователю <*>: а) доступа к сети связи лицензиата; б) доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет; в) приема и передачи телематических электронных сообщений. Это телематика. 4. Обеспечение предоставления абоненту и (или) пользователю <*>: а) доступа к сети связи лицензиата; б) соединений по сети передачи данных, за исключением соединений для целей передачи голосовой информации; в) доступа к услугам передачи данных, оказываемым другими операторами связи, сети передачи данных которых взаимодействуют с сетью связи лицензиата. Это ПД. Разница в том, что ТМ - доступ к информационным системам, а ПД - установление соединения (подразумевается соединение абонент-абонент). Ничего другого нет. Вставить ник Quote
Kilgur Posted November 27, 2013 Author Posted November 27, 2013 б) доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет; Это телематика. б) соединений по сети передачи данных, за исключением соединений для целей передачи голосовой информации; в) доступа к услугам передачи данных, оказываемым другими операторами связи, сети передачи данных которых взаимодействуют с сетью связи лицензиата. Это ПД. Разница в том, что ТМ - доступ к информационным системам, а ПД - установление соединения (подразумевается соединение абонент-абонент). Ничего другого нет. Вопрос: что такое "услуги передачи данных"? где это написано? они как-то формализованы? а как понимать этот каламбур: "доступа к услугам передачи данных, оказываемым другими операторами связи" в совокупности с "сети передачи данных которых взаимодействуют с сетью связи лицензиата"? это как? Если предположить что вшивенький ВЛАН - это ПД - то мне для того чтобы КУПИТЬ эту услугу надо иметь лицензию. А вот чтобы продать эту же услугу? по тексту - не надо, так? и вообще: что есть "передача данных"? Что это такое? Что в ТМ передается не данные? Вопросы, может и риторические, но хоть какие-то документы за 25 лет минсвязь\надзор-за-всем-ссущим написал? или ленько? Вставить ник Quote
svcons Posted November 27, 2013 Posted November 27, 2013 Вопросы, может и риторические, но хоть какие-то документы за 25 лет минсвязь\надзор-за-всем-ссущим написал? или ленько? Нет. Они другими делами заняты. Вставить ник Quote
danilbal Posted November 27, 2013 Posted November 27, 2013 РД 45.128-2000 Поиск тяжел? Я понимаю, что документ 2000 года и какие-то технические моменты там могут быть не до конца раскрыты, уж говорить в стиле: Вопрос: что такое "услуги передачи данных"? где это написано? они как-то формализованы? все же безграмотно. Вставить ник Quote
svcons Posted November 27, 2013 Posted November 27, 2013 (edited) все же безграмотно. Зря Вы так. Вопросы действительно насущные. Определения должны быть. А их нет. А потому имеет место быть разнообразие толкований и у надзора и у операторов. Что плохо. РД применяться не могут, так как это не нормативный правовой акт. Вот и остается "определяться" по постановлению № 87. Edited November 27, 2013 by svcons Вставить ник Quote
Галушко Дмитрий Posted November 28, 2013 Posted November 28, 2013 все же безграмотно. Зря Вы так. Вопросы действительно насущные. Определения должны быть. А их нет. А потому имеет место быть разнообразие толкований и у надзора и у операторов. Что плохо. РД применяться не могут, так как это не нормативный правовой акт. Вот и остается "определяться" по постановлению № 87. НУ у Надзора позиция более-менее однозначна: на коллокейшн лицензии не надо... Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.