Jump to content
Калькуляторы

Бесчеловечные сети

Пока ничего не читал про RFC и draft, ничего об этом не знаю, но мысль об этом грею. Если что, я участвую.

 

По сигнализационным протоколам(всякие там ospf, bfd, rsvp и прочее) реально что-то стандратизировать в плане формата логов. По dataplane-у - нет, ибо вендоры не очень делятся архитектурными особенностями, алгоритмами использования аппаратных ресурсов, а события так или иначе привязаны к железу, а что там происходит в ASIC-ах и между ними для большинства из нас, бесконечно далёких от разработки этого железа, неизвестно, это чёрный ящик(за исключением часто вылезающих проблем, которые приоткрывают его)

 

P.S. я бы мог пописать draft-ы, есть много идей, но мой работодатель это не оценит, он даже не поймёт что это и зачем это вообще нужно, так что без меня

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока ничего не читал про RFC и draft, ничего об этом не знаю, но мысль об этом грею. Если что, я участвую.

 

По сигнализационным протоколам(всякие там ospf, bfd, rsvp и прочее) реально что-то стандратизировать в плане формата логов. По dataplane-у - нет, ибо вендоры не очень делятся архитектурными особенностями, алгоритмами использования аппаратных ресурсов, а события так или иначе привязаны к железу, а что там происходит в ASIC-ах и между ними для большинства из нас, бесконечно далёких от разработки этого железа, неизвестно, это чёрный ящик(за исключением часто вылезающих проблем, которые приоткрывают его)

 

P.S. я бы мог пописать draft-ы, есть много идей, но мой работодатель это не оценит, он даже не поймёт что это и зачем это вообще нужно, так что без меня

а как же карма, мой работодатель тоже ничего не ценит из того что я делаю, и делаю это я не для него, да и потом будет чем похвастаться

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно было бы посмотреть, как эта идея выльется хотя бы в маленький практический проект.

 

Ещё лично мне было бы интересно, если бы автор раскрыл один частный вопрос - автоматическую балансировку BGP исходящего и входящего трафика, в зависимости от загруженности каналов в ЧНН, а также от мониторинга пингов (отклика и потерь) до разных направлений. Например, что по этой теме уже есть, какие основные идеи, сложности и т.п.

Я думал, почему нет такой системы автоматической балансировки трафика, обсуждал со знакомыми, и пришли к выводу такому же, как здесь в комментариях относительно общей системы: это сложно, дорого, для каждого оператора политика балансировки индивидуальна, и главное - никому особенно не нужно, чтобы это было сделано.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно было бы посмотреть, как эта идея выльется хотя бы в маленький практический проект.

 

Ещё лично мне было бы интересно, если бы автор раскрыл один частный вопрос - автоматическую балансировку BGP исходящего и входящего трафика, в зависимости от загруженности каналов в ЧНН, а также от мониторинга пингов (отклика и потерь) до разных направлений. Например, что по этой теме уже есть, какие основные идеи, сложности и т.п.

Я думал, почему нет такой системы автоматической балансировки трафика, обсуждал со знакомыми, и пришли к выводу такому же, как здесь в комментариях относительно общей системы: это сложно, дорого, для каждого оператора политика балансировки индивидуальна, и главное - никому особенно не нужно, чтобы это было сделано.

такая балансировка есть, у Cisco это называется PfR (performance routing). если интересно http://www.ine.com/all-access-pass/training/playlist/ccie-rs-pfr-vseminar/-pfr--vseminar-22200011.html - 8 часов видео про эту штуку

Share this post


Link to post
Share on other sites

такая балансировка есть, у Cisco это называется PfR (performance routing). если интересно http://www.ine.com/all-access-pass/training/playlist/ccie-rs-pfr-vseminar/-pfr--vseminar-22200011.html - 8 часов видео про эту штуку

 

Спасибо, посмотрю!

Вот ведь могучая компания Cisco Systems - такую штуку замутила! Придумала, как заменить меня на рабочем месте.:))

Share this post


Link to post
Share on other sites

А по моему существующие протоколы несовершенны в этом плане в принципе.

Они очень сложны.

Все эти широковещательные домены, вланы, балансировки.

На начальном этапе становления это нормально. Вообще интернету как таковому лет 25 пока.

Пройдет еще лет 20-30 и о всех этих вещах забудут.

Протоколы будут позволять включать любую железку в любом месте глобальной сети - и она будет работать без настроек вовсе.

Как? Не знаю. Но за 30 лет многое изменится - это факт. Еще 10 лет назад был сплошной диалап- а сейчас и тарифов меньше 10 мбит не предлагают.

Я к чему -мыслите глобальнее. Стандартизация логов это мелочи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

поэтому сейчас и двигают sdn (cisco pfr можно счиатть неким прообразом, кстати), все управление идет с контроллера, а само железо работает как ему укажут, лично мне не нравится sdn, для малых сетей оно работает, а что-то глобальное будет иметь серьезные проблемы при пропадании связи с контроллером, хотя конечно это редкое явление чтобы крупная сеть пополам развалилась, так что аргументов против sdn у меня не остается, но они мне все еще не нравятся

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this