NikAlexAn Опубликовано 21 июня, 2017 · Жалоба А я вот из такого "реесстра" выдержку и привел. :-) Храню все полученные от РКН архивы включая цифровую подпись. И лью в бэкап на стандартные 3 года. А РКН? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 21 июня, 2017 · Жалоба А РКН? А это - не важно. Хранится вместе с их ЭЦП. Могут попробовать оспорить. :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
purecopper Опубликовано 21 июня, 2017 · Жалоба uk2558 это нормальная практика, что ревизор засчитывает пропуски ресурсов, которые убирают из реестра. Например сегодня туда попал http://www.travelbook.tv/video/sheix-said-raduan-bai%D1%8Aatprisyaga-pri-ustanovleniixalifata/T8gyFL60-Ns Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
uk2558 Опубликовано 23 июня, 2017 · Жалоба http://bookmakerzerkalo.ru, 31.131.18.41 Пропуск за 22.06 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 23 июня, 2017 · Жалоба антизапрет говорит, что ресурс был удален из реестра 21.06 У меня нет возможности выгрузку проверить, так что скорее всего ревизор опять не то проверяет Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 23 июня, 2017 · Жалоба http://bookmakerzerkalo.ru, 31.131.18.41 Пропуск за 22.06 https://github.com/zapret-info/z-i/commit/4a5f7f4c33be99a44f3bd8171eb9156dcdc2c287 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kinord Опубликовано 24 июня, 2017 · Жалоба подскажите, у кого-то были прецеденты выписывания предписаний при использовании СКАТа. Хотим его поставить, но есть сомнения, что всё равно ревизор что-то может насчитать и вообще нет уверенности, что РЧЦ не мухлюют с результатами, когда нужно выполнить план. Мы ведь по фату получаем предписание уже по истечению нескольких дней после того, как ревизор зафиксировал "нарушение", т.е. фактически не можем в момент самого "нарушения" проверить заблокирован ресурс или нет. А только спустя 10 дней, к примеру, проверяем сайт, а он естественно уже заблокирован. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 24 июня, 2017 · Жалоба А только спустя 10 дней, к примеру, проверяем сайт, а он естественно уже заблокирован. Зарегистрироваться на портале Ревизора и самостоятельно смотреть отчёты хоть пять раз в день Вам какие-то религиозные причины мешают? :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kinord Опубликовано 24 июня, 2017 · Жалоба Зарегистрироваться на портале Ревизора и самостоятельно смотреть отчёты хоть пять раз в день Вам какие-то религиозные причины мешают? :-) Зарегистрированы мы там. Просто есть как бы еще другая работа помимо просмотра отчетов каждый день. Обычно узнаешь о нарушении, когда оно уже навешано. Так как дело обстоит с эффективностью ската? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 24 июня, 2017 · Жалоба Иногда пропускает. Крайне-крайне редко. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Желающий Опубликовано 28 июня, 2017 · Жалоба А только спустя 10 дней, к примеру, проверяем сайт, а он естественно уже заблокирован. Зарегистрироваться на портале Ревизора и самостоятельно смотреть отчёты хоть пять раз в день Вам какие-то религиозные причины мешают? :-) а им автоматически сформировывать отчеты и присылать чтото же мешает.... позорище...21 век, а они не умеют автоматически отсылать отчеты Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 28 июня, 2017 · Жалоба А только спустя 10 дней, к примеру, проверяем сайт, а он естественно уже заблокирован. Зарегистрироваться на портале Ревизора и самостоятельно смотреть отчёты хоть пять раз в день Вам какие-то религиозные причины мешают? :-) а им автоматически сформировывать отчеты и присылать чтото же мешает.... позорище...21 век, а они не умеют автоматически отсылать отчеты Ну тогда у вас будет возможность контролировать свои пропуски и платить меньше штрафов, очевидно же Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 28 июня, 2017 · Жалоба Ну тогда у вас будет возможность контролировать свои пропуски и платить меньше штрафов, очевидно же Ерунда. Если пропуск зафиксирован, это уже штраф. Не важно, узнает об этом оператор через минуту или через месяц. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 28 июня, 2017 · Жалоба Если пропуск зафиксирован, это уже потенциальный штраф. Чуть поправил. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 28 июня, 2017 · Жалоба Ну тогда у вас будет возможность контролировать свои пропуски и платить меньше штрафов, очевидно же Ерунда. Если пропуск зафиксирован, это уже штраф. Не важно, узнает об этом оператор через минуту или через месяц. Да, все верно. Но у нас пропуски были с промежутком 3 дня. И они выписали два протокола. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 28 июня, 2017 · Жалоба Его потенциальность совершенно не зависит от того, через сколько секунд или суток оператор отреагирует на пропуск, пропуск уже зафиксирован. Да, все верно. Но у нас пропуски были с промежутком 3 дня. И они выписали два протокола. Ну разве что так. Но в этом случае неважно, будут отчеты приходить автоматически в течении минуты, или их будут просматривать вручную раз в сутки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 28 июня, 2017 · Жалоба Его потенциальность совершенно не зависит от того, через сколько секунд или суток оператор отреагирует на пропуск, пропуск уже зафиксирован. Да, все верно. Но у нас пропуски были с промежутком 3 дня. И они выписали два протокола. Ну разве что так. Но в этом случае неважно, будут отчеты приходить автоматически в течении минуты, или их будут просматривать вручную раз в сутки. Ну тут кто-то может просмотреть, не увидеть и забыть. А так вы скачали, увидели что пропуски, можно какое-нибудь событие прикрутить к этому делу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Желающий Опубликовано 29 июня, 2017 (изменено) · Жалоба Ну тогда у вас будет возможность контролировать свои пропуски и платить меньше штрафов, очевидно же Ерунда. Если пропуск зафиксирован, это уже штраф. Не важно, узнает об этом оператор через минуту или через месяц. нет, как мне объясняли, штраф - если количество пропусков больше 1%. Цифра может неточная, но идея такая... небольшое количество пропусков на штраф не потянет. И вот тут как раз оператор должен задуматься и устранить причину, пока количество пропусков не выросло. Изменено 29 июня, 2017 пользователем Желающий Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 29 июня, 2017 · Жалоба нет, как мне объясняли, штраф - если количество пропусков больше 1%. В законе этого нет, любой пропуск — нарушение. Этот процент вообще никак не регламентирован юридически. Завтра его могут уменьшить до 0,5% или вообще отменить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Желающий Опубликовано 29 июня, 2017 · Жалоба В законе этого нет, любой пропуск — нарушение. Этот процент вообще никак не регламентирован юридически. Завтра его могут уменьшить до 0,5% или вообще отменить. за что купил, за то продал... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
uk2558 Опубликовано 1 июля, 2017 · Жалоба В законе этого нет, любой пропуск — нарушение. Этот процент вообще никак не регламентирован юридически. Завтра его могут уменьшить до 0,5% или вообще отменить. +1 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
elcambino Опубликовано 13 июля, 2017 · Жалоба Для включения CGNAT нужно включать bras_enable в конфиге ? А то что-то по мануалу с wiki сделал (профиль, 11 услуга абоненту) - а не натит все равно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bigmazy Опубликовано 13 июля, 2017 · Жалоба Для включения CGNAT нужно включать bras_enable в конфиге ? А то что-то по мануалу с wiki сделал (профиль, 11 услуга абоненту) - а не натит все равно. Не нужно, всего скорее перепутана ориентация или профиль с ошибками отработал, обратитесь в ТП. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vaddem Опубликовано 13 июля, 2017 · Жалоба Подскажите пожалуйста, СКАТ умеет обрабатывать белые списки по маске *.domain.ru ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bigmazy Опубликовано 13 июля, 2017 · Жалоба Подскажите пожалуйста, СКАТ умеет обрабатывать белые списки по маске *.domain.ru ? умеет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...