[Alexandr Ovcharenko]

Ага, полисерами, клиенты с торрентами спасибо скажут=)

Извините, я видно в жизни что-то важное упустил про клиентов с торрентами. Не могли бы Вы пояснить, за что они спасибо скажут?

 

За то, что у них пакеты дропаются. Шейпера себе такого не позволяют.

Вы же вроде как микротиками торгуете? Тогда у Вас есть отличная возможность убедиться в собственной безграмотности. Возмите микротик, настройте шейпер на порту 20Мбит/сек и подключите через него комп к инету. Далее, возмите любой умный свич длинк, настройте полисер на порту на те же 20Мбит/сек, и включите второй комп через этот порт тоже в инет. Затем на обоих компах запустите торрент с заведомо большим количеством раздачь и убедитесь, как самым чудесным и невероятным образом оба торрента будут качать тютелька в тютельку заветные 20Мбит/сек. ;)

Более того, если Вы в момент пиковой загрузки на обоих компах начнете плотно что-то пинговать, то что же Вы увидите? На полисере увидите дропы пингов. Не удивительно. Но и на шейпере Вы увидите страшное! - Мало того, что время пингов какое-то адское, так они еще, падлы такие, тоже дропаются! Вот ведь пичалька!

Не поленитесь, проведите эксперимент, и Ваш кругозор значительно расширится. А если Вас еще и заинтересуют причины сего непотребства, Вы легко их сможете отрыть в инете с помощью любого поисковика (фразы для поиска, например - "механизм адаптации торрент-клиента" и "TCP подтверждение доставки"). А почему божественный шейпер таки тоже падла дропает пакеты, можно почитать тут - http://ubuntologia.ru/forum/viewtopic.php?f=109&t=3324

 

Обучайтесь, и не пишите больше ерунды про "благодарность клиентов".

[s.lobanov]

Ага, полисерами, клиенты с торрентами спасибо скажут=)

Извините, я видно в жизни что-то важное упустил про клиентов с торрентами. Не могли бы Вы пояснить, за что они спасибо скажут?

 

За то, что у них пакеты дропаются. Шейпера себе такого не позволяют.

 

Ну и бред. У шейперов пакеты не дропаются пока не заполнен буфер(размер которого либо задаётся явно, либо вычисляется по правилам по умолчанию). Реально шейпинг помогает на скоростях аля диалап, где каждый пакетик tcp-соедиения на счету. На скоростях больше мегабита можно спокойно полисить.

 

Более того, если Вы в момент пиковой загрузки на обоих компах начнете плотно что-то пинговать, то что же Вы увидите? На полисере увидите дропы пингов. Не удивительно. Но и на шейпере Вы увидите страшное! - Мало того, что время пингов какое-то адское, так они еще, падлы такие, тоже дропаются! Вот ведь пичалька!

 

Это смотря какие полисеры и шейперы. Есть вариант, когда абонентская труба разбивается на потоки(traffic flows) и между потоками делается "справедливое" деление по скоростях. Самый простой пример это linux sfq. При таком подходе, пинги при скачивании торрентом будут нормальными(при условии если кол-во соединений в торренте не >> , чем кол-во потоков). Собственно это делается и для 100мбитных тарифов, чтобы во время скачивания торрентов абоненты могли и посёрфить и поиграть

[NST]

Мы тоже думали о том, чтобы резать скорость на свичах.Но минус в том, что делать это придётся вручную для каждого абонента, няп? С биллингом никак не связать.Особенно учитывая IPoE.

[myst]

Ага, полисерами, клиенты с торрентами спасибо скажут=)

Извините, я видно в жизни что-то важное упустил про клиентов с торрентами. Не могли бы Вы пояснить, за что они спасибо скажут?

 

За то, что у них пакеты дропаются. Шейпера себе такого не позволяют.

Вы же вроде как микротиками торгуете? Тогда у Вас есть отличная возможность убедиться в собственной безграмотности. Возмите микротик, настройте шейпер на порту 20Мбит/сек и подключите через него комп к инету. Далее, возмите любой умный свич длинк, настройте полисер на порту на те же 20Мбит/сек, и включите второй комп через этот порт тоже в инет. Затем на обоих компах запустите торрент с заведомо большим количеством раздачь и убедитесь, как самым чудесным и невероятным образом оба торрента будут качать тютелька в тютельку заветные 20Мбит/сек. ;)

Более того, если Вы в момент пиковой загрузки на обоих компах начнете плотно что-то пинговать, то что же Вы увидите? На полисере увидите дропы пингов. Не удивительно. Но и на шейпере Вы увидите страшное! - Мало того, что время пингов какое-то адское, так они еще, падлы такие, тоже дропаются! Вот ведь пичалька!

Не поленитесь, проведите эксперимент, и Ваш кругозор значительно расширится. А если Вас еще и заинтересуют причины сего непотребства, Вы легко их сможете отрыть в инете с помощью любого поисковика (фразы для поиска, например - "механизм адаптации торрент-клиента" и "TCP подтверждение доставки"). А почему божественный шейпер таки тоже падла дропает пакеты, можно почитать тут - http://ubuntologia.ru/forum/viewtopic.php?f=109&t=3324

 

Обучайтесь, и не пишите больше ерунды про "благодарность клиентов".

 

 

Спорим о сольется на этом посте?

Его задача втюхать любой ценой. Даже ценой совершенно бредовых, не имеющих технического обоснования постах на форуме.

 

Щас он прийдет, и скажет что шейпер не нужен, т.к. не работает как ему бы хотелось...

Маркитант - недоучка чо уж...

[Alexandr Ovcharenko]

Мы тоже думали о том, чтобы резать скорость на свичах.Но минус в том, что делать это придётся вручную для каждого абонента, няп? С биллингом никак не связать.Особенно учитывая IPoE.

Зачем вручную? :) 21-й век на дворе. SNMP и telnet рулят! Не, ну если вломы дописать к биллингу скриптик в пару десятков строк текста, то можно купить для резания скоростей супер-брас за несколько десятков тысячь $, а потом все равно допиливать биллинг для стыковки с ним. Результат для абонентов одинаков в обоих случаях ;) .

[NST]

Мы тоже думали о том, чтобы резать скорость на свичах.Но минус в том, что делать это придётся вручную для каждого абонента, няп? С биллингом никак не связать.Особенно учитывая IPoE.

Зачем вручную? :) 21-й век на дворе. SNMP и telnet рулят! Не, ну если вломы дописать к биллингу скриптик в пару десятков строк текста, то можно купить для резания скоростей супер-брас за несколько десятков тысячь $, а потом все равно допиливать биллинг для стыковки с ним. Результат для абонентов одинаков в обоих случаях ;) .

Просто я не имел дело с IPoE.А в случае с дхцс+опц82 биллинг всё равно дописывать.Так что думаю использовать полисинг.Тем более, что локалка не предусмотрена.Возможны игровые сервера, но там вполне хватит минимального тарифа как раз в те самые 20 мбит/с.

 

Тогда вопрос такой: умеют ли полисинг 3200-28/МЕ и 3200-10/С ?

 

Его задача втюхать любой ценой. Даже ценой совершенно бредовых, не имеющих технического обоснования постах на форуме.

Разве кто-то будет ставить микротик на доступе? Втюхать не выйдет.

Изменено 27 октября, 2013 пользователем NST

[s.lobanov]

Не, ну если вломы дописать к биллингу скриптик в пару десятков строк текста, то можно купить для резания скоростей супер-брас за несколько десятков тысячь $, а потом все равно допиливать биллинг для стыковки с ним. Результат для абонентов одинаков в обоих случаях ;) .

 

Отличие свитчовых полисеров от возможностей брасов(с разделением трубы по потокам) я описал выше. Ну тут смотря что вам нужно - качество или стоимость сети

[Alexandr Ovcharenko]

Тогда вопрос такой: умеют ли полисинг 3200-28/МЕ и 3200-10/С ?

Умеют. bandwidth control называется.

 

Отличие свитчовых полисеров от возможностей брасов(с разделением трубы по потокам) я описал выше. Ну тут смотря что вам нужно - качество или стоимость сети

Нужно бизнес делать, то есть - деньги зарабатывать. Или у Вас это не бизнес а самоутверждение своего эго или хобби? Тогда конечно! Ведь владение чем-то вроде ASR1000 это как езда на бентли - да, тебя обгоняют всякие сопляки, но они же понимают что ты мужик крутой.

К тому же боюсь, что с тарифами 20-100 Мбит/сек у абонентов просто не будет возможности узнать о качестве Вашего супер-браса и о сакральном разделении трубы на потоки. Почему - надеюсь, сами догадываетесь. ;)

[Night_Snake]

На скоростях больше мегабита можно спокойно полисить.

Вы это юрикам объясните, которые до сих пор счастливо живут на тарифах в 2-4-8 мегабит и начнут выносить мозг техподдержке, как только какая-нибудь девочка захочет посмотреть full-hd с ютуба

[pppoetest]

Его задача втюхать любой ценой. Даже ценой совершенно бредовых, не имеющих технического обоснования постах на форуме.

Разве кто-то будет ставить микротик на доступе? Втюхать не выйдет.

Пo словам саабжа вланы - пережиток прошлого, только л3 доступ. :D

Изменено 28 октября, 2013 пользователем pppoetest

[Alexandr Ovcharenko]

На скоростях больше мегабита можно спокойно полисить.

Вы это юрикам объясните, которые до сих пор счастливо живут на тарифах в 2-4-8 мегабит и начнут выносить мозг техподдержке, как только какая-нибудь девочка захочет посмотреть full-hd с ютуба

Вы темой не ошиблись? Топикстартер в данной теме озвучил, что строится ДОМОСЕТЬ и тарифы предполагаются 20-100 Мбит/сек. К чему тут эти Ваши замечания? В отличие от домоюзеров, юрики именно потому и получают тарифы с совершенно иным количеством нулей, что их "трубу" обслуживает оборудование несколько иного рода. Не? Или Вы тоже любитель для покупки авоськи картошки на рынке камаз каждый раз фрахтовать?

 

Ну ASR1000 это уже давно не бэнтли, а средство передвижения.

Для планируемых 300 домоюзеров онлайна? Масштабный подход...

[Night_Snake]

Вы темой не ошиблись? Топикстартер в данной теме озвучил, что строится ДОМОСЕТЬ и тарифы предполагаются 20-100 Мбит/сек. К чему тут эти Ваши замечания? В отличие от домоюзеров, юрики именно потому и получают тарифы с совершенно иным количеством нулей, что их "трубу" обслуживает оборудование несколько иного рода. Не? Или Вы тоже любитель для покупки авоськи картошки на рынке камаз каждый раз фрахтовать?

Думаете, хомяки мозг аналогичным образом выносить не будут?

[Alexandr Ovcharenko]

Думаете, хомяки мозг аналогичным образом выносить не будут?

Я не думаю, а знаю. За несколько лет эксплуатации подобной сети на 10к абонентов никто никому мозг так и не вынес :) .

 

Немного философии. Сетестроители делятся на 4 категории:

1. Эффективные менеджеры. Это наемные работники, их цель - продаван с максимальным откатом. Какая при этом выйдет сеть не важно, важен только размер бюджета, который надо освоить. Они зарабатывают деньги для себя, а не для работодателя.

2. Гики (они же Ботаны). Они обладают ЗНАНИЯМИ. Эти ЗНАНИЯ им дали продаваны и эффективные менеджеры, но самый главный их Источник - настольная библия - Мануалы По Цискам. Они строят сети по картинкам из этих Книг. Их не волнуют экономические аспекты работодателя (зарплаты ведь платят независимо ни от чего). Их цель - строить "правильные" сети. Они борятся за идею, воплощая в жизнь Знания.

3. Пионеры-недоучки. Они строят сети сами как сами же и придумали и на свои же деньги (которых было мало). Они мечтают быть такими же богатыми, как эфективные менеджеры, и такими же умными, как гики, но у них толком не получается ни то, ни другое. Они учатся только на своем опыте. При первой же возможности они легко и с радостью бросают все и становятся эфективными менеджерами.

4. Пионеры-трудяги. Это люди, которые тоже строят сети на свои деньги. Но у них есть способности и знания как организовать процесс строительства, эксплуатируя гиков и эффективных менеджеров. Они учатся не только на своем, но и на чужом опыте. У них хватает силы воли и мозгов для принятия оптимальных решений и сортировки Знаний и их источников. Поэтому они строят ОПТИМАЛЬНЫЕ сети - максимум результата при минимуме вложений.

 

Никого не хотел обидеть и ни на что не намекаю. Так, мысли вслух. :)

Изменено 29 октября, 2013 пользователем Alexandr Ovcharenko

[Saab95]

Вы же вроде как микротиками торгуете? Тогда у Вас есть отличная возможность убедиться в собственной безграмотности. Возмите микротик, настройте шейпер на порту 20Мбит/сек и подключите через него комп к инету. Далее, возмите любой умный свич длинк, настройте полисер на порту на те же 20Мбит/сек, и включите второй комп через этот порт тоже в инет. Затем на обоих компах запустите торрент с заведомо большим количеством раздачь и убедитесь, как самым чудесным и невероятным образом оба торрента будут качать тютелька в тютельку заветные 20Мбит/сек. ;)

Более того, если Вы в момент пиковой загрузки на обоих компах начнете плотно что-то пинговать, то что же Вы увидите? На полисере увидите дропы пингов. Не удивительно. Но и на шейпере Вы увидите страшное! - Мало того, что время пингов какое-то адское, так они еще, падлы такие, тоже дропаются! Вот ведь пичалька!

Не поленитесь, проведите эксперимент, и Ваш кругозор значительно расширится. А если Вас еще и заинтересуют причины сего непотребства, Вы легко их сможете отрыть в инете с помощью любого поисковика (фразы для поиска, например - "механизм адаптации торрент-клиента" и "TCP подтверждение доставки"). А почему божественный шейпер таки тоже падла дропает пакеты, можно почитать тут - http://ubuntologia.r...hp?f=109&t=3324

 

 

Полисер дропает пакеты, которые идут с превышением определенного порога, шейпер же не дропает пакеты, а ставит их в очередь, размер буфера можно указать большой. Кроме этого, на микротике есть тип буфера PCQ, который может работать не только по IP адресу, но и по связке IP + номер порта, то есть позволяет балансировать скорость даже при нескольких соединениях между одинаковыми адресами. А так же строит равномерные очереди и выравнивает скорость между ними.

 

Я уже проводил эксперименты с разными шейперами и полисерами и вот результаты:

 

1. Полисер - при скорости 10мбит на абонента, он запускает кучу закачек с инета, на него льется поток данных около 12-14мбит, естественно все лишнее дропается и до абонента доходит только 10мбит, а 2-4 мегабита только зря занимают входящий канал интернета.

 

2. Шейпер - при скорости 10мбит на абонента, он запускает кучу закачек с инета, на него льется поток данных так же около 12-14мбит, сначала данные упаковываются в буфер и начинает расти задержка до 100-200 и более мс, все TCP закачки сбавляют скорость и через некоторое время входящий поток данных устанавливается на уровне 11мбит или менее, то есть количество дропнутых пакетов очень малое, и лишнего трафика почти не создается. Кроме этого, благодаря равномерному делению канала, запустив пинг, абонент увидит 1-2мс задержки, и сможет легко поиграть в игры по сети, т.к. поток трафика они создают не большой и он не будет проходить с увеличенной задержкой, т.к. проходит с более высоким приоритетом.

 

Его задача втюхать любой ценой. Даже ценой совершенно бредовых, не имеющих технического обоснования постах на форуме.

Разве кто-то будет ставить микротик на доступе? Втюхать не выйдет.

Пo словам саабжа вланы - пережиток прошлого, только л3 доступ. :D

 

Сами посудите, зачем вланы? Когда можно сделать MPLS сеть. В соседней теме писали про простой из-за ремонта кабеля 96 волокон. Так вот, при нормальной L3 сети, можно быстренько сварить одно волокно и по нему пустить весь трафик абонентов, естественно если все устройства за повреждением объединены хотя бы в L3 кольцо.

 

Его задача втюхать любой ценой. Даже ценой совершенно бредовых, не имеющих технического обоснования постах на форуме.

Разве кто-то будет ставить микротик на доступе? Втюхать не выйдет.

 

На доступ не обязательно ставить микротик, достаточно размещать его на маленьких узловых точках, в которые сведены линки с 5-7 домов. При этом на них остается та схема, какая и была, при необходимости, а микротик просто заворачивает весь L2 трафик поверх L3 сети, и пусть вланы центральная железка разбирает, но по сети они в открытом виде не ходят. Пойдет как временное решение перед переходом на полную L3 сеть.

[Alexandr Ovcharenko]

1. Полисер - при скорости 10мбит на абонента, он запускает кучу закачек с инета, на него льется поток данных около 12-14мбит, естественно все лишнее дропается и до абонента доходит только 10мбит, а 2-4 мегабита только зря занимают входящий канал интернета.

 

2. Шейпер - при скорости 10мбит на абонента, он запускает кучу закачек с инета, на него льется поток данных так же около 12-14мбит, сначала данные упаковываются в буфер и начинает расти задержка до 100-200 и более мс, все TCP закачки сбавляют скорость и через некоторое время входящий поток данных устанавливается на уровне 11мбит или менее, то есть количество дропнутых пакетов очень малое, и лишнего трафика почти не создается. Кроме этого, благодаря равномерному делению канала, запустив пинг, абонент увидит 1-2мс задержки, и сможет легко поиграть в игры по сети, т.к. поток трафика они создают не большой и он не будет проходить с увеличенной задержкой, т.к. проходит с более высоким приоритетом.

Выделил жирным феноменальный пример того, как продаван парит лапшу на уши, манипулируя вроде бы как правильной информацией.

Я правильно Вас понял? - В случае полисера (и дропов до 25% трафика) все TCP закачки НЕ СБАВЛЯЮТ скорость, а в случае волшебного шейпера (дропов нету, всего лишь возрасли задержки до 200мс) все TCP закачки СБАВЛЯЮТ скорость? Да?

 

Погодите, не отвечайте быстро, за попкорном сбегаю...

Изменено 29 октября, 2013 пользователем Alexandr Ovcharenko

[Saab95]

Выделил жирным феноменальный пример того, как продаван парит лапшу на уши, манипулируя вроде бы как правильной информацией.

Я правильно Вас понял? - В случае полисера (и дропов до 25% трафика) все TCP закачки НЕ СБАВЛЯЮТ скорость, а в случае волшебного шейпера (дропов нету, всего лишь возрасли задержки до 200мс) все TCP закачки СБАВЛЯЮТ скорость? Да?

 

Если предположить что полисер режет, TCP правильно отработал потери и сбавил скорость, то что произойдет если появится какая-то другая программа или закачка, например пользователь по интернету через браузер странички открывает с графикой, которые в пиках потребляют 3-4 мегабита. Естественно появятся еще дропы и закачки по TCP еще более скорость сбавят. Но что будет с закачками по UDP, они-то скорость не сбавляют при потерях?

 

В случае с шейпером, когда установился рабочий режим, любые другие новые соединения будут опять попадать под общее ограничение, при этом для новых будет выделен отдельный поток данных внутри шейпера, при этом пиковое потребление во время загрузки сайтов будет размазываться по времени. Потерь данных снова не будет - т.к. весь входящий трафик помещается в буфер. При этом опять будет происходить следующее - у потоков с большим потреблением задержка будет высокая, а у потоков с малым потреблением низкая. Отрабатывается на TCP и UDP - нигде нет потерь.

[NiTr0]

Так вот, при нормальной L3 сети, можно быстренько сварить одно волокно и по нему пустить весь трафик абонентов, естественно если все устройства за повреждением объединены хотя бы в L3 кольцо.

С тем же успехом строится L2 MSTP сегмент. Только без головняка, вызванного перестройкой топологии из-за каждого пука в л2 сети (зафлудил роутер - протаращило микротик от нагрузки - начало тараканить весь сегмент). Но надо ли?

 

На доступ не обязательно ставить микротик, достаточно размещать его на маленьких узловых точках, в которые сведены линки с 5-7 домов.

С тем же успехом можно размещать и обычные л2 свичи агрегации, не? Которые и дешевле, и задержки меньшие вносят чем софт-роутер, и которые не ложатся намертво от, к примеру, брутфорса по ssh... Ах да, забыл, "правильная настройка" не подразумевает использование ssh - только нешифрованный телнет...

[myst]

NiTr0

 

я бы добавил, "чем софтовый роутер который можно уложить ровно одной командой".

[NikAlexAn]

Но что будет с закачками по UDP, они-то скорость не сбавляют при потерях?

 

А как шейпер то на закачки по UDP повлияет?

 

Никаких буферов под шейпер не хватит при достаточно долговременном превышении входного потока над выходным, или при большой разнице в потоках. Так что дропы будут и с полисером и с шейпером.

[Night_Snake]

Я не думаю, а знаю. За несколько лет эксплуатации подобной сети на 10к абонентов никто никому мозг так и не вынес :) .

 

Скажем так, вашего опыта у меня нет, так что при случае попробую. Есть опыт работы с большим количеством юриков и небольшим количеством хомяков. И тех и других обычно шейпим (если инет). Если КПД - то полисим. С другой стороны, нормально полисить умеют далеко не все свичи доступа (у тех же эджкоров с этим проблемы. Длинк... ну это длинк, там вообще непредсказуемо). Наличие же шейпера позволяет снять с доступа лишнюю логику. При наличии работающего vlan-per-user или traff segmentation требования к железу на доступ уменьшаются еще на порядок. Так что я бы не был столь категоричным, право слово :)

Изменено 30 октября, 2013 пользователем Night_Snake

[Saab95]

Но что будет с закачками по UDP, они-то скорость не сбавляют при потерях?

 

А как шейпер то на закачки по UDP повлияет?

 

Никаких буферов под шейпер не хватит при достаточно долговременном превышении входного потока над выходным, или при большой разнице в потоках. Так что дропы будут и с полисером и с шейпером.

 

С шейпером их будет меньше не на один порядок. У него можно буфер хоть 100000 пакетов установить на каждого абонента.

 

Так вот, при нормальной L3 сети, можно быстренько сварить одно волокно и по нему пустить весь трафик абонентов, естественно если все устройства за повреждением объединены хотя бы в L3 кольцо.

С тем же успехом строится L2 MSTP сегмент. Только без головняка, вызванного перестройкой топологии из-за каждого пука в л2 сети (зафлудил роутер - протаращило микротик от нагрузки - начало тараканить весь сегмент). Но надо ли?

 

На доступ не обязательно ставить микротик, достаточно размещать его на маленьких узловых точках, в которые сведены линки с 5-7 домов.

С тем же успехом можно размещать и обычные л2 свичи агрегации, не? Которые и дешевле, и задержки меньшие вносят чем софт-роутер, и которые не ложатся намертво от, к примеру, брутфорса по ssh... Ах да, забыл, "правильная настройка" не подразумевает использование ssh - только нешифрованный телнет...

 

Ну да, зачем же тогда многоволоконные кабели тянут? Что, до каждого свича отдельное волокно, а потом все еще в L2 кольцо заведены=) Так никто не делает и это технически не возможно. С L3 все намного проще.

 

Ваши примеры зависаний и флуда по ssh лишены смысла - т.к. сеть транспортная, то доступа абонентов в нее нет, и никто в нее не попадет, кроме админа из центра управления.

[st_re]

Но что будет с закачками по UDP, они-то скорость не сбавляют при потерях?

 

А как шейпер то на закачки по UDP повлияет?

 

Никаких буферов под шейпер не хватит при достаточно долговременном превышении входного потока над выходным, или при большой разнице в потоках. Так что дропы будут и с полисером и с шейпером.

 

С шейпером их будет меньше не на один порядок. У него можно буфер хоть 100000 пакетов установить на каждого абонента.

 

 

100000*1500= 140 мегабайт ? Каждому ? нюню. по гигу на 10 человек. ага. Это, кстати, для какой скорости ? На 100 мегабитах это будет вылезать 10 секунд. 10 секунд задержки это не смешно даже. для 10 мегабит это полторы минуты. Не, не спорю, дропов не будет, будут разрывы по таймаутам. Спасибо мил человек. В новой версии винды синих экранов смерти не будет. Ура!! мы их просто перекрасили в зеленый.

[NikAlexAn]

 

100000*1500= 140 мегабайт ? Каждому ? нюню. по гигу на 10 человек. ага.

 

Опередил :)

[Alexandr Ovcharenko]

[Saab95]

100000*1500= 140 мегабайт ? Каждому ? нюню. по гигу на 10 человек. ага. Это, кстати, для какой скорости ? На 100 мегабитах это будет вылезать 10 секунд. 10 секунд задержки это не смешно даже. для 10 мегабит это полторы минуты. Не, не спорю, дропов не будет, будут разрывы по таймаутам. Спасибо мил человек. В новой версии винды синих экранов смерти не будет. Ура!! мы их просто перекрасили в зеленый.

 

Память сейчас дешевая. Но если ее по какой-то причине на маршрутизаторе мало, можно использовать один групповой буфер на 1000000 пакетов к примеру, на одного абонента распределять до 100000 пакетов, тогда можно в имеющиеся ресурсы уложиться без проблем.

 

Задержка будет вылезать большая только на крупных закачках, все приложения нормально переваривают задержку и в 1000-5000мс, никаких отвалов по таймауту нет.