[diper]

Есть предложение начать шантаж с Гугла... ))

 

Гугл на конференции был, что характерно. :) Всё внимательно слушал, результаты размышлений над проблемой транслирует выше.

Между "сидел, слушал / транслировал выше" и "поддался на шантаж" - разница громадная ) Пока я видел обратную фишку (http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=80214&view=findpost&p=799295) ... Чего изменилось за десять месяцев?

[MrBear]

Пока я видел обратную фишку

 

Это не обратная фишка. Это осознанное и целенаправленное движение от заработка на транспорте к заработку на контенте - всеми доступными средствами. С призывом понимающим - последовать. Призыв тоже не альтруизм, кстати - в составе сообщества порядки потенциальных денег другие. На каждого. :)

[Клава Маус]

Вот ведь какой наглядный психологический пассаж получается из всего это треда.

Сначала челевек публикует свой самодельный контент, кокетливо спрашивая "всех", а не графоман ли он? Мол почему-то никто не повторяет эти истины, не цитирует, не пиратит. Воспитанные форумчане пишут - отличные тексты, продолжай, дело нужное и благородное, ты открываешь нам глаза. Циники спрашивают, а что хотел сказать то? Примитивную мысль в какой слог не упаковывай она останется примитиной. Это не слон, его не продашь, будь ты хоть трижды талантливый сейлс. Контент - говно ...

Затих топик.

И тут новый вброс от автора про то, как можно заработать на контенте. Контент надо обложить данью за право прохода по сетям доступа. С красивыми лизанием "якорного" контента по имени госуслуги, с самоцитированием про уникальность сети доступа для каждого конечного пользователя. И со свежайшей мыслью, контент должен платить. А не будет платить, мы его зафильтруем. Добрые люди подсказывают - фильтруй гугл, гугл богатый...

Онтогенез примата на лицо. Рожаем контент, ждем успеха, успех не приходит, рекламируем свой контент, успех опять мимо. Делаем вывод - контент не монетизируется. Но ведь другие то на контенте гребут!!! Милиионами, миллиардами. И не делят ся. Зародыш тщеты проходит еще оду внутриутробную эволюционную ступень - контент, который научился зарабатывать, должен платить сетям достпа. И тогда мы заработаем на нем, коль свой контент говно .Осталось только всем миром собраться против этого успешного контента.

Сегодняшний вброс не оригинален, не свеж, много раз переварен и перепробован - говно.

[Horgi]

...

Онтогенез примата на лицо. Рожаем контент, ждем успеха, успех не приходит, рекламируем свой контент, успех опять мимо. Делаем вывод - контент не монетизируется. Но ведь другие то на контенте гребут!!! Милиионами, миллиардами. И не делят ся. Зародыш тщеты проходит еще оду внутриутробную эволюционную ступень - контент, который научился зарабатывать, должен платить сетям достпа. И тогда мы заработаем на нем, коль свой контент говно .Осталось только всем миром собраться против этого успешного контента.

Сегодняшний вброс не оригинален, не свеж, много раз переварен и перепробован - говно.

но ведь на хлеб уже мажется? (с)8)

[Sergey Gilfanov]

А не будет платить, мы его зафильтруем.

И причем 'Он первый начал'.

[MrBear]

Сегодняшний вброс не оригинален, не свеж, много раз переварен и перепробован - говно.

 

Подставляешься. :)

[Клава Маус]

О, спасибо за подсказку.

Медведь, потерявший нюх, ищет мед там, где жужут лишь мухи. И все найденное пробует на вкус. Унылое зрелище.

[Прохожий]

Должен сказать, что получил удовольствие от стиля - везде, от содержания - местами. Как всегда, изобилует перлами, достойными быть отлитыми в граните. Лично я голосую за продолжение графоманства. Надо же унылость профильных изданий разбавлять чем-то этаким.

 

Что же касается будущего и прочих Шмидтов, то надо будет почитать в надежде на то, что автор поста на Хабре вытащил туда не самое интересное, а самое близкое своему недалекому уму. Собственно, это единственная надежда, потому что вытащенное - по сути набор банальностей, даже на фантастику ближнего прицела тянет с огромным трудом.

 

Впрочем, людей сугубо технократического склада, техно-дрочеров, латентных и явных инженегров подобное просто обязано возбуждать: еще бы, парящий перед глазами дисплей и напоминатель в заднике правого ботинка!

 

Проблема же в том, что это, при всей эффектности, не более, чем искры. Мишура. Поэтому процитированные откровения Шмидта не стоят и пары цитат из Фромма. Социальное - сильнее технологического, физиологическое - сильнее социального. Ну а идиоты, думающие, что революции делаются в твиттерах и фейсбуках, а будущее человечества определяется гуглями и эплами - их надо бы к Дмитрию Айфонычу в компанию. Но, на то они и идиоты. Глупость, как известно, неподсудна. Даже если глупец умеет настраивать всякие беспроводные и проводные железяки.

[MrBear]

Медведь, потерявший нюх, ищет мед там, где жужут лишь мухи.

 

А вот тут ты на редкость прав. С общением здесь действительно пора заканчивать.

[lip]

А почему никто из ISP и контентщиков не пробует сделать очевидной вещи, договориться и зарабатывать вместе? Неразрешимых противоречий нет, компромисс возможен, значит мешают амбиции и привычки. Перепалка имеющая место быть тут только подтверждает это.

[MrBear]

А почему никто из ISP и контентщиков не пробует сделать очевидной вещи, договориться и зарабатывать вместе? Неразрешимых противоречий нет, компромисс возможен, значит мешают амбиции и привычки. Перепалка имеющая место быть тут только подтверждает это.

 

Перепалка тут к предмету обсуждения имеет самое минимальное отношение, как обычно. :)

А если внимательно прочитать исходники, легко заметить, что именно диалог и предполагается.

Как и озвучил в своём докладе директор по развитию "Мегого", замечу - готовность договариваться.

[Дятел]

Демонстрацией бардака, который будет при таком подходе, является текущая ситуация с сетями КТВ и их договорами с правообладателями....

[lip]

Демонстрацией бардака, который будет при таком подходе, является текущая ситуация с сетями КТВ и их договорами с правообладателями....

Любой проект в РФ (и не только) начинается с бардака, бывает им же и заканчивается ,изредка получается нечто похожее на нормальное. ))

[Прохожий]

А почему никто из ISP и контентщиков не пробует сделать очевидной вещи, договориться и зарабатывать вместе?

Видишь ли, у нас мало кто осознает, что они живут в разных плоскостях. Причем у каждого в уме целая СВОЯ плоскость, а вот пересечение плоскостей - в лучшем случае линия ;). Как только ты осознаешь разницу между площадью плоскости и площадью линии, поймешь, почему они не уделяют друг другу "должного внимания".

 

Но даже эта аллюзия ложна. На самом деле - они живут в разных пространствах. Розничный оператор живет в географическом пространстве, а контентный - в пространстве языковом, культуном, в пространстве идей. И не смотря на очевидную взаимозависимость пространств у них нет ничего, что бы они могли дать друг другу.

 

Собственно, прошу считать это анонсом доклада на "Broadband Russia Forum 2013". Вот там мы с Медведем и сойдемся, сильно подозреваю, что как раз наши с ним доклады будут 100% противоположны ;) И это, друзья, замечательно! :)

 

 

Любой проект в РФ (и не только) начинается с бардака, бывает им же и заканчивается ,изредка получается нечто похожее на нормальное. ))

Напомню, типовые фазы проекта:

1. Энтузиазм

2. Хаос

3. Крушение иллюзий

4. Поиск виновных

5. Наказание невиновных

6. Награждение непричастных

[karpa13a]

А почему никто из ISP и контентщиков не пробует сделать очевидной вещи, договориться и зарабатывать вместе? Неразрешимых противоречий нет, компромисс возможен, значит мешают амбиции и привычки. Перепалка имеющая место быть тут только подтверждает это.

ну почему же. пытаемся.

приходим такие красивые, в замкадье, в ростелек: парни дайте десятку. а лудше две. ну и стойку с питаловом. заплатим по прайсу. в ответ что слышим? "нет технической возможности". хотя она есть) в соседнем зале)

 

ттк в этом плане адекватнее. какой из ттк - местный или глобальный я не в курсе. но по факту от них десятка есть а от РТ пара гиг(

[DimaM]

А если внимательно прочитать исходники, легко заметить, что именно диалог и предполагается.

Как и озвучил в своём докладе директор по развитию "Мегого", замечу - готовность договариваться.

 

Я тоже сторонник диалога и решений в стиле win-win, но чтобы начать договариваться иногда не мешает и припугнуть.

Гугл вот уже предлагает сотрудничество, т.е. это реально работает.

[Прохожий]

Гугл вот уже предлагает сотрудничество, т.е. это реально работает.

После - не значит вследствие. Вы солнце каждый день пугайте, чтобы резвее закатывалось, рекомендую! Положительно влияет на ЧСВ, если делать правильно, согласно Антуану нашему де Сент-Экзюпери ;)

[lip]

А почему никто из ISP и контентщиков не пробует сделать очевидной вещи, договориться и зарабатывать вместе? Неразрешимых противоречий нет, компромисс возможен, значит мешают амбиции и привычки. Перепалка имеющая место быть тут только подтверждает это.

ну почему же. пытаемся.

приходим такие красивые, в замкадье, в ростелек: парни дайте десятку. а лудше две. ну и стойку с питаловом. заплатим по прайсу. в ответ что слышим? "нет технической возможности". хотя она есть) в соседнем зале)

 

ттк в этом плане адекватнее. какой из ттк - местный или глобальный я не в курсе. но по факту от них десятка есть а от РТ пара гиг(

С парой гиг от РТ вам повезло. Перед объединением (кончиной московского РТ под руководством В.Ю. Смита) я утащил из вокругмосковского кольца РТ всё что там оставалось, скрал 600 метров. ТТК в тех же краях для соседнего провайдера, чтобы 300 метров дать клянчило свободную жилу из технологического запаса РЖД, через год выклянчило.

Насчет "договариваться" канальщикам и контентщикам. Предлагаю идею договариваться в одной общей плоскости - плоскости бабла.

Пора делать интернет для "богатых". Все есть - выделенка, тарифы как для корпоратов, нужна красивая обертка. Вполне подойдет эксклюзивный контент в качестве заманиловки. Только не нужно делать контент платным. Привычнее и безопаснее платить за доступ ISP. Дальше засада - как бабло поделить. Вот тут и надо договариваться.

[Прохожий]

Вполне подойдет эксклюзивный контент в качестве заманиловки.

Контенту это нахрен не надо. Если он действительно эксклюзивен и узкозаточен, он прекрасно монетизируется и без участия провайдера ;) А если нет - то ему выгоднее миллиард по 0,1 центу, чем ваши жалкие 100 тыс. по три доллара.

 

"Понты" же успешно продаются провайдерами и так - это высокоскоростные более дорогие тарифы, а в перспективе - гигабит к абоненту. Ну чистые понты, потому что АФАИК, профиль нагрузки на них от менее скоростных не отличается :)

[lip]

Вполне подойдет эксклюзивный контент в качестве заманиловки.

Контенту это нахрен не надо. Если он действительно эксклюзивен и узкозаточен, он прекрасно монетизируется и без участия провайдера ;) А если нет - то ему выгоднее миллиард по 0,1 центу, чем ваши жалкие 100 тыс. по три доллара.

 

"Понты" же успешно продаются провайдерами и так - это высокоскоростные более дорогие тарифы, а в перспективе - гигабит к абоненту. Ну чистые понты, потому что АФАИК, профиль нагрузки на них от менее скоростных не отличается :)

И когда доли цента полновесным баксам мешали? Гигабит к абоненту загнется по дороге, если это не выделенный канал. Про понты знаю не понаслышке, еще в прошлом веке организовывал в Макомнете оптику в квартиры. И ценники были божеские, такие же как и сейчас :)) Правда в долларах, а сейчас в рублях. (((

[DimaM]

После - не значит вследствие.

Завидно? Вам же не предлагают.

 

Пора делать интернет для "богатых".

Упс, сделали. Удивительным образом он для них бесплатным оказался.

Сейчас размышляем сколько доплачивать будем, чтобы на конкурентов даже не смотрели.

[lip]

Пора делать интернет для "богатых".

Упс, сделали. Удивительным образом он для них бесплатным оказался.

Сейчас размышляем сколько доплачивать будем, чтобы на конкурентов даже не смотрели.

Это значит вы для очень богатых сделали. :)

[MrBear]

Но даже эта аллюзия ложна. На самом деле - они живут в разных пространствах. Розничный оператор живет в географическом пространстве, а контентный - в пространстве языковом, культуном, в пространстве идей. И не смотря на очевидную взаимозависимость пространств у них нет ничего, что бы они могли дать друг другу.

 

Есть. Абонент = зритель.

 

Собственно, прошу считать это анонсом доклада на "Broadband Russia Forum 2013". Вот там мы с Медведем и сойдемся, сильно подозреваю, что как раз наши с ним доклады будут 100% противоположны ;) И это, друзья, замечательно! :)

 

На Комньюсе я буду читать про свой вайфайный проект - готовится законодательная инициатива в Думу, надо тусовку маленько отфидбечить. :) Но сойтись никогда не отказывался, с удовольствием подискутирую!

 

Гугл вот уже предлагает сотрудничество, т.е. это реально работает.

После - не значит вследствие. Вы солнце каждый день пугайте, чтобы резвее закатывалось, рекомендую! Положительно влияет на ЧСВ, если делать правильно, согласно Антуану нашему де Сент-Экзюпери ;)

 

Не боги горшки обжигают. :) Чего бы, думаешь я по этой теме бисер мечу уже третий год и голову ломаю - пятый?

 

Контенту это нахрен не надо. Если он действительно эксклюзивен и узкозаточен, он прекрасно монетизируется и без участия провайдера ;)

 

Ага. В кинотеатрах за 50% (пятьдесят процентов) от сборов.

[jab]

свой вайфайный проект - готовится законодательная инициатива в Думу

 

Хехе... Все как обычно.

[MrBear]

свой вайфайный проект - готовится законодательная инициатива в Думу

 

Хехе... Все как обычно.

 

Не-не, до этого я только своей деревней ограничивался. :)